Ditemukan 20420 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — H. SALAM DANI
430 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bonih kepada Mihardja yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 257/BKS/P/1974 Tanggal 01 Juli1974 dari Saanih Usar kepada Umi yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 258/BKS/P/1974 Tanggal 01 Juli1974 dari Pr Emon kepada Atjep Sukardi yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 267/BKS/P/1974 Tanggal 25 Juli1974 dari Ali kepada Sapon bt.
    No. 767 K/PID/201312) Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agendatahun 1974 dari No. 251 s/d 259 ;13) Fotocopy Legalisir 1 (satu) lembar Agendatahun 1974 dari No. 260 s/d 267 ;14) Foto copy legalisir 1 (satu) lembar agendatahun 1974 dari No. 336 s/d 345 ;15) Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agendatahun 1974 dari No. 346 s/d 354 ;16) Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agendatahun 1974 dari No. 355 s/d 363 ;17) Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agendatahun 1974 dari No. 251 s/d 259 ;18) Foto copy
    Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 267/BKS/P/1974 tanggal 25 Juli1974 dari Ali kepada Sapon bt. Saukarim yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;9). Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 269/BKS/P/1974 tanpa tanggal dariLias kepada Drs. Abd Jabar M. yang dibuat oleh Hasan Sukawerdaja,Camat Bekasi ;10). Foto copy legalisir Akta Jual Beli No. dan tanggal tidak terlihat dari Liaskepada Bambang Parikesit yang dibuat oleh Hasan Sukawerdaja,Camat Bekasi11).
    Fotocopy Legalisir 1 (satu) lembar Agenda PPAT Kecamatan Bekasitahun 1974 dari No. 260 s/d 267 ;14). Foto copy legalisir 1 (satu) lembar agenda PPAT Kecamatan Bekasitahun 1974 dari No. 336 s/d 345 ;15). Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agenda PPAT Kecamatan Bekasitahun 1974 dari No. 346 s/d 354 ;16). Foto copy Legalisir 1 (satu) lembar Agenda PPAT Kecamatan Bekasitahun 1974 dari No. 355 s/d 363 ;17).
    Bonih kepada Mihardja yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;6) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 257/BKS/P/1974 tanggal 01 Juli 1974dari Saanih Usar kepada Umi yang dibuat oleh Hasan Sukawerdaja,Camat Bekasi ;7) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 258/BKS/P/1974 tanggal 01 Juli 1974dari Pr Emon kepada Atjep Sukardi yang dibuat oleh HasanSukawerdaja, Camat Bekasi ;8) Foto copy Legalisir Akta Hibah No. 267/BKS/P/1974 tanggal 25 Juli 1974dari Ali kepada Sapon bt.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Tbh
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
100 — 12
  • Halaman 11 dari 267. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astian dengan Nourma Septembrithatanggal 22 Oktober 2016, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astiah dengan Nourma Septembrithatanggal 3 November 2016, diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiahdengan luas 288 m? yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hilir, diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.
    Halaman 22 dari 26/xi/2006 Tertanggal 1511 2006 yang ditanda tangani Camat Tembilahan) atasnama Siti Astiah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 RBg menentukan bahwa"Jika ada sangka beralasan bahwa Tergugat akan menggelapkan ataumemindahtangan kan barang miliknya dengan maksud akan menjauhkanbarang tersebut dari Penggugat, maka atas permohonan PenggugatPengadilan dapat memerintahkan agar diletakkan sita atas barangtersebut untuk menjaga/menjamin hak Penggugat".Menimbang, bahwa mengenai Sita Jaminan
    Sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak boleh meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan negara, seperti menyita uang dalambrandkas Pemerintah Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 Rog mengandung arti bahwaada alasan Tergugat akan menggelapkan atau memindahtangankan objek /barangdari Penggugat. Bahwa berdasarkan bukti surat P9 yaitu Fotocopy Sertifkat HakGuna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiah dengan luas 288 m?
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Wasiat
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
115 — 51
  • memperolehharta bersama/gonogini antara lain berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llr ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
    gonogini) Penggugat dan Tergugat, yaitu berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
    tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai;Halaman 16 dari 77 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KAG Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
    Konvensi angka 1);Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telah bercerai denganPutusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.KAGtanggal 30 Desember 2015 dan Akta Cerai Nomor0069/Padt.G/2016/PA.KAG (vide jawaban Tergugat Konvensi angka 2);Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tidak ada pernah melakukan perjanjian perkawinan (vide jawabanTergugat Konvensi angka 4);Bahwa sebidang tanah sawah yang dibeli oleh Tergugat Konvensi denganukuran panjang 267
    dengan batas sebelah Utara dengan tanah milik Marwah, sebelahselatan dengan tanah milik Yahya, sebelah Timur dengan tanah milik Hj.Fatimah dan sebelah Barat dengan tanah milik Temal;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam gugatannyamendalilkan bahwa tanah tersebut diperoleh dengan jual beli sekira tahun 2000,atau sewaktu Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masih terikat dalamperkawinan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mengakuibahwa sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam pada hari Jumat pada tanggal 28 Juli 1989, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung, KabupatenMalang, sebagaimana kutipan akta nikah nomer : 267/08/VII/1989, sesuaisurat keterangan nomor : B221/Kua.13.35.13/Pw.01/11/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang tertanggal 16 Nopemmber 2018;2.
    Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Register Nikah Nomor :267
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 1 Juli 2017 — Tarson Juri, S.IP Bin Rab’ul (Alm)
112 — 65
  • SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 Rp.191.954.800,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 24November 2015 Rp.238.964.750,11.SP2D No: 14/SP2D/GU/ NIHIL/2015 Tel 31 Desember 2015 ~=Rp0,. Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.
    SP2D No: 227/SP2D/GU/2015 2015 Rp.238.964.750,10.SP2D No: 267/SP2D/GU/2015 Tel 15 Oktober 2015 ~ Rp.0,.11.SP2D No: Tgl 24 November14/SP2D/GU/NIHIL/2015 2015Tgl 31 Desember2015 Bahwa proses pencairan anggaran sebagaimana diuraikan di atas, termasukdiantaranya adalah untuk melaksanakan Kegiatan tersebut sejumlah Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah) yang diawali dengan penerbitanNota Permintaan Dana (NPD) oleh terdakwa selaku PPTK sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 92/PID.SUS/2019/PT-MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — MURSALIM, DK
23 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta permintaan banding dari Para Terdakwa tanggal 7 Desember2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani oleh JunusHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PT MDNNababan, SH.
    Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2018;Membaca Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 10Desember 2018 Nomor 267/AKTA.Pide/2018/PNRAP yang ditanda tangani olehJunus Nababan, SH Plh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat Panitera MudaPidana dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan patut denganseksama kepada Para Terdakwa
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
SURIYANI
16 — 0
  • Tanggal 24 Mei 2010 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1205CLT2507201167404 Tanggal 25 Juli 2011 dan ANINDITA KEISHA ZAHRA, Lahir di Ambon Tanggal 22 Juni 2016 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 8171-LU-28072016-0017 Tanggal 1 Agustus 2016, sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur untuk menjual, memindahtangankan, serta melakukan semua tindakan Hukum terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4917 sesuai Surat Ukur No. 01016/Batu Merah/ 2016 Luas 267
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 262/PID/2024/PT PLG
Tanggal 30 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : ERFIN HINDAMI, S.H
Terbanding/Terdakwa : DENDI SAPUTRA BIN SOBRI
12 — 8

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri KayuagungNomor 267/Pid.Sus/2024/PNKagtanggal 22 Agustus 2024yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan agar
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 271/Pdt.P/2023/PN Sgm
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
IDRIS
50 — 43
  • mengambil kredit/pinjaman uang, menjual, menghibahkan, menyewakan, mengalihkan/mengoperkan dalam bentuk apapun juga serta melakukan segala bentuk perbuatan hukum yang memerlukan persetujuan (beschikking) dan pengurusan (beheeren) dalam arti kata seluas-luasnya, atas:
    1. Sertifikat Hak Milik No.02825/Paccinongang, seluas 120 M2, yang terletak di Kelurahan Paccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tercatat atas nama IDRIS dan;
    2. Sertifikat Hak Milik No.02681/Tombolo, seluas 267
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Blb
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon:
SAMAN SULAEMAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Cimahi Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Cimahi
80 — 41
    1. Menyatakan menerima permohonan PEMOHON untuk sebagian;
    2. Menyatakan tindakan TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagai tersangka dan dilakukan penahanan sebagaimana Surat Perintah Penahanan Nomor Sprin.Han/126/XII/2018/Reskrim dengan dugaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266Jo Pasal 267 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana oleh Kepolisian Republik Indonesia Resort Cimahi (POLRES CIMAHI) adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka dan penahananPEMOHON
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 125/Pdt.P/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
LILA NOTO PRADONO
36 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin perubahan nama Pemohon pada dokumen
    • akta lahir Pemohon Akte Kelahiran Nomor 48/1948 tanggal 7 Juli 1960 atas nama Tik Bian
    • Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 267/DB/1972 tanggal 29 Januari 1972 atas nama Vilia yang tertulis nama Lila Notopradono
    • Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 2026/JB/1973 tanggal 17 Juli 1973 atas nama Suhendra yang tertulis Lila
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • him. 1 dari 9 him.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;1.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes dengan Surat Nomor 267
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3021/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 581/267/418.82.03/2018,tanggal 01 Oktober 2018, atas nama Penggugat, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, bukti (P.3);Saksisaksi :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • PERKARANYAaann= Bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Pebruari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember tanggal 16 Pebruari 2012 dengan NomorRegister : 35/Pdt.P/2012/PA.Jr beserta penjelasannya di mukapersidangan mengajukan halhal sebagaiberikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 April 2003 di Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagaiNomor : 267
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Kla
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
  • RUSLI HALIM FADLI, S.HI.PANITERA SIDANG,TtdMISWARDI, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/22/V/1981, tanggal 27Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.1);2.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 115/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 1
  • Bukti tertulisFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :267/1991, tanggal 08Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenDeli Serdang, yang telah dan telah dinazagelen dan telahdilegelisasi oleh Ketua Majelis, selanjutnya telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bukti surattersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;B. Bukti saksi:1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.P/2014.PA. Wsp
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
18 — 6
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampaiumur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itubukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dariusianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa,sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belumdewasa.Menimbang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 56/Pdt.P/2014/PA/Wsp
Tanggal 17 April 2014 — Pemohion
30 — 6
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al Azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Sbr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.DARINTO
2.KAMSIAH
3.DEDE MINGGU JAYA
4.BANI
5.DARMA SAPUTRA
6.LILIS SULISTIANI
7.DULKARIM
8.DEDI JUNAEDI
9.RISTIANTO
10.RUDIN
11.RONI WIJAYA
12.APE KALIRI
13.KARTONO
14.KOMAR HASYIM
15.KRISNO
16.MELINA
17.TARMINI
18.BUDI FERNANDO
19.AEP PRIYANO
20.W A R Y O N O.
21.SIGIT SUPRIYANTO
22.SUNOTO
23.SUGIYANTO
24.TH ANTONIUS
25.TARYADI
26.RUBA'I
27.TUNARYO
28.SALIM HIDAYAT
29.KOLIK
30.SOBIRIN
31.SODIKIN
32.TARMI
33.SUKUR
34.WARSI
35.SATU B BULI
36.W A R Y O N O
37.DEVI ARISTIANI
38.ABDUL SAID
39.IDAH
40.PURBA WISESA
41.RASWIN
42.ABDULLAH
43.DARSONO
44.KASTAM
45.BUSANA
46.SUKARI
47.SUDARMAN
48.RUMLI
49.KURNADI
Tergugat:
1.Direktur PT Cirebon Energi Prasarana (PT. CEPR)
2.PT Rante Marta Servis (PT. RMS) (tuan Apip Nuryadi)
3.AGUS SAMIRIN
164 — 29
  • Advokat dariKantor HSP & Associate yang beralamat di Greenland Sendang ResidenceKav H02 Jalan Pangeran Cakrabuana Sendang Kabupaten Cirebon,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Juli 2021 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber Kelas IB pada tanggal 12 Juli2021 Nomor 267/P/S.KH/2021/PN Sbr;e Dalam hal ini Tergugat Ill memberikan kuasa kepada Nugraha, S.H.,M.H.