Ditemukan 17195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 341
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 19 Nopember 2018 — PEMOHON
11 — 3
  • ., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Halaman 8 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 250.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000.PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin, S.H., M.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Penetapannomor: 264/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Page 9
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Biaya Proses : Rp. 50.000,Bi Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2052/Pat.G/2016/PA.Pml
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-05-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 341Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Maret 2009 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganRegister perkara Nomor : 341
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyanamun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a Fotokopi Surat Keterangan Domisili, yang dikeluarkan oleh Lurah SriwijayaNomor 341
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA AGM
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 11
  • serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara nomor 10/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 2 Januari 2013,telah mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadap Termohon denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 September2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Rks
Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 7
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 9 Desember 2010Salinan Putusan isi sesuai aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 341/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 8 Nopember 2010MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; .
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 8 April 2015 — -PEMOHON -TERMOHON
11 — 1
  • . *%6.000..Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tangQal .......2::::0ccceeee Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanga .......::::000+
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0118/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • 341. 000,(tiga ratus ere y saiu riburupiah )Drs. HANDAN SH Hatanan 8 dart 8 Putusan minor: 0118/ Pdt. G/ 2009/ PA. Bj n
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-03-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/AG/2009
Tanggal 16 Maret 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan sebidang tanah dengan luas 341 m2 di atasnya berdiribangunan rumah permanen seluas 11 x 18 m yang terletak di KotoSelayan, Sertifikat No. 404 hak milik atas nama Diah Permata dibeli tahun1996 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Umum ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Suku (parak) ;Sebelah Timur berbatas dengan rumah X. ;Sebelah Barat berbatas dengan rumah X. Il ;4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2622/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 2
  • Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 341/72/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009.;Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 6 tahun 6 bulan.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0034/Pdt.P/2019/MS.LGS
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Pasal 285 R.Bg. buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telah diperiksasatu persatu secara terpisah dan merupakan saksisaksi yang dapat didengarketerangannya sesuai dengan ketentuan Pasal 341 dan 342 Rbg.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/PID.B/TIPIKOR/2014/PN.BKL (PN. Bengkulu)
Tanggal 21 Juli 2014 — SAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm) DULSAHAB
85 — 93
  • Pelaksanaan Kegiatan (UPK) No.558/H30/PPK/2010 tanggal 03 November 2010.e Surat Permintaan Pemindahbukan (SP2B) No : 3424a/H30/KU/2010 tanggal25 November 2010.f Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.3424A/H30/KU/2010 tanggal 25November 2010.g Ringkasan Kontrak Nomor : 8688/H30.10.06.01/HK/2010 tanggal 22September 2010.h Berita acara pembayaran No.8687/H30.10.06.01/KU/2010 tanggal 22September 2010.i Kwitansi pembayaran POMA Nomor : kosong tanggal 22 September 2010.a. 1 (Satu) lembar SPBD Nomor :341
    Desember 2010sebesar Rp 268.600.000, (dua ratus enam puluh delapan juta enam ratusribu) rupiah ;Padahal Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) tersebut telah diajukan dan dicairkan sebelumnya oleh saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd als BOYBin BUSTARI ISHAK dan terdakwa SAIPUDDIN, SH Als UDIN Bin (Alm)DULSAHAB dengan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) Nomor : 1457/UN30/KU/2010 tanggal 29 September 2010.b Mengajukan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) oleh Bendahara Penerimaan keBTN Cabang Bengkulu Nomor : 341
    2010sebesar Rp 268.600.000, (dua ratus enam puluh delapan juta enam ratusribu) rupiah ;Padahal Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) tersebut telah diajukan dan dicairkan sebelumnya oleh saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd als BOYBin BUSTARI ISHAK bersamasama dengan terdakwa SAIPUDDIN, SH AlsUDIN Bin (Alm) DULSAHAB dengan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD)Nomor : 1457/UN30/KU/2010 tanggal 29 September 2010.b Mengajukan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) oleh BendaharaPenerimaan ke BTN Cabang Bengkulu Nomor : 341
    2010sebesar Rp 268.600.000, (dua ratus enam puluh delapan juta enam ratusribu) rupiah ;Padahal Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) tersebut telah diajukan dan dicairkan sebelumnya oleh saksi MUHAMAD FIRMAN ASHARI, Amd alsBOY Bin BUSTARI ISHAK bersama dengan terdakwa SAIPUDDIN, SH AlsUDIN Bin (Alm) DULSAHAB dengan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD)Nomor : 1457/UN30/KU/2010 tanggal 29 September 2010.b Mengajukan Surat Pemindah Bukuan Dana (SPBD) oleh BendaharaPenerimaan ke BTN Cabang Bengkulu Nomor : 341
    2 Desember 2010 yang ditandatangani BendaharaPenerimaan Herwin Syahri dan disetujui saksi selaku PPK/Kabag Keuangan setelah itu Bendahara Penerimaan mentransferuang PNBP tersebut ke rekening Bendahara Pengeluaran untukdicairkan.Bahwa, penerbitan SPBD Nomor 1680/UN30/KU/2010 tanggal11 November 2010 sebesar Rp. 268.600.000,00 tanpa adanya25usulan dari BUK POMA ataupun verifkasi dari Kasubbag DanaPNBP maupun adanya Rencana Rekapitulasi UMK atau SP2Byang dibuat terdakwa.Bahwa, Penerbitan SPBD Nomor 341
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 70/Pid./2014/PT TJK.
Tanggal 30 Juni 2014 — MARZUKI bin BURHANUDIN, PAHMI MANAN bin HERMAN MANAN, RONI IRAWAN bin NASRULLAH, ALKI HASAN bin HASAN, SUKRI bin ALI HASAN, LUKMANSYAH bin M. ILYAS, MUSARIF, S.Pd.I. bin KASMIN., HARWIDI bin AHMAD MUHADI, TRIA ALBAET NUR ADE bin AHUANI., AHMAD SETIAWAN S.Kom. bin INDRA HIDAYATULLAH., SUWANDI bin Hi. LUKMAN, SUSILO bin SUDIYONO, ROHYANTO bin ABDUL MU’IN, DESWANTO bin SAMRI LATIF.
59 — 27
  • Kecamatan) menjadi 586;Di Desa Panaragan Jaya terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 86, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 372;Di Desa Bandar Dewa terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 26, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 62;Di Desa Panaragan terdapat perubahan data di Form D1 (perolehansuara di Kelurahan) sejumlah 114, sedangkan di Form DA(perolehan suara di Kecamatan) menjadi 341
    Kecamatan) menjadi 586;Di Desa Panaragan Jaya terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 86, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 372;19Di Desa Bandar Dewa terdapat perubahan data di Form D1(perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 26, sedangkan di FormDA1 (perolehan suara di Kecamatan) menjadi 62;Di Desa Panaragan terdapat perubahan data di Form D1 (perolehansuara di Kelurahan) sejumlah 114, sedangkan di Form DA(perolehan suara di Kecamatan) menjadi 341
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Msb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.M. YUSUF RACHMAN, S.H.
2.A.M. SIRYAN, S.H.
Terdakwa:
RIKI SUSANTO Bin RAHMAT
21 — 11
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dengan plastiknya;
    • 1 (satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putih beserta simcard nomor sim1: 081 341
      Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa: 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341 934 853 dan sim 2 : 082 345 170 286.Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      sertatidak ditemukan alasanalasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka Terdakwa diperintahkan tetap berada di dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) shacet plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)shacet plastik klip bening tergulung yang berisi butiran kristal yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dengan plastiknya; 1 (Satu) Unit handphone merk Oppo warna biru putin beserta simcardnomor sim1: 081 341 934 853 dan sim 2 : 082 345 170 286.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Perdata
Register : 19-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 32/PDT/2023/PT PT.TPG
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : PT. SARANA TERANG MANDIRI Diwakili Oleh : SYAFRIL, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. USDA SEROJA JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. DAS
36 — 20

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam Tanggal 4 April 2023 Nomor: 341/Pdt.G/2022/PN Btm yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONVENSI:

    • Dalam Provisi:
    • Menyatakan tuntutan Provisi dari Pembanding
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.M.Alfryandi Hakim , SH
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
M. Fadly
20 — 9
  • FADLY, sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor : 341/IL.10028/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019 yangditandatangani oleh DEVI ADRIA SARI Selaku Penggelola UPC PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN StbBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :12001/NNF/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh KOMPOL DEBORA M.
    FADLY, sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor : 341/IL.10028/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019 yangditandatangani oleh DEVI ADRIA SARI Selaku Penggelola UPC PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika :Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :12001/NNF/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, danKOMPOL HENDRI D.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 160/Pdt.G.2013/PN.Cbn
Tanggal 17 Juli 2014 — -SUSANA WIDJAYA x -BODHI SENTOSA
101 — 26
  • .25 Rt.004/012,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat,Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : BUDIDJOKO PRIHARTADI, SH dan HERLAN BUDIYATNO, SH,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum BUDI D.PRIHARTADI, SH & REKAN yang beralamatdi Taman Pagelaran, Jalan Parkit, Blok FF5 No.11,Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor 16610,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong dibawah Nomor : 341
    seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanmasingmasing pihak hadir, Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya : BUDIDJOKO PRIHARTADI, SH dan HERLAN BUDIYATNO, SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BUDID.PRIHARTADI, SH & REKAN yang beralamat di Taman Pagelaran,Jalan Parkit, Blok FF5 No.11, Padasuka, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor 16610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdibawah Nomor : 341
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 26/PDT/2017/PT BBL
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. REBINMAS JAYA Diwakili Oleh : HENDRA IRAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : PT. TIMAH Persero Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. KEP. BANGKA BELITUNG Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BELITUNG
504 — 312
  • Tentang eksepsi Ne bis in idem atau ekseptio res judicata ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang hal ini telah dipertimbangkansedemikian rupa dengan kesimpulan bahwa alasan dalam perkara aquodengan alasan perkara No.20/PDT.G/2009/PN.TDN yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana Putusan MahkamahAgung RI No.341 K/Pdt/2011 adalah TIDAK SAMA, sehingga alasanPembanding/Tergugat yang menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat adalah Nebis in Idem haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;2.
    TDN tanggal 17 Maret 2010 dan buktiP21 Putusan Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI No. 341.K/Pdt/2011 tanggal13 Desember 2011 yang telah berkuatan hokum tetap maka setelahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT BBLdiperhatikan dengan seksama Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum yang dilakukan oleh Majelis Hakim peradilantingkat pertama tersebut yang berpendapat bahwa Terbanding/dahuluPenggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya dan karena itumengabulkan