Ditemukan 12695 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; Hj. IMMA, SH BINTI JAMALUDIN
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SPPD 090/386/SPPD/Perp. tanggal10 Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.400.000,Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/387/SPPD/Perp. tanggal 10Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.300.000,Dalam Kegiatan Monitoring, Evaluasi Dan Pelaporan :14.Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/121/SPPD/Perp. tanggal 10 Juli2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,. Dra. Hj. RIA CHAZANA, No.
SPPD 090/386/SPPD/Perp. tanggal10 Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.400.000,Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/387/SPPD/Perp. tanggal 10Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.300.000,Dalam Kegiatan Monitoring, Evaluasi Dan Pelaporan :Hal. 27 dari 63 hal. Put. No. 118 K/Pid.Sus/20101. Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/121/SPPD/Perp. tanggal 10 Juli2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000.2. Dra. Hj. RIA CHAZANA, No.
SPPD 090/386/SPPD/Perp. tanggal10 Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.400.000,6. Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/387/SPPD/Perp. tanggal 10Desember 2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp.2.300.000,Hal. 42 dari 63 hal. Put. No. 118 K/Pid.Sus/2010Dalam Kegiatan Monitoring, Evaluasi Dan Pelaporan :i:Hj. IMMA, SH, No. SPPD 090/121/SPPD/Perp. tanggal 10 Juli2007, jumlah biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.200.000,. Dra. Hj. RIA CHAZANA, No.
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
DANAR BATA, S.TP
253 — 152
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
DANAR BATA, S.TP
253 — 152
- Surat perintah pencairan dana Kelompok Tani Mandiri III Tahap II nomor : 11516/BKAD/SP2D-LS/XI/2018 tanggal 15 November 2018 (1 Lembar), beserta :
- Daftar Uji Kelengkapan Lampiran Dokumen Organisasi Perangkat Daerah Tahun 2017 Nomor SPP :386/Pertanian/SPP-LS/XI/2018 tanggal SPP : 08 November 2018 (1 Lembar);
- Kwitansi Pembayaran tahap II sebesar 70% pekerjaan Pembangunan Embung Kelompok Tani Mandiri III Desa Piloliyanga Kec.Tilamuta Kab.Boalemo
TA.2018 (SD-DAK REGULER PERTANIAN) sebesar Rp 36.000.000 (Tiga Puluh Enam Juta Rupiah) tanggal 08 November 2018 (1 Lembar);
- Surat Perintah Membayar Langsung (LS) No SPM : 386/PERTANIAN/SPP-LS/XI/2018, tanggal 8 November 2018 (1 Lembar);
- Naskah Pengajuan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yang diverifikasi oleh Saleh Y.
Usu, A.Md dan Syaiful Biladila yang di paraf pada tanggal 09 November 2018 (1 Lembar);
- Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);
- Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor:8616/BKAD/SPD-LS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 06 November 2018, Rencana Penggunaan Dana SPD Nomor: 8616/BKAD/SPD-LS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 06 November 2018 (2 Lembar);
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor:386/PERTANIAN/SPP-LS/XI/2018 tanggal 08 November 2018
(8 Lembar);
- Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa Nomor:386/PERTANIAN/SPP-LS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);
- Lembar Kontrol Nomor SPP: 386/PERTANIAN/SPP-LS/XI/2018 yang diterima pada tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);
- Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB LS) Nomor: 900/386/SPTB-LS/XI/2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);
- Rincian Rencana Penggunaan Dana LS Tahun Anggaran 2018 Nomor Rekening :5.2.2.23.01
: 002980/SKPD/06/4/2018tanggal 29 November 2018 (1 lembar);Foto Kopi Slip Setoran tanggal 29 November 2018 (1 lembar);Berita Acara Pembayaran Nomor : 134/BAP/DISTAN/XI/2018 tanggal 16November 2018 (2 lembar);Rencana Usulan Kegiatan 30% ke 2 (total 100%) (1 lembar).86)Surat perintah pencairan dana Kelompok Tani Mandiri Ill Tahap Il nomor :11516/BKAD/SP2DLS/XI/2018 tanggal 15 November 2018 (1 Lembar),beserta :Daftar Uji Kelengkapan Lampiran Dokumen Organisasi Perangkat DaerahTahun 2017 Nomor SPP :386
08 November 2018 (8 Lembar);Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan JasaNomor:386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 08 November2018 (2 Lembar);Lembar Kontrol Nomor SPP: 386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 yang diterimapada tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB LS) Nomor:900/386/SPTBLS/XI/2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Rincian Rencana Penggunaan Dana LS Tahun Anggaran 2018 NomorRekening :5.2.2.23.01 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar)
Langsung Barang Dan dJasaNomor:386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 08 November2018 (2 Lembar); Lembar Kontrol Nomor SPP: 386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 yang diterimapada tanggal 08 November 2018 (2 Lembar); Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB LS) Nomor: 900/386/SPTBLS/X1/2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar); Rincilan Rencana Penggunaan Dana LS Tahun Anggaran 2018 NomorRekening :5.2.2.23.01 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar); Berita Acara Pembayaran Nomor :119/BAP/DISTAN/XI
Langsung Barang Dan dJasaNomor:386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 08 November2018 (2 Lembar);Lembar Kontrol Nomor SPP: 386/PERTANIAN/SPPLS/X1I/2018 yang diterimapada tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB LS) Nomor: 900/386/SPTBLS/X1/2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Rincian Rencana Penggunaan Dana LS Tahun Anggaran 2018 NomorRekening :5.2.2.23.01 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Berita Acara Pembayaran Nomor :119/BAP/DISTAN/XI/2018
Langsung Barang Dan dJasaNomor:386/PERTANIAN/SPPLS/XI/2018 Tahun 2018 tanggal 08 November2018 (2 Lembar);Halaman 402 dari 416 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Gto87.Lembar Kontrol Nomor SPP: 386/PERTANIAN/SPPLS/X1/2018 yang diterimapada tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB LS) Nomor: 900/386/SPTBLS/X1/2018 tanggal 08 November 2018 (2 Lembar);Rincian Rencana Penggunaan Dana LS Tahun Anggaran 2018 NomorRekening :5.2.2.23.01 tanggal 08 November 2018 (2
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 400/PID.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 10 Desember 2018 — Ferdiansyah bin Nasir
68 — 33
68 — 33
2,5literbertuliskanAcetic AcidGlasial berisicairan beningsebanyakkurang lebih22. 500 ml22.ml50020 ml22. 480ml27 gram0, 024gram26, 976gram 25A254 ( empat )buah botolkaca warnacoklat ukuran2,5 literbertuliskanCyclohexylamine berisicairan beningsebanyakkurang lebih7. 500 mlml50015 ml7. 485ml9 gram0,018gram8, 982gram 26A261 ( satu )buah botolkaca warnacoklat ukuran1 literbertuliskanNNDimethylformamide berisicairan beningsebanyakkurang lebih800 ml800 ml20 ml780 mi0,96 gram0,024gram0, 936gram 27 A27 386
duapuluh tiga )botol kacawarna coklatukuran 2,5literbertuliskanAcetic AcidGlasial berisicairan beningsebanyakkurang lebih22. 500 ml22.500 ml20ml22.48027gram26,976gram 25A254 ( empat )buah botolkaca warnacoklat ukuran2,5 literbertuliskanCyclohexylamine berisicairan beningsebanyakkurang lebih7. 500 ml7. 500ml15ml7.485mlgram8,982gram 26A261 ( satu )buah botolkaca warnacoklat ukuran1 literbertuliskanNNDimethylformamide berisicairan beningsebanyakkurang lebih800 ml800ml20ml780 ml0,96gram0,936gram aT A27 386
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Ptk Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
ASAI
Tergugat:
PT. KEBUN SEJANUK DARA ITAM LINGKAR INDAH PLANTATION
112 — 10
ASAI
Tergugat:
PT. KEBUN SEJANUK DARA ITAM LINGKAR INDAH PLANTATION
112 — 10
Fotocopy surat panggilan klarifikasi/mediasi nomor560/386/HI/DPMPTSPNAKER/2020 tanggal 1 September 2020 panggilanklarifikasi/mediasi pengaduan karyawan case Sdr Asai untuk tanggal 8September 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.8;Hal.29 dari 48 hal. Putusan No.33/Pdt.SusPHI/2020/PN/Ptk9.
Putusan No.33/Pdt.SusPHI/2020/PN/PtkPT Lingkasindah Plantation selama aksi penyegelan kantor, tidak dapatoperasional dari tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 September2020; bukti surat tertanda T8 menunjukkan adanya surat panggilanklarifikasi/mediasi nomor 560/386/HI/DPMPTSPNAKER/2020 tanggal 1September 2020 panggilan klarifikasi/mediasi pengaduan karyawan case SdrAsai untuk tanggal 8 September 2020; bukti surat tertanda T9 menunjukkanadanya Risalah rapat dari DPMPTSPNAKER Kab Landak
Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/PDT/2015 Tanggal 28 September 2015 — FONY FRANSISCUS, DKK VS NONY SALAMONY, DKK
109 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apa yang digugat sudah pernah diperkarakan sebelumnya sebagaimanadikemukakan dalam putusan MA RI Nomor 1743 K/PDT/ 1983, antaralain dijelaskan karena terhadap putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 386/Pdt/1968 tidak diajukan banding oleh pihak berperkara,sehingga putusan telah memperoleh kekuatan hukum tetap (res judicata)selanjutnya terjadi gugatan baru dengan pihakpihak, objek dan dalilgugatan yang sama dengan perkara Nomor 386/ Pdt/1968/PN.Medantersebut.
Putus : 16-02-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 197/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 16 Februari 2011 —
16 — 0
16 — 0
Singa Utara Semarang seluas lebih kurang 386 M2dalam keadaan kosong dari penghuni saudara Penggugat SDR. JUANHARTONO ; Oleh karena rumah a quo masih di jadikan jaminan hutang di1.8il.Bank OCBC NISP Semarang maka kemudian setelah Tergugat membayarhutang Penggugat di Bank OCBC NISP' Semarang sebesarRp 240.000.000, selanjutnya memaksa Penggugat (dalam keadaan sakitdan susah berjalan) untuk menandatangani Akte Juai Beli dihadapanSUYANTO, SH.
sejumlah Rp.600.000.000,00 tersebut Penggugat telah membayar kepada Tergugat sebesarRp. 55.000.000,00 ;Bahwa pada bulan Juni 2010 Tergugat datang kerumah Penggugat mengambilsecara paksa sepeda dan onderdil sepeda senilai Rp.104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah) tetapi oleh Tergugat dinilaiSendiri ............33/sendiri sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan memaksapula Penggugat untuk menyerahkan tanah dan rumah milik Penggugat di Jl.Singa Utara Semarang seluas lebih kurang 386
Register : 02-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G.TUN/2012/PTUN.JPR Tanggal 27 September 2012 — FRANZALBERT JOKU; MOZES KALLEM, S.H.; FREDRIK SOKOY, S.Sos., M.Sos.; ELIAB ONGGE, S.IP., M.M.; ZADRAK WAMEBU, S.H., M.M.; FRANKLIN ORLOF DEMENA;
VS
1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI PAPUA;
2. IZAK RANDI HIKOYABI;
3. G I A N T O, S.H.;
89 — 30
89 — 30
Suara pada tanggal 13Desember 2011 secara langsung, umum,bebas dan rahasia, dan KPU KabupatenJayapura telah melakukan RekapitulasiPenghitungan Suara pada tanggal 21Desember 2011 yang dituangkan dalamBerita Acara Rekapitulasi PenghitunganSuara Pemilihan Umum Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah di Tingkat Kabupatenoleh Komisi Pemilihan Umum KabupatenJayapura tanggal 21 Desember 2011 danhasilnya sebagai berikut: No.Nama Pasangan CalonJumlah Perolehan Suara Zadrak Wamenu, SH, MM dan CHRKores Tokoro.386
Bukti T5:Sk KPU Nomor: 12 A Tahun 2011 Tentang Perubahan atasSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Nomor:15 Tahun 2011, (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;386. Bukti T6: SK KPU Nomor: 33 Tahun 2008 Tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jayapura, (fotocopy sesuai dengan aslinya); 7. Bukti T7 : Daftar Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Jayapura Periode 20082013, (fotocopy sesuai denganfotocopynya); 8.
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PDT/2017/PT YYK Tanggal 1 Februari 2018 — CHRISTINA SOEGIJANTO MELAWAN JULITA SJAFUDIN, DKK
461 — 409
461 — 409
Andrewsangatlah tidak tepat karena kedua anak tersebut telah memperolehasuransi pendidikan dan selalu mendapat jatah pengiriman dari hasilpengelolaan harta bersama dari Tergugat ;14.Bahwa gaya hidup Penggugat yang berlebihan dan beresiko serta sifat / lifestyle Penggugat yang harus wahj/ingin terlihat lebih tetapi tidak sesuaikemampuan ( besar pasak dari tiang ) dapat merugikan ahli waris karenatidak ada pengawasan dan pelaporan serta bertentangan dengan ketentuanhukum sebagaimana diatur pasal 386
harta peninggalan ahli waris yangberhak (Eugene Maurice dan Hubert Darrell) dapat merugikan ahli warisyang berhak (Eugene Maurice dan Hubert Darrell) ;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan yang merugikan ahli waris dengan cara menjual hartapeninggalan yang menjadi hak ahli waris yang berhak (Eugene Maurice danHubert Darrell) demi memenuhi kebutuhan gaya hidup berlebihan danberesiko yang bertentangan dengan ketentuan tentang Perwaliansebagaimana diatur dalam pasal 386
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — PT WEDA BAY NICKEL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1343/B/PK/PJK/2015Putusan Mahkamah Agung Nomor 393/B/PK/PJK/2011 tanggal 27Februari 2012, yang pada pokoknya Majelis Hakim Agungmenyatakan sebagai berikut:...Bahwa reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalisehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasi tersebutdapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...Putusan Mahkamah Agung Nomor 386/B/PK/PJK/2011 tanggal 24Agustus 2011 yang pada pokoknya Majelis Hakim Agungmenyatakan
yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara yang disebutkan dibawah iniyang pada pokoknya memutus dan menyatakan halhal berikut ini:Putusan Mahkamah Agung Nomor 393/B/PK/PJK/2011 tanggal 27Februari 2012, yang pada pokoknya Majelis Hakim Agungmenyatakan sebagai berikut:...Bahwa reklamasi terkait langsung dengan kegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalisehingga faktor pajak yang berkaitan dengan reklamasi tersebutdapat dikreditkan sebagai Pajak Masukan...Putusan Mahkamah Agung Nomor 386
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 364/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 7 Januari 2013 —
48 — 11
48 — 11
laku : 386 buah kaosSisa barang sel ya : 3.906 buah kaos Bahwa total keseluruhan barang berupa kaos merk "BAGONG"yangberada ditangan terdakwa I. RUBIYEM alias MEI bintt WAKIJO danterdakwa II. SUGIARTO alias TUMIN bin MUI HARJONO seharusnyaberjumlah 3.906 (tiga ribu Sembilan ratus enam) buah kaos, namun barangyang ada pada terdakwa I. RUBIYEM alias MEI bin WAKIJO danterdakwa Il.
Bulan Juli 2012Modal barang awal Juni : 3.743 buah kaosAmbil barang/nota : 603 buah kaosTotal barang : 4.346 buah kaosReturnlpengembalian : 54 buah kaosJumlah >4.292 buah kaosPenjualanllaku : 386 buah kaosSisa barang : 3.906 buah kaosBahwa total keseluruhan barang berupa kaos merk ""BAGONG'"yangberada ditangan terdakwa I. RUBIYEM alias MEI binti WAKIJO danterdakwa II. SUGIARTO alias TUMIN bin MUI!
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Ag/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — INAQ MANGSUN binti AMAQ NDERAT, Dkk VS AMAQ BRAHMA PUTRA bin AMAQ RADIM alias AMAQ IRADIM, Dkk
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lom/10/1951tentang peralihan dari atas nama Amk Ilis ke atas nama Amk Radim aliasAmk Iradim dan perubahan nomor pipilnya dari pipil nomor 137 ke nomorPipil: 386, sebelum pemekaran wilayah tanah tersebut dahulu terletak diwilayah Desa Dasan Lekong, Pasedahan Rarang, Distric Rarang Timoer, dankini sesudah pemekaran terletak di Orong Ketutuk Aik, Subak Ketutuk Aik,Hal. 13 dari 44 Hal.
Menetapkan almarhum Amaq Ilis meninggalkan harta warisanyang belum terbagi kepada para ahli warisnya berupa:Tanah kebun seluas + 0,360 ha., pipil 137/179, percil nomor 66a, klas II,terletak di Orong Lebak Subak Kerongkong, Desa Kerongkong,Kecamatan Suralaga, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah dan pekarangan Inaq Rismin;Sebelah Selatan : Kali Blimbing;Sebelah Barat : Jalan menuju kali blimbing;Sebelah Timur : Kebun Amaq Ahmadi (Amaq Di);aTanah kebun seluas + 3.720 ha., pipil 137/386
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847 5327 — 19413
- Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
(KUHPerd. 1873; Rv. 391, 6439.)www.legalitas.org69Pasal 386.Anakanak yang di bawah umur masih dapat mengajukan peninjauankembali, jika mereka tidak pemah dibela. (KUHPerd 229, 330, 383,403, 452, 1446 dst., 1450; Rv. 401.)Pasal 387.Jika hanya ada alasan untuk menarik kembali sebagian putusan, makahanya bagian itu yang ditarik kembali, kecuali jika bagianbagianlain tergantung dari bagian itu. (Rv. 398, 401.)Pasal 388.(s.d. u. dg. S. 1908522.)
(Rv. 10, 15,402; RBg. 3229.)Terhadap anakanak, dalam hal apa yang diatur dalam pasal 386,jangka waktu tidak berlaku sebelum anak itu menjadi dewasa, danpemberitahuan dilakukan kepadanya sendiri atau dilakukan di tempattinggalnya. (KUHPerd. 330, 420; Rv. 68, 336, 389 dst., 391 dst.,394, 401, 435.)Pasal 389.Terhadap perkaraperkara yang diputus verstek, tenggang waktu mulaiberjalan sejak hari tidak dapat lagi dilakukan perlawanan.
(KUHPerd. 386, 419, 429; Rv. 6535; 654, 671.)Pasal 665.Semua orang, yang berdasarkan pasal 653 berhak untuk menyuruhmelakukan penyegelan, dapat pula menuntut pengangkatan segel;kecuali mereka yang minta dilakukan penyegelan berdasarkan nomor 31dari pasal tersebut. (KUHPerd. 386, 1008; Rv. 6534 dan 5, 659,661, 664, 666, 673.)Pasal 666.(s.d.u. dg. S. 1925497.)
(KUHPerd. 386, 1008 dst., 1024,1128; Rv. 6551, 673.)Bagian 4. Inventarisasi Atau Pendaftaran Harta Peninggalan.Pasal 672.Pendaftaran harta peninggalan setelah pengangkatan segelsegel, bilaorangorang yang berkepentingan sepakat, dapat dilakukan secara dibawah tangan dalam semua hal, di mana undangundang tidak dengantegas menentukan sebaliknya.
(KUHPerd. 127, 386, 464, 783, 981, 990,1128; KUHD 346.)Akta dari pendaftaran harta peninggalan, yang ditandatangani olehpara pihak, diserahkan di kantor Balai Harta Peninggalan di tempatorang yang meninggal dunia dibawah sumpah para pihak menurut carayang sama seperti ditentukan dalam hal anakanak yang belum dewasadalam pasal 386 KUHPerd.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Rtu Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Rajiun (Ayah kandungPemohon), Nomor 386/140TKN/IX/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTatakan, tanggal 2 September 2020, bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyataHalaman 7 dari 22 halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Rtu10.cocok dan sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin)selanjutnya oleh Hakim alat bukti tertulis tersebut di paraf dan
Register : 28-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 48/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mre Tanggal 10 Januari 2018 — Terdakwa
59 — 9
59 — 9
., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanSultan Mahmud Badarudin Il No.386 Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Nomor 48/Pid.Sus/Anak/2017/PN Mre tertanggal 03 Januari 2018.Pengadilan Negeri tersebut,Putusan Perkara Nomor 48/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 1 dari 21 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 48/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mre tanggal 28 Desember 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 48/Pid.Sus.Anak/2017
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Gia Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 51
116 — 51
., Pasal 309 R.Bg.dan Pasal 386 (1) R.Bg., keterangan kedua Saksi tersebut harus dinyatakandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan alat bukti apapun untukmenguatkan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya menegaskan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya menegaskan tetap dengan jawabannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2021/PT DKI Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI cq. Kementerian PU cq. Gubernur DKI Jakarta cq. Kepala Dinas Bina Marga
Terbanding/Penggugat : Poenjoto Thijono
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria BPN cq. Kanwil BPN DKI Jakarta
53 — 33
Terbanding/Penggugat : Poenjoto Thijono
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Anas Karim Rivai dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria BPN cq. Kanwil BPN DKI Jakarta
53 — 33
386 M*= 147 M?yang akan diselesaikan oleh tergugat I.Bahwa tergugat berkewajiban menyelesaikan tanah seluas147 M?
Register : 08-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Wsb Tanggal 6 Agustus 2015 — SRI AMINAH, DKK
Melawan
PERUM PERHUTANI , DK
70 — 20
70 — 20
dupliknya tertanggal 24 Juni 2015 yang pada pokoknyaPenggugat merubah gugatan dengan mengurangi obyek gugatannya yang awalnyaadalah berupa 3 (tiga) bidang tanah hak yasan seluas +/ 6.070 m2 menjadi satu bidangtanah hak yasan persil 38b seluas +/ 1.180 m2 adalah menunjukkan Penggugat tidakkonsisten dan mengadaada, dengan kata lain Penggugat sendiri sebenarnya tidakmengetahui posisi/letak persil 38b seluas +/ 1.130 M2 yang diakui sebagai milikny dancelakanya Penggugat menempatkan/memposisikan persil 386
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 623/Pid.B/2020/PN Llg Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VINA ASTRI VERLISA,SH.
Terdakwa:
HADI UTOMO BIN SAMUN
54 — 10
VINA ASTRI VERLISA,SH.
Terdakwa:
HADI UTOMO BIN SAMUN
54 — 10
Umur/Tanggal lahir : 386 Tahun/6 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : SP 9 Desa Bangun Jaya Kecamatan BTS UluKabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Hadi Utomo Bin Samun ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 11 Juli2020Terdakwa Hadi Utomo Bin Samun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020Terdakwa Hadi Utomo Bin Samun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PID.SUS/2015/PT YYK Tanggal 28 Oktober 2015 — ARIMAWAN Alias IYE Bin HERU SUTARJO
59 — 36
59 — 36
KALXETIN 20 FLUOXETINE HCl, setelah dilakukanpemeriksaan Negatif (Tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapimengandung FLUOXETINE HCl, setelah dilakukan pemeriksaan dansisanya6 butir tablet.P. 6 (enam) tablet PROHIPER 10 METHYLPHENIDATE 10 mg, setelahdilakukan pemeriksaan Negatif (Tidak mengandung Narkotika /Psikotropika) tetapi mengandung METHYLPHENIDATE HCl, setelahdilakukan pemeriksaan dan sisanya 5 butir tablet.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 198 UU RI No.386
Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 182/Pid.Sus /2017/PN Cbi Tanggal 8 Agustus 2018 — Pidana
-JULIANA EKAWIJAYA
130 — 75
130 — 75
dan barang bukti, juga hasil sidang lapangan di tempatkejadian perkara yang diajukan dalam perkara ini, dalam hubungan persesuaiansatu sama lainnya, dapatlah dikonstatir faktafakta, sebagai berikut:Bahwa Saksi Sony Ekawijaya adalah anak kandung Terdakwa, telah berusiadewasa, dan telah tinggal terpisah dengan orang tuanya (Terdakwa);Bahwa hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekitar jam 13.00 WIB, ketikaSaksi Sony Ekawijaya sedang ada di luar pabrik Bihun Sari Rasa yangberalamat di Desa Tarikolot No.386