Ditemukan 17690 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 411/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
46 — 28
46 — 28
411/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg.
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 14 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 3
7 — 3
No.0367/ Pdt.G/2016/PA.Pobr, tgl. 14072016menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dan membayar uangwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana maksud suratKeputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 ;Menimbang bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 UU No. 7 Tahun1989, yang telah mengalami dua kali perubahan dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan Undangundang No. 50 tahun 2009, maka Panitera PengadilanAgama Pekanbaru diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0958/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
halaman302;Haat patie, Sas Boge g phy Ate Bb gic osArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan sesuai denganKEPUTUSAN MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA NOMOR 411
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tangga yang tidaktercukupi, keadaan mana mengakibatkan perpisahan selama 8 tahun 6bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak memperdulikan Penggugat, terhitung sejak bulan Nopember 2006sampai dengan diajukannya gugatan ini, yakni bulan Maret 2015 ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesaat setelah akad nikah ; ~~~~~Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri AgamaNomor 411
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak Nomor 2 dan 4yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 10 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 411 .000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 M,bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1440 H, oleh Kami Abdul Rouf, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra. Ulfah dan Drs. H. Asfuhat masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong sebagai wargamasyarakat yang tidak mampu, sebagaimana ditunjukkan dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 411/402Pemdes yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Budiasih tertanggal 08 Agustus 2019, sehingga tidakHal. 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA Cms.mampu membayar biaya perkara, untuk itu Pemohon dan Pemohon Ilmohon dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebut di atas, Para Pemohonmemohon
Upload : 27-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0944/Pdt.G/2012/PA.Bms PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Tergugat7telah pergi meningalkan Penggugat selama 2 tahun 11 bulan tanpadiketahui alamatnya, tanpa memberi nafkah serta tidak memperdulikanPenggugat, terhitung sejak bulan September 2009 sampai dengandiajukannya gugatan ini, yakni bulan Juli 2012 ; ~Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah ; ~~~~~~~~~~~~7~3377 3335377355555 555Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri AgamaNomor 411
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 320/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Pemohon, Nomor : 277/176/Pel IVII/55/VII/85 tanggal 10 Juli 1985 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2)Surat keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanperkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipicung, KabupatenKuningan Nomor : KUA.10.08.26/Pw.01/411/2016 tanggal 22 Agustus 2016,dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3)Surat keterangan
Register : 30-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
melanggar takliktalak angka 2dan4;Halaman 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatanganiTergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapatdinyatakan jatuh apabila terpenuhi syaratsyaratnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggarantaklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411
Upload : 25-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 686/Pdt.G/2010/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
tentang terjadinya pelanggarantaklik talak oleh Tergugat telah terpenuhi khususnya (angka 1, 2 dan 4);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya tertanggal 9Desember 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim,maka Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah menunjukkan sikap tidak relaterhadap tindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2083_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran10talik talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikahpada angka (1), (2) dan (4) ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 17-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 2 Maret 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 411/X/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa di Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus pada tanggal 17102016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Saksisaksi1.
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 9 September 2014 — Perdata
11 — 3
11 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6. 000.Jumlah : Rp.411. 000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah ),
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Tergugat sehingga kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan lebih lanjut tentang dalildalil dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang dikuatkan dengan bukti P berupa akta autentik Nomor 411
Register : 18-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 959/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
alatMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telah terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat samapi sekarang selama kurang lebih 4 tahun tidakpernah pulang , tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah dan juga tidak di ketahui alamatnya denagnMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 26-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sesuai dengan lafal yang diucapkan ; Dan dalam kaidah fiqgh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il hal.181 yangberbunyi:Jo dill gag tis gibi dicall, Gall gulet CneyArtinya : "Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarattersebut ternyata adanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 13-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terbukti telah melanggar janji taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila terpenuhiSY ArAatSYALAtNya j nnn nnn nnn nn ec ne neMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran taklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl,sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
, 2, dan4 yaitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat duatahun lebih, Tergugat juga telah tidak memberi nafkah selama tiga bulan berturutturut pada Penggugatserta Tergugat membiarkan atau tidak menghiraukan Penggugat enam bulan lebih, sehingga syarat takliktalak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 399/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Lembu, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 411/SK/2020/PA.Prg tertanggal 20Oktober 2020 disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.Hal. 1 dari 10 Hal.