Ditemukan 45566 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 2 Oktober 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
47 — 22
47 — 22
Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, JuzIV, halaman 254 yang berbunyi :Jae Cyralsi sy cls sai Cpe bay pi
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4125/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 19 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Kabupaten Cilacap, tanggal 16Tumi ZOU, Buiktti, Pi Qecanene nt ereerrnennineMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon: 2522222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 13-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.Mengabulkan permohonan Pemohon ;pi Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pinrang34
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :JgrF cprwlss 9 dg 9% pyo alg pi 9 airo 453 dlyol We clSe sot! 9 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.
Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4308/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO BUKIT
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114124.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKEP00673/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2013 Nomor 00007/207/13/058/16tanggal 3 Februari 2016 atas nama PI
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — PT. VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
/M.XA Tahun 2018, tanggal 22 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00628/NKEB/WPJ.07/2018, tanggal 16 Maret 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/207/13/055/16, tanggal 6 Januari 2016, Masa Pajak Mei 2013Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PI
Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 639/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 29 Mei 2012 — S U H A R N I
22 — 1
22 — 1
quoyakni agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawahumur, msing msing OLIVIA TIFFANI, lahir di Surabaya, umur 8 tahun dan ALFREDOYOSTAN, lahir di Surabaya, umur 6 tahun dan diijinkan bertindak atas nama darikedua anaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk melakukan transaksi jualbeli atas harta peninggalan almarhum Herman Yostan berupa 125 Saham diPT.Multimega Dutamandiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengaj ukan suratsurat bukti Pi
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Wergugat rukunonis, karenaergugat dannafkah kepa@etidak mencuk@pi Bahwa saksi tetinggal selama al a r lepGy Gat dan Penggugatnasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2. MXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harianlepas, bertempat tinggal di Dusun Ngemplak RT.001 RW. 003 DesaBegelenan Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;Hal. 4 dari 12 hal.
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 14031996 dari Pemohon bernama NAMA P DI BUKU NIKAH, tanggal lahir 30121965 menjadi PI, tanggal lahir 31121965.3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah XX tanggal 14031996 dari tanggal lahir 05121973menjadi 05121974.4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali.5.
Register : 20-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0915/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PA.BLTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 1 tahun lamanya, atas dasaritu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut pi
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PID/2015/PT-MDN Tanggal 12 Maret 2015 — OCVETANSYAH SAMOSIR Als. PARDO
18 — 10
18 — 10
Ratna MeriatiYap, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kisaran, denganhasil pemeriksaan 01 April 2014 jam 12.50 Wib sebagai berikut : Kepala Luka lecet di pelipis kanan PI 72cm x 1mm.Leher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPerut Tidak ada kelainan Anggota Gerak:Tidak ada kelainan AtasAnggota Gerak: Tidak ada kelainanBawahKesimpulan ...........Kesimpulan Luka tersebut di atas di duga oleh karena traumatumpul.
Register : 14-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0730/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 September 2009 — PEMOHON , TERMOHON
31 — 6
31 — 6
Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 444/62/X/1986, tanggal 16/10/1996;Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon, nomor: 475/37/513.2008/IV/2009,tanggal 14 April 2009 yang di keluarkan Kepala Desa Kemamang, Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup kemudiandiberi tanda PI
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tersebut telamn ditolak olem KantorUrusan Agama Kesametan Pakis Kabupatem Magelang dengan Surat Nonror: 19/Kua. 11.08, 13/Pw.01/V/2016 Tanggal 19 Mei 2016Hal 2 darill hal Pi@. No 0057/Pdt. GF D1G/PA.Mkd.3.
Register : 13-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap, walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut, dan ternyatabahwa tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syar'i dari Kitab Al Qur'anul Karim surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi:L & pi
Upload : 05-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 294/PID/2014/PT-MDN SAHAT SARAGIH
11 — 3
11 — 3
., Wakil Panitera pi N. GURNING, SH.MH..... Pakam, pada hari Rabu tanggal 30 April 20Vil. Relaas Penyerahan Memori Banding untuk Terdakwa, yang diperbuatdan ditandatangani oleh NGATAS PURBA,SH., Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa MemoriBanding yang diajukan oleh Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa tanggal 08 Mei 201 4 jeqqnnceennnnnanaciennnnnnctiemnentnnnenmaninnnnnnnanVill.
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 158_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
34 — 6
34 — 6
sebagaimana dalam ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Termohontidak hadir dalam sidang dan tidak mengirim wakilnya,sedangkan ketidakhadirannya tidak ternyata ada alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR permohonanPemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang bahwa perkara permohonan Cerai Talak inidiajukan oleh Pemohon terhadap istrinya ( Termohon ) yangbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawisebagaimana bukti Pi
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1117/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat Dan tergugat
8 — 1
8 — 1
danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1117/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikutge bell oats (BIE sD) gaily pI
Register : 08-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1741/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1741/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:no PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan pabrik pi/sok,tempat
Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT VICTOR JAYA RAYA
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1700/WPJ.01/2015 tanggal 17 September 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 Ayat (2) Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2012 Nomor 00007/240/12/123/14 tanggal 30Juni 2014, yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor250986362012, atas nama PI Victor Jaya Raya, NPWP01.531.965.0123.000, beralamat di Jalan Jamin Ginting Km 8,5(Royal Sumatera), Mangga, Medan Tuntungan, Medan, SumateraUtara
Register : 16-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2141/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 September 2013 —
3 — 0
3 — 0
Bahwa sejak bulan September 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 11JD TN pI I6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) 7778.