Ditemukan 27370 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3267/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama: ANAK,lahir di Tangerang Selatan, 14 Desember 2010;Bahwa, sekitar Agustus 2011 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:6.1
Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah :6.1. Termohon sering keluar rumah tanpa memberitahu dan izin terlebihdahulu kepada Pemohon ketika Pemohon sedang kerja diluar kota ;6.2. Termohon sering membangkang ketika dinasehati oleh Pemohon;6.3. Termohon kurang memperhatikan dan cenderung tidak perdullidengan keberadaan Pemohon;6.4. Pemohon sudah pernah menjatuhkan talak secara agama kepadaTermohon dihadapan orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;7.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 99/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSIIl;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehorang tua Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalah Jejakadan Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
XXxxxx, lahir pada tanggal 31 Maret 2017;Anak pertama saat ini diasuh oleh Pemohon, sedangkan anak kedua diasuholeh Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena:6.1
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
62 — 11
62 — 11
Bahwa setelah meninggalnya Mardiah Ubit binti Ubit ada meninggalkanahli warisnya yaitu 2(dua) orang anak, satu orang ibu kandung dan satuorang abang kandung, masingmasing bernama adalah;6.1 Anak 6.2. Anak Il6.3 Ibu kandung6.4 Abang kandungSelain itu tidak ada lagi ahli waris yang ditinggalkan;6.
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Amt Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan PemohonIl bertempat tinggal di Kelurahan Batu Piring Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. Rahmi Faridah, tempat tanggal lahir, Harapan Baru, 28September 19986.2. Rian Hidayat, tempat tanggal lahir, Minduin, 26 Oktober2000;7. Bahwa anak yang bernama:7.1.
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa karena anak masih dibawah umur maka Penggugat memohon agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak(Hadhonah)sampai aanak tersebutdewasa atau dapat menentukan pilihannya sendiri atas anak yang bernama:6.1. (pr) lahir 17 Oktober 2007;6.2. (pr) lahir 18 Mei 2012;7.
Register : 14-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 766/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
2013;3.3 ANAK 3, lahir pada tanggal 04 Agustus 2019Ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Oktober 2009 sampai dengan bulan April2020;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2020;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 16-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.Skm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di Blang Makmur, Kecamatan Kuala Bate, KabupatenAceh Selatan, selama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun, kemudian pindah keDesa Alue Jampak, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan RayaBahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 09-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:6.1 Tergugat suka main judi;.6.2 Tergugat suka main perempuan;.6.3 Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan.... Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 28 Nopember tahun 2014 saat mana Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;.
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 202/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
59 — 16
59 — 16
bertempat tinggal bersama semula di Pusong BaruLhokseumawe.Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak tanggal 17 bulan Juli tahun 2017.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 17 bulan Agustus tahun2017.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1
Register : 30-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 73/Pdt.G/2021/MS.Bkj Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga;6.2. Tergugat sering berkata kasar;6.3. Tergugat mengonsumsi Naskotika;6.4. Tergugat jarang mengerjakan sholat dan ibadah lain;7.
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah = Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum:21;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama disebuah kontrakan di Xxxxxxxxxx Kota TangerangProvinsi Banten;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai seorang anak;Bahwa, pada 05 Februari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, yang disebabkan:6.1
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak awal bulan Juli 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:6.1. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai setiap terjadi permasalahan didalam rumah tangga lalu pulang kerumah orang tuanya;6.2. Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada anak dan istri (Penggugat);6.3.
Register : 04-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 146/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON
40 — 16
40 — 16
Rabain pada waktu meninggal dunia meninggalkan Ahli warissebagai berikut : 6.1. Suriana Alambai Binti H. Mohd. Alambai 6.2. Hj.Sundari Zen Binti H. Mohd. Alambai 6.3. Dra.Susmawarti Binti H. Mohd. Alambai 6.4. Dr.Susriwarni Safri Binti H. Mohd. Alambai 6.5. Sulkurnia Alambai,SmHk Bin H. Mohd. Alambai 6.6. Surya Sentosa Bin H. Mohd. Alambai7. Bahwa oleh karena semasa hidupnya Almarhum H. Mohd. Alambai Bin Dr. H.Mohd. Rabain ada memiliki Deposito Atas Nama Almarhum H. Mohd. AlambaiBin Dr. H.
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 159/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
Bahwa Sudirman, BSC bin Nyak Agam Cut memiliki ahli waris yangterdiri dari :6.1. Roslaini binti Abdurrahman (istri);6.2. Syamsumah binti Nyak Agam Cut (adik perempuan kandung);6.3. Erza Miata bin Nyak Agam Cut (adik lakilaki kandung);6.4. Ben Suud bin Nyak Agam Cut (adik lakilaki kandung);6.5. Putro Cut binti Nyak Agam Cut (adik perempuan kandung);7. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus penarikan uang tabungan milik Sudirman, BSC di BankBPD Aceh;8.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Ag/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — SUPENDI bin IDRIS vs 1 RAMSIAH binti RAHMAD, dkk
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan ahli waris pengganti dari Idris bin Rahmad adalah sebagaiberikut :6.1 Mawar binti Idris;6.2 Suhardi alias Pogek bin Idris;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 73 PK/Ag/20176.3 Masni binti Idris;6.4 Supendi bin Idris;6.5 Jusmiati binti Idris;7. Menetapkan harta pada posita angka 4.1 sampai dengan angka 4.4 suratgugatan ini adalah harta warisan dari alm. Rahmad dan Saripah;8.
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Bahwa, dengan demikian pewaris (NAMA) meninggalkan 4 (empat)orang ahli waris masingmasing bernama:6.1 NAMA, (selaku isteri dari Almarhum NAMA);6.2 NAMAANAK, (selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumNAMA);6.3 NAMAANAK, (selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumNAMA);6.4 NAMA ANAK, (selaku anak kandung lakilaki dari AlmarhumNAMA);7.
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama :6.1 ANAK 1, lahir tanggal 28 September 2014;6.2 ANAAK 2, lahir tanggal 23 Mei 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada, karenapada saat pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmengurus persyaratan
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1984/Pdt.G/2014/PAJS Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terakhir bersama di Kota Jakarta Selatan dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirdi Jakarta pada tanggal 01 September 2010; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak bulan Februari2012;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2013;Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :6.1