Ditemukan 19320 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. ace hardware indonesia Tbk;
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dan Termohon tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Lal L loi sad Lol aS miil So aS als S stl dos09 jai e3al obY D5 99 OI 8 aa>j5 6355 ace SRF5Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya,
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Aalis on Lal Aude Sle Leng dag Mi Ace 5 2 te IN SIArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1983/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
  • awal tahun 2014.hingga sekarang tidak pernah adakomunikasi; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pulang dansekarang sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Rl;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Baqarahayat 227:ace
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 205/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan BUMN, status kawin Pendidikan S1,tempat tinggal, Lambaro, Gampong Lambaro,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar ,Sebagai Pemohon IV;Fadhlul Akhyar ZI bin Zulkifli Ismail, NIK 1171041111860005, Tempat,tanggal lahir, Banda Aceh, 11 November 1986,usia 34 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, status kawin Pendidikan S11,tempat tinggal, Jalan Wedana, Lorong KeongEmas, Gampong Mibo, Kecamatan BandaRaya, Kota Banda Ace
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 307/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • ea U ace ai h dai 6a s:P aqiima oi Paitm ye 4aty a;ii O paatcii A pa ati ize =M a gii*!l Aajte aii*iaGe O=Fit Rea hap8 uff Ri P aE&ii B v UMaii*ea U;e as aqii CB #&) a: yYAgii RZea pa d qi*ea oi =bnl& OfQ ats As=iiai pa Aii aEii v ;ite& x a;iiv 4211.Qp ate aifi *i a Ge O =ii FRea hapsuff? Ri fii A&E v afiji x 4:641 aapA, p ?ea TTY a=8Q A pa AODT p ?ea Ci n~xee eee AOTi?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Kemayoran, Unit Haji Ung
Tergugat:
1.ANDRI SUDRAJAT
2.IRMAWATI
27 — 5
  • ./2018/PN Jkt.Pst.Dil eeeceeeee cece eee eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees Biaya Pendaftaran Rp30.000,00ee ee Biaya ProsesRp75.000,00Bins ueneasen uemaaa on eae ues ane nn ace Nase # Biaya Panggilan Rp200.000,00Mi cvcccccececcucseueeeeseeeeeeeseaueeeeeaeness RedaksiRp5.000,00Bier onosee nanan emes eee mins ane + one vee ene # MateraiRp6.000,00SITU Asses ences eae ee sees warn ecm aes 9 Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.G./2018/PN Jkt.Pst.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
  • No 667/Pdt.G/2019/PA.BjneNeccy Wcteeet all shiver PA ee aah ie i ace pee fleGa Se Lott Myint ke Hk let ea! ital SLD tye ey yt Age botyr ie EE ue ee eee ee)Let: so a hgete!
Pengadilan PA MAGELANG
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Mgl.
Tanggal 22 Desember 2014 —
16 — 3
  • Salinan Putusan sudah atau belum BHT tanggal 7 sien cesar ace cesta3. Tergugat/Termohon telah mengajukan bandingtanggal DeeeeeeeeeenteeeeeeteeeneneeeeeesPutusan No. 0260/Pdt.G/2014/PA.Megl.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 22-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 466/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Tanggal 22 Oktober 2015 — ARDIANTO YUDI PRASTYO
197 — 105
  • Soedarsono KotaPasuruan pada tanggal 26 Juni 2015 dengan kesimpulan diaknosisnya :NYGE aCe.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • :ccee sees eee eeeeesaeeeeeeees RP. 255.000,4.Biaya RedakSl ..........2..6: cece cee eee eee eeeeeeeeeeeeeees RDP. 5.000,Bevel MISTS I es ace we oa er sn oe ee ar ae ws en eee ERD 6.000, Jumlah......... Rp. 346.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 11 Pts.Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Krw
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3241/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Ace mamun, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sujiati, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya dan Kuasa HukumTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdAhmad Bisri, S.H., M.H. Dra.
    Ace Mamun, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 3241/Pdt.G/2018/PA.JSttdSujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 775.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 3241/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 655/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
DATUK ANDI CANDRA Bin DARMADJI
28 — 6
  • Ace Kel. SrondolWetan Kec. Banymanik Kota.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 280/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 31 Mei 2016 — DIANA APRIYANTI Binti DEDIHIMAWAN
32 — 4
  • memesan lagi barangberupa 4 (empat) buah Samsung Galaxy Frime seharga Rp.2.315.000 (dua juta tiga ratuslima belas ribu rupiah) dan terdakwa hanya menyerahkan 2 (dua) buah Samsung GalaxyPrime.Tanggal 11 september 2015 saksi Mira Amalia Rachmat, SE memesan lagi 2 (dua) buahSamsung J5 seharga Rp.1.402.500 (satu juta empat ratus dua ribu lima ratus rupiah) danterdakwa sama sekali tidak menyerahkan barang tersebut.Tanggal 2 october 2015 saksi Mira Amalia Rachmat, SE memesan lagi 4 (empat) buahSamsung J1 Ace
    lagi barangberupa 4 (empat) buah Samsung Galaxy Frime seharga Rp.2.315.000 (dua juta tiga ratuslima belas ribu rupiah) dan terdakwa hanya menyerahkan 2 (dua) buah Samsung GalaxyPrime.e Tanggal 11 september 2015 saksi Mira Amalia Rachmat, SE memesan lagi 2 (dua) buahSamsung J5 seharga Rp.1.402.500 (satu juta empat ratus dua ribu lima ratus rupiah) danterdakwa sama sekali tidak menyerahkan barang tersebut.e 6Tanggal 2 october 2015 saksi Mira Amalia Rachmat, SE memesan lagi 4 (empat) buahSamsung J1 Ace
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 456/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juni 2017 — Yudiana Bin Didi Junaedi
34 — 6
  • Ace (dpo) seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah)e Bahwa terdakwa meyakinkan saksi yaitu terdakwa menjanjikanpencelupan tersebut akan selesai selama kurang lebih 2 minggue Bahwa barang berupa kain Polyster TR dikirimkan ke PT Jasatek padatanggal 25 Mei 2016 dan telah dikirimkan dari gudang saksi yangberalamat di Perumahan Taman Cibaduyut Indah 1 Blok L No 76dayeuhkotot Kabupaten Bandung dan yang telah mengirimkan barangtersebut adalah karyawan saksi yaitu saksi Adi;e Bahwa menurut saksi Anggraeni
    Ace (dpo) seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)e Bahwa benar terdakwa meyakinkan saksi yaitu terdakwa menjanjikanpencelupan tersebut akan selesai selama kurang lebih 2 minggue Bahwa benar barang berupa kain Polyster TR dikirimkan ke PT Jasatekpada tanggal 25 Mei 2016 dan telah dikirimkan dari gudang saksi yangberalamat di Perumahan Taman Cibaduyut Indah 1 Blok L No 76Dayeuhkotot Kabupaten Bandung dan yang telah mengirimkan barangtersebut adalah karyawan saksi yaitu saksi Adi;e Bahwa benar menurut
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
  • Ae " * 24Glb poli ais Gh yassagiieac) ace Gl ol;Artinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suam1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti pula bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata telah tidak dapat ditegakkan lagi, karena rumah tangga tersebut telahtidak ditopang diatas suasana ketentraman, kecintaan, kasihsayang,harmonisnya pergaulan serta masingmasing pihak telah tidak
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1218/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2021/PA.Bgp aCe 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Kayu
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 789/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • ea U ace ai h ai 6a es:P agiima oi Pqiim ye aty a;ii U paatcii A pa atiie =M a gii*!
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • /bg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang ani sebagal berikut :z1SSVI ace casi ssleai a Pross 6 jaa plas ans gUesY Lan.PMV! oF piolall jae5 logis!
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1654/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • ea U ace ai h ai 6a s:Paqiima oi Pdqiim ye aty a;ii U paatcii A pa ati ie =M a gii*I Aajte aii *iaGe O=Fii Rea hap8 uff Ri P aE&ii B vUM aii ea U;e as aqii CB #&) a: VYAgii RZea pa d qi*ea oi =bnUa ufQ atsA=ifa U pa Ait AaEii v ;iiea x a;ifivaii fii *i a11nAwoe eee eee eee ee AGT?
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2937/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • alasan selama kurang lebih 2tahun,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;=US Lgaglles gala S) Giles oi ace