Ditemukan 94843 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 484/PID/2021/PT BNA Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : T Safari Bin Alm TM Ali
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MURSYID SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Maimunah, SH.
37 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MURSYID SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Maimunah, SH.
37 — 16
ALI dengan Pidana Penjaraselama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dipotong masa tahanan yang sedangdijalani. dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkusan plastik warna bening yang berisikan kristal beningyang di duga narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,25 GramOdirampas untuk dimusnahkanMenetapakan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 376/Pid.Sus/2021/PN.
Menetapakan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah).Apabila Ketua Pengadilan Tinggi Aceh berpendapat lain, mohonmemutuskan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa danmeneliti dengan seksama, berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 November 2021 Nomor376/Pid.Sus/ 2021/PN.Bna beserta semua buktibuktinya dan dokumen lain yangberkaitan dengan perkara a quo, Majelis Hakim Tingkat Banding
Register : 18-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 551/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 Mei 2013 — MUHAMMAD IMAM ADILLUNASYA bin RIYANTO
26 — 8
26 — 8
Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut Kesatu Pasal 365 ayat (1) dan Kedua Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah
Harapan sekira jam 19.15 Wib,pada saat argo taksi berkisar lebih kurang sebesar Rp. 42.000, (empat puluh duaribu rupiah), terdakwa berkeinginan untuk tidak membayar argo taksi tersebut, laluterdakwa mengatakan kepada saksi IRWANSYAH, "APA ARGO TIDAK BISADITURUNIN, dan saksi IRWANSYAH menjawab TIDAK, SelanjutnyaTerdakwa mengancam saksi IRWANSYAH dengan mengacungkan sebilah pisauke leher saksi IRWANSYAH, melihat hal tersebut saksi IRWANSY AH berusahamelepaskan pisau roti tersebut hingga patah dari
Register : 16-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 390/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 2 Februari 2015 — MOCHAMAD RIFâÂÂAN als WIANG Bin M. RUM ;
32 — 5
32 — 5
Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah ) ;Yang mana tuntutan selengkapnya telah dianggap termuat dalam putusan ini danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa di persidangan mengajukan Pleidoi/pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa;Menimbang, terhadap permohonan Terdakwa tersebut
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 oleh kami H. MASDUKLI.,S.H.sebagai Hakim Ketua dan R. HENDY NURCAHYO S.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 27 Februari 2014 — SAPTA GANTANA BIN ANANG
41 — 14
41 — 14
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu. rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 07Januari 2014, No.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. ( duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 27 Februari 2014 oleh kami MERRYWATI.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Clp Tanggal 10 September 2012 — KUAT ARIFIN Bin SLAMET SUNARTO
72 — 9
72 — 9
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima tatus rupiah). ~ Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa menyatakan bahwa terdakwatelah mengerti tentang tuntutan yang ditujukkan kepadanya, dan terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan pembelaan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya kepada terdakwa.
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Duaribu lima ratus rupiah). ~ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan M~ajelis HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari Senin, tanggal 10 September 2012, oleh kami,BUDIARTO, S.H., Hakim Ketua Sidang, 1. SANTOSA, S.H., M.H., 2.
Register : 06-08-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 10 Juni 2015 —
43 — 4
43 — 4
(satu) unit handphone merk Samsung Duos warna silver hitam.Dirampas untuk dimusnakan ;Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa :Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa FAISAL ALIAS OASIS BIN SYAHRAWI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah
(satu) buah gunting kecil dengan gagang warna hitam.1(satu) unit handphone merk Samsung Duos warna silver hitamDirampas untuk di musnahkan ;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa telah mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa ~~ dakwaan alternatif, maka kami akan langsung membuktikandakwaan yang menurut kami terbukti, berdasarkan
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1069/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
mengirimkan salinan putusan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, Kantor UrusanAgama Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan WindusariKabupaten MagelangSemarang ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Kamis tanggal enam bulan Maret tahun duaribu
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Kamis tanggal dua bulan Januari tahun duaribu empat belas Masehi bertepatan dengan tanggal satu bulan Rabiulawal tahun seribuempat ratus tiga puluh lima Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FUAD sebagai Hakim KetuaMajelis, H. ABDUL KHOLIQ, SH.MH dan Drs.
Register : 12-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 120_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_06062011_JUDI.rtf Tanggal 6 Juni 2011 — IMRON ROSIDI, Dk
24 — 4
24 — 4
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biayaperkara masing masing Rp 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis,namun secara liSan para terdakwa pada pokoknya mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi13serta mohon keringanan hukuman karena mereka mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Para Terdakwatersebut Penuntut Umumtelah menyampaikan pendapatnya danmenyatakan
penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp 70.000,00 dirampas untuk negara ;= 1 unit HP Nokia 312, 1 unit HP Cina merk Givon, 1lembar tabel angka dirampas untuk dimusnahkan;" Membebani Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.000, ( duaribu
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Trt Tanggal 5 Juli 2021 — Dahlan Simorangkir
96 — 22
96 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dahlan Slmorangkir denganpidanapenjaraselama 2 (Dua) Bulan;Menetapkan Barang Bukti berupa:e Tidak ada Barang Bukti;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti secarasah dan meyakinkan;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum,atau setidaktidaknya
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung, pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021, oleh kami,Hendra Hutabarat, S.H., sebagai Hakim Ketua, Natanael, S.H., Yosephine ArthaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN TrtIn Avrielly, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadengan
Register : 07-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.TDN Tanggal 14 Maret 2012 — JANNY HENDRAWATI
lawan
RICKY WIJAYA
116 — 45
116 — 45
Yang Mulai Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara aquomohon berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :PRIMEIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 28/2007 tertanggal Delapan Maret DuaRibu Tujuh (08032007) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, putus karena perceraian ;3 Memerintahkan
berkepanjangan yang sudah tidak dapatdidamaikan lagi karena Penggugat sudah tidak mengharapkan untuk melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat, sehingga harapan untuk mewujudkan rumah tangga yang rukun dan harmonis tidakmungkin didapatkan lagi dan karena sudah merasa tidak mendapatkan kepastian mengenai rumahtangganya lagi ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas muncul beberapa permasalahan Apakahbenar perkawinan anatara Penggugat dengan Tergugat yang menikah pada tanggal delapan maret duaribu
Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — RUDY TINGGOGOY VS LINDA LILIANI OEIYONO
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal28 September 2013 sampai sekarang belum juga dikembalikan dalambentuk kopra kelapa 9000 kg dan atau dikembalikan dalam bentuk fisikuang kepada Penggugat, dengan janji Tergugat akan memberikan 9000 kgatau 9 (sembilan) ton kg kepada Penggugat hal mana sampai saat ini janjiTergugat belum juga ada;Bahwa pinjaman uang oleh Tergugat berdasarkan bukti yang ditandatanganiTergugat sebagai peminjam, di atas materai enam ribu keseluruhanberjumlah Rp57.552.400,00 (lima puluh tujuh juta lima ratus lima puluh duaribu
melakukan wanprestasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Tondano agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi):Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran kerugian materiilsebesar Rp57.552.400,00 (lima puluh lima juta lima ratus lima pulun duaribu
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 395/PID/2019/PT MKS Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terbanding/Terdakwa : Sirajuddin Andi Abdullah, S.Sos., M.Si Bin Andi Abdullah
159 — 25
Terbanding/Terdakwa : Sirajuddin Andi Abdullah, S.Sos., M.Si Bin Andi Abdullah
159 — 25
Bin ANDIABDULLAH terhadap terhadap putusan No: No.44/Pid.B/2019/PN.Skgtertanggal 20 Juni 20193. membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp;2000 (duaribu rupiah.SUBSIDAIR;Apabila majelis hakim berpendapat lain , maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Demikian memori banding/kontra memori banding Kami sampaikan, atasperhatian dan perkenannya diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi
Tanggal 20 Juni 2019 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 yang dipimpin oleh kami H.NASARUDDIN TAPPO,SH.MH. selakuHakim Ketua, dihadiri KETUT MANIKA,SH.MH. dan EFENDI PASARIBU, SH.MH.
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PID.SUS/2018/PT DKI Tanggal 9 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : MERALDA SASTA VIYANA
Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
54 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
54 — 23
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor92/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 12 November 2018 yang ditanda tanganioleh Muhtar, S.H.
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkat pertamadan tingkat banding, yang pada tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019 olehkami Dr. Hj. Heru Iriani, S.H.,M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta sebagai Hakim Ketua, Sri Anggarwati, S.H.,M.Hum. dan Dr. H. Gusrizal,S.H.
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Pal Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Simon Lolok
Tergugat:
IDA LAILA
48 — 10
Simon Lolok
Tergugat:
IDA LAILA
48 — 10
menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah bahwa Tergugat adalah nasabah Penggugat, dimanapinjaman Tergugat sampai saat ini sudah dalam posisi macet dan total hutangTergugat sebesar Rp.18.162.000,(delapan belas juta seratus enam puluh duaribu
PalKepengurusan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Dipo Melo Finance, Simon Loloksebagai Ketua, P15 tentang Mutasi Rekening Pinjaman atas nama lda Lailadengan perincian Angsuran Pokok Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan bunga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) totalRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan Daftar Kredit Macet Posisi sampai denganbulan September 2019 tunggakan bunga dan Denda, jumlah yang harusdilunasi sebesar Rp.18.162.000,00(delapan belas juta seratus enam puluh duaribu
Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 811/Pid.Sus/2017/PN.Plg. Tanggal 7 Agustus 2017 —
17 — 12
17 — 12
Membebankn biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perobuatannyatersebut, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan jahatnya dikemudianhari; Mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU
Membebankan biaya perkara kepada ia terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin, 7 Agustus 2017, olehH. Akhamd Suhel, S.H., sebagai Hakim Ketua, Murni Rozalinda, S.H., M.H.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 41/Pdt/G/2014/PN.BB Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat : Ny. SHIENNY STEFANY WAHYU
Tergugat : Tn. JULIAN SUTJIADI,
65 — 10
65 — 10
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 262/2008 atas nama Shienny,tertanggal Lima Belas September Duaribu Delapan, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kota Bandung, diberitanda P 2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 262/2008 atas nama Julian,tertanggal Lima Belas September Duaribu Delapan, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kota Bandung, diberitanda P 3.
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3143/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 18Maret 2005Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahdan terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak tanggal tiga belas bulan November tahun dua ribusebelas ( 13112011) sampai dengan sekarang;Bahwa perselisinhan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal dua bulan februaritahun duaribu dua belas ( 02022012);Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan
Sering mengatakan ceraiBahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang tersebut akhimyasejak tanggal dua bulan februari tahun duaribu dua belas (02022012) hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan antaraPenggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang,karena Pengugat/ Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal di Ro a I Jakarta Selatan
Register : 18-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 258/PID/2014/PT BNA Tanggal 6 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANTONI MUSTAQBAL, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUSLIM Bin RAMLI
65 — 23
Terbanding/Terdakwa : MUSLIM Bin RAMLI
65 — 23
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Duhhill warna merah yang berisi daun ganjakering dengan berat 3,91 (Tiga koma sembilan puluh satu) gram/brutto; 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Dunhill warna merah yang berisi 10 (sepuluh)batang rokok;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (duaribu
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Selasa tanggal06 Januari 2015 oleh kami: MAHMUD FAUZIE, S.H. M.H, Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, HJ. LELIWATY, S.H. M.H danHj.
Register : 20-12-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PID/2018/PT JAP Tanggal 15 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 21
73 — 21
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan untuk tingkat Pengadilan Negeri sebesar Rp.2.000,00;(duaribu rupiah) dan untuk Pengadilan Tinggi sebesar Rp.2.000,00; (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Tinggi Jayapura pada hari: Kamis tanggal 14 Februari2019, oleh kami: SUPRIYONO, SH. M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 84/Pid/2018/PT JAPJOHNY ASWAR, SH., dan BOEDI SOESANTO, SH.
Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt/2019 Tanggal 12 Februari 2019 — ELLY WATY VS LIDYA WIRAWAN
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Termohon Kasasi/Pembanding/Terbanding/T ergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk melakukan pembayaran bungasebesar 5% (lima persen) setiap bulannya terhitung sejak bulan Mei 2015dari sejumlah hutang pokoknya sebesar Rp3.968.482.200,00 (tiga miliarsembilan ratus enam puluh delapan juta empat ratus delapan puluh duaribu dua ratus rupiah) secara tunai dan sekaligus sampai denganTermohon Kasasi/Pembanding/ Terbanding/T ergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi melaksanakan putusan pengadilandalam
pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti Penggugat meminjam kepada Tergugat uangsebesar Rp3.988.482.200,00 (tiga miliar sembilan ratus delapan puluhdelapan juta empat ratus delapan puluh dua ribu dua ratus rupiah), denganmemberikan jaminan di antaranya sertifikat hak milik, BPKB mobil danperhiasan emas;Bahwa Penggugat terbukti telah membayar melebihi dari jumlahutang Penggugat, utang sebanyak Rp Rp3.988.482.200,00 (tiga miliarsembilan ratus delapan puluh delapan juta empat ratus delapan puluh duaribu