marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon sering curiga dan cemburu serta sering menuduhPemohon tanpa alasan, Termomon sering pergi ke luar rumah tanpa izin danTermohon sering berkata kasar, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Pemohon dan Termohon sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2020/PA.Pwdrumah tangga dan masalah tempat tinggal, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehinggatidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapatmenghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak.Juli 2020, di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Hal. 9 dari 11 Hal.

di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari Keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Termohon telah mempunyai wanita idaman lain, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah lamaterdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Termohon menuntut banyak terhadap Pemohon dan seringmembandingbandingkan Pemohon dengan orang tuanya Termohon, hal manamerupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah lamaterdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektipdan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yang berkepanjangan;Hal 8 dari 11 hal.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis memandang bahwa perceraian adalahjalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan keduabelah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang

No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smgberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui Termohon meninggalkan Pemohon sejak bulan Juni2018 tanpa jjin, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohondan Termohon sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri

No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smgadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Nama : BUDI SUSANTO,Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pada Kantor Pertanahan KotaET, LF mee2. Nama : SYAMSU SATARI,S.SO8; Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pada Kantor PertanahanKota. Surabaya D1j ooo3. Nama TRI WAHYU HADI MARTONO,SoeJabatan : Kepala Sub Seksi Perkara PertanahanPada Kantor Pertanahan Kota SurabayaTl; 3354. Nama JAUHARI,A.Ptnh;Jabatan we.Jabatan :Kepala Sub Seksi Pendaftaran HakTanah Pada Kantor Pertanahan KotaET, LF mee5.

Nama : DUDUTMARIJONI ; Jabatan : Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya II; ~~~7. Nama : BAMBANG AGUSSUJATMIKO; Jabatan : Staf Seksi Perkara Pada KantorPertanahan Kota Surabaya II; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Surabaya II, berdasarkan SuratKuasa Khusus No: SKA/17/35.80600/1X/2013 tanggalBO DIO eB Bo III ISelanjutnya disebut : TERGUGAT II/PEMBANDING ;.

Bajubang Kab.Batang Hari, terdakwa Hendri Saputra Bin SaifulEffendi membawa senjatatajam j;e ee eee eee ee Bahwa waktu itu saksi menemukan terdakwa sedangberjalan sendirian karena waktu itu disusuntersebut sedang ada konflik dengan brimob makanyasaksi menjaga dan mencurigakan setiap warga yangmelintas didusun tersebut dan waktu itu terdakwasaksi geledah dan saksi temukan senjata tajam disaku sebelah kanan terdapat pisau cap garpu dankemudian terdakwa saksi suruhjongkok; e Bahwa pada waktu itu saksi

Bajubang Kab.Batang Hari, terdakwa Hendri Saputra Bin SaifulEffendi membawa senjatatajam j; 2 ee eee eee nee Bahwa waktu itu saksi menemukan terdakwa sedangberjalan sendirian karena waktu itu disusuntersebut sedang ada konflik dengan brimob makanyasaksi menjaga dan mencurigakan setiap warga yangmelintas didusun tersebut dan waktu itu terdakwasaksi geledah dan saksi temukan senjata tajam disaku sebelah kanan terdapat pisau cap garpu dankemudian terdakwa saksi suruhjongkok; Bahwa pada waktu itu saksi

Bahwa sejak setelah usia perkawinan memasuki bulan Mei 2008 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah dilanda konflik yang sangat tajam.4.

Bahwa konflik dan pertengkaran tersebut disebabkan karma: Tergugat sangat pemarah dan apabila is marah Tergugat tidak seganseganmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat seperti semua nalkah yang telahkuberikan padamu semuanya itu kuharamkan.waBahwa puncak permasalahan keluarga antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan Agustus 2008, karena Tergugat tidak merubah sikap dan prilakunya yangmembuat Penggugat kecewa dan sakit hati, sehingga Penggugat memutuskan untukpisah tempat tidur/pisah

namun akhirnyasering terjadi pertengkaran dan perselisihanSaksi Il;disebabkan, masalah ekonomi keluarga,Termohon terlalu. boros dalam mengaturekonomi keluarga, sehingga berapapunpenghasilan Pemohon yang diperoleh tidakBahwa saksi mengetahui Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Juni 2007 yangALU jnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn ncnSaksi mengetahui bahwa selama pergi tersebutTermohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar juga tidak di ketahuialamatnya ;Bahwa, konflik

danTermohon berjalan harmonis, namun akhirnyasering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan, masalah ekonomi keluarga,Termohon terlalu. boros dalam mengaturekonomi keluarga, sehingga berapapunpenghasilan Pemohon yang diperoleh tidak= Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak Juni 2007 yanglQIU j 222 none noon nn nnn n nnn n== Saksi mengetahui bahwa selama pergi tersebutTermohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar juga tidak di ketahuialamatnya ;= Bahwa, konflik

., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Pertanahan, Nip. 19681222 199303 2 002;Fatimah Nadir, SH.,MH., Jabatan Kepala Sub. Seksi PerkaraPertanahan Pertanahan, Nip. 19820616 200502 2 002. ;Andi Sufiarma, SH.,MH., Jabatan Kepala Sub.

Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan Pertanahan, Nip. 19780523 200502 2QUE paseo eee enter enceam ener nuenennnuareemamnncumwaneatKetiganya adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Maros,Jalan Dr.

sering keluar dari rumah tanpa izin Pemohon, dan karena kebiasaanTermohon tersebut maka Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, pada tahun 2003 Termohon pernah pergi meninggalkan Pemohonselama 6 bulan, akan tetapi Pemohon masih bersabar dan mengajak untuk kembalihidup besama lagi, setelah berkumpul dan pada tahun 2005 Pemohon pergi lagimeninggalkan Pemohon hingga 5 bulan lamanya kemudian Pemohon mengambilpulang kembali dan tinggal bersama lagi ;Bahwa setiap kali terjadi konflik

, Termohon sering mengatakan kata kata kotor,seperti (Cuki Mai) ;Bahwa selama konflik Termohon tidak lagi melayani nafkah bathin layaknyasebagai seorang suami istri ;Termohon sering menceritakan rahasia rumah tangga pada orang lain, yangseharusnya harus dirahasiakan ;5.

Smg.Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun lagidalam rumah tangga, dimana saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabpertengkaran diantara keduanya, namun antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi diantara keduanya, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagimembangun komunikasi yang efektip

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakimmemandang bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnyadaripada membiarkan kedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenerus,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat SayyidSabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz II, halaman 249 dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Artinya: Jika isteri menggugat cerai karena

terjadi pisah rumah, maka tanpa mencari faktor penyebabnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang identik mencari siapa yang salah maka yang dicariesensinya rumah tangga sudah dapat dikatakan pecah (broken marriage) sesualputusan Mahkamah Agung Nomor 38K/AG/1990 tanggal 2281991* dan putusanNomor 266 K/AG/1993, tanggal 2561994;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdapat diketahui, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Pemohon danPemohon sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujuddalam rumah tangga kedua belah pihak, dan Majelis memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan keduabelah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 227 pelt grow alll S15 ob!

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun, danselama itu Pemohon dan Termohon tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan

yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihat dariadanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohondalam waktu yang cukup lama

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai denganadanya pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 5tahun dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Menimbang, bahwa

berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihatdari adanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran tersebut yang menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat dalam waktu yang

karena ternyata nilai keterangankedua orang saksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkanantara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainnya, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran nya untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya buktiawal dan juga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonancerainya bahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi konflik

berpisah tempat tinggal sejak bulan April2015 yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, sekarangPemohon' bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, danTermohon bertempat tinggal di rumah bersama, sampai sekarangtidak pernah kumpul bersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi konflik

nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat di percaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik

melalaikankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 yang lalu, sampai sekarangtidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tidakan Tergugat tersebut dandengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara factual dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik

pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahEkonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja dan tidak ada keinginan untukbekerja, dalam hal ini Tergugat juga sering berhutang tanpa izin dansepengetahuan Penggugat, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae $x Y , 2) e Z27 ipo) os 50) 3) el og

1997 yang menyatakan :suami istri yang tidakberdiam serumah lagi, tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembalimaka telah terbukti retak dan pecah, oleh karenanya berdasarkanketentuan teori hukum sebab akibat yang berbunyi bahwa adanya suatuperistiwa merupakan reaksi dari Suatu peristiwa lain yang mendahuluinya,maka dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa terjadinya perpisahan tempattinggal tersebut merupakan efek domino dari suatu peristiwa lain yangbersumber dari adanya ketidakcocokan serta konflik

kepentingan antaraPenggugat dan Tergugat yang dapat diartikan sebagai konflik psikologisatau pertengkaran.2.

Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering marahmarah dan sering mabukmabukan karenasering minum minuman keras sehingga Tergugat sering pergi dan sering tidakpulang serta tidak pernah memberi uang belanja untuk kebutuhan seharihari,hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah lama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabig dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz l, halaman 249 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:cea) yo Cal yl j gap Legllual Guy 8 ptiall