Ditemukan 173894 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 382/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
2015 yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II disaksikan dua orang saksi serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) dan pada saat pernikahandilaksanakan, Pemohon berstatus jaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus prawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan dan atau larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 83 / Pdt. P / 2016 / PN Kdr. Tanggal 16 Agustus 2016 — - Susan Elis Monita, Nugroho
15 — 3
15 — 3
orangsaksi ,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI : Yekti Budi Luhur ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama untuk dirinya sendiri ;Bahwa, saksi mengetahui pemohon ingin memperbaiki namaPemohon yang semula Susan Elis Monita, Nugroho menjadi SusanElis Monita ;Bahwa, saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Martadinata ;Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan
Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI Il : Tantri Setyarini ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama untuk dirinya sendiri ;Bahwa, saksi mengetahui pemohon ingin memperbaiki namaPemohon yang semula Susan Elis Monita, Nugroho menjadi SusanElis Monita ;Bahwa, saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Martadinata ;Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 485/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 11 Juni 2012 — M. Tolkhah
15 — 4
15 — 4
TOLKHAH dengan SOLIDAH ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama : NUR ARIF tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari PengadilanNegeri atas nama anak pemohon tersebut ; Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan
Tolkhah dengan Solidah sebagaimana dalam bukti P4 danP6; Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anak pemohonnamun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran, sehingga anakpemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan oleh karena sudah melebihisatu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, maka proses pembuatan aktekelahiran tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid ;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Sor Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
17 — 5
17 — 5
walinya adalahayah kandung Pemohon II sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi,ada mahar dan ada ijab kabul ; saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetapberkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Midisebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul ; saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja mereka tetapberkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami isteri; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 957/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
sebagai pama Pemohon Il,ada dua orang saksi bernama Pandi dan Uden, maharnya berupa emas5 gram dan uang Rp 25.000, dibayar tunai dan terjadi ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon I; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda, danPemohon II perawan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan,karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohontidak pernah bercerail; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
menyaksikan pernikahan tersebut pada bulanOktober tahun 1987, walinya adalah Usup sebagai pama Pemohon Il,ada dua orang saksi bernama Pandi dan Uden, maharnya berupa emas5 gram dan uang Rp 25.000, dibayar tunai dan terjadi ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon I; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerail; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam, dan daripernikahannya dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
., yang menyatakanpencabutan gugatan Penggugat sebelum jawaban tidak memerlukan izin dariTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat sebelum jawaban Tergugat tidak memerlukan izin dari Tergugat,Hal 5 dari 7 hal. Pen.
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., yang menyatakan pencabutanpermohonan Penggugat sebelum jawaban tidak memerlukan izin dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat sebelum jawaban Tergugat tidak memerlukan izin dari Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat:Mengingat
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 861/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri.
Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk bukti Suami isteri.
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 556/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Pemohon I; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Endu sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
ayahkandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di KUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut dansaya yang bertindak sebagai walinya, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Putus : 10-10-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 208/Pdt.P/2008/PA.Cjr Tanggal 10 Oktober 2011 —
3 — 0
3 — 0
antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan keluarga dan tidak ada larangan untukmenikah ; Bahwa selama Pemohon hidup sebagai suami istri dengansuaminya tidak ada pihak manapun yang meragukankeabsahan pernikahannya ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai PensiunanPegawai Negeri Sipil di Departemen Koperasi dan telahmenerima tunjangan Pensiun =;Bahwa Suami Pemohon selama pernikahan dengan Pemohonsampai meninggalnya tidak berpoligami dan tidak pernahbercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan
dengan suaminya bergaul sebagaisuamiistri tidak ada pihak manapun yang meragukankeabsahannya ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suaminya telahdikaruniai lima orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon semasa hidupnyasebagai Pensiunan Pegawai Negeri Sipil dan telahmenerima tunjangan ;Bahwa Suami Pemohon pada tanggal 09 Agustus 2008. telahmeninggal dunia, karena sakit;Bahwa pada waktu meninggalnya suami Pemohon tidak punyaistri lain dan tidak pernah bercerai.dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon memerlukan
Register : 20-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1198/Pdt.P/2011/PA.Bdg Tanggal 7 Nopember 2011 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama untuk mengurus harta peninggalanalmarhum H. Syafruddin Gani dan almarhumah Hj.Nurleily;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikantersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung untukmemanggil Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. SyafruddinGani dan almarhumah Hj.
Nurleily' telah meninggaldunia lebih dahulu dari mereka (Pewaris); Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dariHal. 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 1198/Pdt.P/2011/PA.BdgPengadilan untuk mengurus harta peninggalan almarhumH. Syafruddin Gani dan almarhumah Hj. Nurleily; Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan terbukti bahwa almarhum H. Syafruddin Ganidan almarhumah Hj.
Register : 31-07-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.P/2009/PN.Smp Tanggal 14 Agustus 2009 — NURHAYATI (Pemohon)
29 — 2
29 — 2
Bahwa saudara pemohon yang bernama SITI MAISURA dan SITI FARIDA saat inimengalami gangguan penyakit jiwa dan masih memerlukan perawatan dari rumahsakit jiwa ;5. Bahwa untuk kepentingan biaya perawatan saudara pemohon yang mengalamigangguan penyakit jiwa tersebut, semua ahli waris dari R. ABDUL GAFFAR6.sepakat hendak melakukan pembagian harta bersama sekaligus hendak menjualharta peninggalan dari orang tua Pemohon (R. ABD.
GAFFAR ;Bahwa benar saudara pemohon yang bernama SITI MAISURA dan SITI FARIDAsaat ini mengalami gangguan penyakit jiwa dan masih memerlukan perawatan darirumah sakit jiwa ;Bahwa benar untuk kepentingan biaya perawatan saudara pemohon yang mengalamigangguan penyakit jiwa tersebut, semua ahli waris dari R. ABDUL GAFFARsepakat hendak melakukan pembagian harta bersama sekaligus hendak menjualharta peninggalan dari orang tua Pemohon (R. ABD.
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 573/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 2 Juli 2012 — NAEFUL NUROCHMAD
17 — 4
17 — 4
didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.573/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 21 Juni 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri SLAMET denganNGATEMIL, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 Mei 1982;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan
peroleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon telah lahir pada tanggal 16 Mei 1982 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Slamet dengan Ngatemi sebagaimana dalam buktiP1 dan P3 ;e Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran pemohonnamun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran, sehinggapemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan oleh karena sudahmelebihi satu tahun dari tanggal kelahiran pemohon, maka proses pembuatan aktekelahiran tersebut memerlukan
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, hanyasaja mereka telah membina rumah tangga sampai sekarang dan tidakada orang lain yang merasa keberatan Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabulHal. 4 dari 9 hal. saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, hanyasaja mereka telah membina rumah tangga sampai sekarang dan tidakada orang lain yang merasa keberatan Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 93/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
SYARKAWI
46 — 7
SYARKAWI
46 — 7
Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Dusun Panjo Idi Gampong PalohMambu, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar Pemohon bernama SYARKAWI; Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon di KTPdan KK yang tertulis tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon O21 Juli 1983,padahal tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar adalah tanggal29 Januari 1986; Bahwa benar Pemohon ingin menyesuaikan datanya seperti yang tertera dijazah milik pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan
Gampong PalohMambu, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar Pemohon bernama SYARKAWI;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.93/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa sepengetahuan saksi ada kekeliruan penulisan data pemohon di KTPdan KK yang tertulis tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon O21 Juli 1983,padahal tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar adalah tanggal29 Januari 1986; Bahwa benar Pemohon ingin menyesuaikan datanya seperti yang tertera dijazah milik pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 447/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah BapakDayat Hidayat sebagai ayah kandung Pemohn Il, ada dua orang saksi,ada mahar dan ada ijab kabul ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah BapakDayat Hidayat sebagai ayah kandung Pemohn Il, ada dua orang saksi,ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerail; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pdt.P/2019/PN SWL Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
DESSI HASNI YANTI
74 — 14
DESSI HASNI YANTI
74 — 14
Bahwa pemohon sangat memerlukan bukti kematian atas namaalmarhum untuk keperluan yang mengharuskan menunjukkan AktaKematian tersebut;6. Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut, karenaketerlambatan melapor ke kantor catatan sipil, maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Sawahlunto;Untuk menguatkan permohonan, pemohon mengajukan bukti suratdipersidangan telah diberi materai cukup sebagai berikut:1.
dan telah di makamkan di GunungTimbago Kelurahan Saringan Kecamatan Barangi Kota Sawahlunto (P.3);Menimbang, bahwa Saksisaksi menerangkan bahwa Ratno adalahsuami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2007dikarenakan sakit, telah di makamkan di Gunung Timbago KelurahanSaringan Kecamatan Barangi Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas Pemohon terlambat melakukan pencatatankematian suami Pemohon bernama Ratno, maka memerlukan
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa saat ini Penggugat membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah,karenanya sangat beralasan bahwa Penggugat mengajukan isbatnikah dalam rangka penyelesaian perceraian di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) aKompilasi hukum Islam yaitu;Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan :(a) Adanya perkawinan
Bahwa Penggugat kawatir tentang perkembangan fisik danpsikologi jika di asuh oleh Tergugat (bapak kandungnya) karena anaktersebut masih berumur dibawah 12 tahun dan memerlukan kasihsayang seorang ibuBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berperkara ini, kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 475 / Pdt.P / 2012 / PN.SGT Tanggal 6 Agustus 2012 — MIWAN
21 — 3
21 — 3
: Bahwa orang tua Pemberi Kuasa bernama : NG SUI NIE telahmelangsungkan Perkawinan secara adat ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya pemberi Kuasa yang bernama : MIWAN jenis kelaminPerempuan, lahir di Air Mas , pada tanggal 01 Juli 1984 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberiKuasa tersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa Pemberi Kuasa berstatus Warganegara Indonesia ; Bahwa Pemberi Kuasa sangat memerlukan
hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut : Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang bernama MIWAN lahir di Air Mas pada tanggal 01 Juli1984 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi kuasa, maka kelahiran anak pemberikuasa tersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa pemberi kuasa berstatus Warganegara Indonesia ; Bahwa pemberi kuasa sangat memerlukan
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 478/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 478/Pdt.P/2018/PA.Pwil2.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon