Ditemukan 15448 data
11 — 4
harinya ada pengajian Yasinan , karena Penggugat sudahmenyiapkan minum panas, kue dan Gorengan dan merasa lelah kemudianistirahat tujuannya agar kalau yasinan selesai sudah reda lelahnya namun ibuTergugat berkehendak sendiri menggoreng pisang padahal bakal hidanganHalaman 9 dari 16 halamansudah ada ,mengetahui ibunya masak kemudian Tergugat membangunkanPenggugat dengan kasar dengan menuduh ibunya di jadikan pembantumenyebabkan pertengkaran kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaSOIC gnm nnn nnn ren
20 — 11
CiawamKecamatanLewih sari Kabupaten Tasikmalaya.Agama > Islam.Pekerjaan : Buruh .Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;1.2.Penyidik, sejak tanggal 11 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015; Penahan Kejari (1) sejak tanggal 31 Juli 2015, sampai dengan tanggal 19Penahan Kejari (Il) sejak tanggal 20 Agustus 2015 , sampai dengan tanggal08 September 201 5; nnn nen nnn nnn non wre nnn ne enn nnn neem ne nnnnnnPenuntut Umum sejak tanggal 08 September 2015sampai dengan tanggal27 September 201 5; m n own ren
45 — 7
ditemaniisterinya WARZUKNI, hari itu melakukan pekerjaannya yaitu mengambil muatantimbunan galian c menggunakan mobil sum trcuk Toyota Dyna DN 9247 B, saat ituterdakwa memarkit kendaraan diats dengan posisi kepama mobil mengarah kebawah jalan yang menurun lalu Terdakwa menarik rem tangan dan memastikanmesin mobil kemudian eskavator mengijsi timbuna galian C kedalam bak mobil truksebanyak 5 (Lima) kali kerukan setelah itu terdakwa menghidupkan mesin mobil trucklalu memasukan gigi 1 (satu) sambil melepas ren
37 — 4
Sayed sedangkan barang bukti berupa narkotika jenis ganjaadalah mili teman Terdakwa yang bernama Rozi (DPO) ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki narkotika jenis shabu tersebut daripihalk yang DEMnWenanig j sx 2 n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ren nnn nee nnn nnn nee nen nee nee nen cee eeeMengingat dan memperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, tentang Narkotika dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang
14 — 10
17/Pdt.P/2021/PA.TImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Camat KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rn, tempat dan tanggal lahir Tilamuta, 08Januari 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ee, KabupatenBoalemo sebagai Pemohon Ren
SUJARNI Als. MBETUN Bin SAIJAN
71 — 7
Menyatakan bararig UKE BEKUPal teansemenennennnnmmenansnnnenesnaennenmeseneUang sebesar Rp 4.585.000, (empat juta lima ratus delapan puluh lima ribuSeperangkat alat dadu terdiri dari kelapa, tatakan, beberan dan 3 (tiga) buahIMATE CAC j~~~~ nnonane ren einer meni enAlas / tikar terbuat dari karung plastik warna putih 5Kaleng bekas tempat kue roti ; 290 nono nn mene nnn nnnDirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) buah jaket warna hijau doreng ;2 2m 9 nemo meneDikembalikan kepada terdakwa Suwandi bin Tukiman
33 — 6
HALIMAH PONTOH, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,T.T.D.AGUSTIAWAN, SH.MH.Biaya Biaya:@ PIN esc aoe emma ey enc ye 2s ee ee em Rp. 30.000,e Panggilan ............... cece eee Rp. 300.000,@ = Redaksi .......... 0... c cece eee eee Rp. 5.000, TESTA oes se x ome 2 ent ren creme a Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : NI PUTU ATIKA SETIAWATI, Amd. Keb Binti I WAYAN PARIHARTA
24 — 12
:::s::::ssseeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,00Biaya RedakSl ..............cccccccceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Biava MG@tCI Ol secrieeveerees oreeer rrpereraneeeees cee ren ey Rp. 6.000,00JU MIAN Lec cceceeceeeeeeceeeesseaeeeeesaaeeeenaes Rp. 150.000,00Putusan Nomor 51/Pat.G/2019/PTA.Smglembar 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 51/Pat.G/2019/PTA.Smglembar 17 dari 17 halaman
14 — 2
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);9 222 nnn neo ren nen nnn3.
11 — 0
Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Nopember 2001 5 n ne rn nnn nnn nen crn nen ren nme nnn nen nnn nnn ene nnnn nen2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian di rumah milikPenggugat 9 tahun 8 bulan dan telah mempunyai anak 2 orang ;3.
20 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan Nomor :Ren yang dikeluarkan oleh Kepala UPT.
44 — 5
, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak pernahmendengar Tergugat kirim uang atau barang lainnya sebagainafkah pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmengurusi pada Penggugat;Bahwa, selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah pada Penggugat;Bahwa pernah dinasehati, namun Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan;Ren
25 — 5
INNU; 2 22222 nono nnn nnn nn nonin nnn nn nen ren one nee nne nee Bahwa terdakwa mengambil sejumlah racun rumput yang terdiri dariGramoxon ukuran 5 (lima) liter sebanyak 1 (satu) jerigen, Top Kuat ukuran 5(lima) liter sebanyak 2 (dua) jerigen, Centop ukuran 5 (lima) liter sebanyak 2(dua) jerigen, Rounduplus ukuran 5 (lima) liter sebanyak 2 (dua) jerigen,Gramoxon ukuran 1 (satu) liter sebanyak 2 (dua) jerigen, Ridatop ukuran 1(satu) liter sebanyak 4 (empat) jerigen, Seetop ukuran 1 (satu) liter sebanyak4
13 — 12
menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 18 November 2013telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas ;Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Terdakwa Nomor:41/Akta.Pid/2013/PNKis, yang diperbuat dan ditandatangani oleh MHDSALEH, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2013,permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan kepada Terdakwa; 0 seen nne ren
42 — 16
Kabupaten Bondowoso,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya atasnamaHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bdw.YUNIATI ISWARI, SH, Advokat, anggota PeradiNomor 95.10066, Beralamat di Jalan BasukiRahmat, Nomor 553 Panji Situbondo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bondowoso pada tanggal itu juga,dibawah Nomor Register 26/PENDAF/HK/2014/PN.BDW, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT $;wocceenene Pengadilan Negeritersebut Jrcm ren
57 — 6
melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal Pasal 365 ayat (1), ayat (2)ke 2 dan ke 3 KUHP;;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskankesalahan terdakwa, maka berdasarkan Pasal Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 2dan ke3 KUHP jo Pasal 193 ayat 1 KUHAP maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya; nn nnn nnn nnn non nnn noe cen nec ren
16 — 2
telah didengar keterangan atau kesaksian daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut; 17Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil danketeranganPemohon yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi dan buktibukti lainnya yang terungkap didalam persidangan maka dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15Mei 1995, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis, KotaYOQYaERGP Ga fo mo ~ ren
53 — 14
Bahwa terhadap perbedaan nama dalam Akta Nikah dengan KTP tersebut,Penggugat memberikan keterangan bahwa dalam Akta Nikah salah tulis dan Penggugatmengetahui juga baru pada saat diajukan alat bukti tersebut dan PENGUGAT itu jugaPenggugat (satu Orang) ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ren en nn nanan2 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P.2.Bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat
31 — 9
., tanggal 13 Oktober 201 6;ae Menimbang, bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanalasanalasannya meminta banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassartersebut, tetapi karena undangundang tidak mewajibkan setiap perkara pidanayang dimintakan banding membuat memori banding, maka Majelis Hakim tingkatbanding tetap akan mermperoses pemeriksaan perkara yang dimintakan bandingtersebut 222 no nnn non nnn nnn nnn non en nnn ren ncn nne cnn cence cen ncecaomome Menimbang, bahwa setelah Majelis
69 — 21
rumahnya danmeminta terdakwa untuk membawah Simon Saija tidur di rumah saudaraterdakwa di Batu Gantung dan terdakwa menyetujuinya; " Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Simon Saija ke rumah saudaraterdakwa di Batu Gantung dan sekitar pukul 22.00 WIT pada waktuterdakwa dan saksi Simon Saija makan malam bersama, saksi Simon Saijamengajak terdakwa untuk ikut pawai besok pagi Jumat tanggal 25 April2014 dalam rangka syukuran ulang tahun RMS ke 64 dan terdakwaMONYCtUJUINYA 5 === = nne nan nnn nn nnn nnn ren