Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab; Halaman 2 dari 9 halaman7.

dapat diputus tanpa hadirnya TergugatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtang ganya 5 292 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas sikap

Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetap padaGugatannya

rukun lagi, membuktikan bahwa perselisihandan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena justruakan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlorot kedua belah pihak, apa lagi nyata nyata Penggugat sudah merasa sangat tidak senang dengan sikap

Bahwa Pemohon merasa kecewa dengan sikap Termohon karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yakni adik ipar Termohon sendiri yang bernama orang ketiga;b. Bahwa Termohon mengakui sendiri perselingkuhan tersebut pada bulanAgustus 2015;. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 10 bulan; . Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon. tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri; .

Bahwa Pemohon merasa kecewa dengan sikap Termohon karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yakni adik ipar Termohon sendiri yang bernama orang ketiga;Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 4 dari 11 Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 10igak lagi berhubungan layaknya suamiisteri; l, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon

Bahwa Pemohon merasa kecewa dengan sikap Termohon karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yakni adik ipar Termohon sendiri yang bernama orang ketiga;b.

Nomor: KK.15.7.4/PW.01/29/2016 tanggal 01 Maret 2016yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo danselama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama anakpemohon dan termohon, perempuan, dan anak pemohon dan termohon,perempuan dan sekarang ikut Termohon; Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 6 dari 11 rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak @ap pada permohonannya;erasa kecewa dengan sikap

Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang semula rukun dan harmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan, hal ini disebabkan karena sikap Tergugatyang kurang sayang/perhatian terhadap istri, selalu berbeda pendapat/tidakada kecocokan dalam memutuskan masalah, sehingga pada tahun 2009Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya selanjutnyapada tahun 2013 enggugat memutuskan untuk bekerja di Taiwan sebagaitenaga kerja wanita (TKW) hingga

SAKSI 1 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat yangkurang sayang/perhatian terhadap istri, selalu berbeda pendapat/tidakada kecocokan dalam memutuskan masalah, Bahwa saksi tahu

SAKSI 2 , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat yangkurang sayang/perhatian terhadap istri, selalu berbeda pendapat/tidakada kecocokan dalam memutuskan masalah, Bahwasaksi tahu, setelah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang kurangsayang/perhatian terhadap istri, selalu. berbeda pendapat/tidak adakecocokan dalam memutuskan masalah, ;2.

Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaPemohon karena sikap Termohon kurang sopan terhadap orangtuaPemohon;b.

SAKSI 1,Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai misan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Pemohon karena sikap Termohonkurang sopan terhadap orangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 10 hari, dan

SAKSI 2,Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Pemohon karena sikap Termohonkurang sopan terhadap orangtua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 10 hari, dan

Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaPemohon karena sikap Termohon kurang sopan terhadap orangtuaPemohon;b. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkanPemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusiorangtua Pemohon yang tinggal satu;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak menghormati/tidak menghargai Penggugat, Tergugattidak menganggap Penggugat sebagai seorang isteri, karenasetalah menikah Tergugat tidak pernah tidur sekamar denganPenggugat, lalu Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugattersebut Penggugat pulang kerumahnya sendiri hingga sekarang ;.

dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobladukhul); Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak pernah rukun, yang disebabkan Tergugat tidak menghormati/tidak menghargai Penggugat, Tergugat tidak menganggapPenggugat sebagai seorang isteri, karena setalah menikahTergugat tidak pernah tidur sekamar dengan Penggugat, laluPenggugat tidak tahan dengan sikap

dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah , namun belum pernah melakukan hubungan sebadan(Qobla dukhul); Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak pernah rukun yang disebabkan Tergugat tidak menghormati/tidak menghargai Penggugat, Tergugat tidak menganggapPenggugat sebagai seorang isteri, karena setalah menikahTergugat tidak pernah tidur sekamar dengan Penggugat, laluPenggugat tidak tahan dengan sikap

dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak semula tidakrukun sebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul) yangdisebabkan Tergugat tidak menghormati/tidak menghargai Penggugat,Tergugat tidak menganggap Penggugat sebagai seorang isteri, karenasetalah menikah fTergugat tidak pernah tidur sekamar denganPenggugat, lalu Penggugat tidak tahan dengan sikap

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bula September 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan apabila diminta uang belanja maka sikap Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugat jaran pulang kerumahbersama, disamping itu Tergugat sering minumminuman keras sehinggamabuk;4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat danapabila diminta uang belanja maka sikap Tergugat marahmarah danmemukul

merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat danapabila diminta uang belanja maka sikap

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan apabila diminta uang belanja maka sikap Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugat jaran pulang kerumahbersama, disamping itu Tergugat sering minumminuman keras sehinggamabuk;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tangga sudah tidak rukun lagikarena mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Termohonyang pencemburu dan sering memarahi Pemohon serta menuduh Pemohonberselingkuh;5. Bahwa Termohon terlalu memaksakan keinginannya untuk hidup mewah, sehinggaPemohon banyak berhutang kepada orang lain;6.

Montir, bertempat tinggal di jln.Beringin, Kelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon memperoleh seoranganak yang saat ini dalam asuhan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan sikap

, bertempat tinggal di jln.Beringin, Kelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon memperoleh seoranganak yang saat ini dalam asuhan Termohon;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar disebabkan sikap

perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) serta dikuatkan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukunkembali disebabkan sikap

Bahwa sejak bulan Nopember 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalumenuduh Pemohon menggunakan ilmu hitam, yang berakibat Termohon sakitjantung dan dirawat di Rumah Sakit, atas sikap Termohon itu Pemohon sakithati ;.

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pulang ke rumah orangtuasendiri karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon tersebut danselama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;. Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisinan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidak berhasil ; .

bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal:Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus namun saksi tidak tahu penyebab masalahnya ;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pulang ke rumah orangtuasendiri karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap

bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur KotaTegal: Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus namun saksi tidak tahu penyebab masalahnya ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pulang ke rumah orangtuasendiri karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap

Bahwa sejak bulan Oktober 2010, pernikahan pemohon' dantermohon sudah tidak harmonis, karena antara pemohon dantermohon selalu berbeda pendapat dalam bebagai hal danapabila terjadi perbeaan pendapat, maka termohon tidak maumengalah dan selalu' pula memaksakan kehendaknya sendiridengan menganggap bahwa pendapatnya yang paling benar danapabila terjad pertengkaran termohon sering berkata danberbuat kasar ;4.Bahwa dengan sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohontelah berusaha bersabar dan memberi

Bahwa atas sikap dan tindakan termohon yang tidak mau berubahtersebut, sulit rasanya bagi pemohon untuk dapat mewujudkankehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia bersamatermohon, oleh karena itu pemohon mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

yang tak terpisahkan dari uraianputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakanterbukti pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 14 Nopember 2005;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanpemohon dengan alasan karena sejak bulan Oktober 2010 antarapemohon dengan termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berawal dari sikap

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Lex Specialisderogat lex generali) ;Menimbang, bahwa untuk itu pemohon telah menghadirkandua orang saksi untuk dimintai keterangannya, dimana keteranganpara saksi tersebut telah cocok dengan permohonan pemohon,kedua orang saksi mengetahui persis telah terjadi keributanantara pemohon dengan termohon yang berawal dari sikap danperbuatan termohon terlalu egois, mau menang sendiri dan seringberkata kasar serta berbuat kasar.

;c; Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sikap Tergugat, dan berharapTergugat berubah menjadi lebih baik akan tetapi pada kenyataannyaTergugat tidak mau berubah sama sekali ;d; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Bahwa akibat dari sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tahan lagihidup bersama dengan Tergugat sehingga sejak bulan Februari 2017 terjadipisah tempat kediaman disebabkan

Penggugat memutuskan untuk pulangkerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan sudahpamit kepada Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama kuranglebih 1 bulan ;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan

49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UUNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus disebabkan Tergugat bersifat tempramen dan mudahmarah, kemudian akibat dari sikap

selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak.Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat kurangbertanggung jawab akan nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja sehingga kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat dengan sikap

dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab akan nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja sehingga kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat dengan sikap

saksi bernama Saksi dan Saksi II memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab akan nafkah wajibkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga kebutuhankeluarga Penggugat dan Tergugat masih dibantu oleh orang tua Penggugatdengan sikap

Krs.kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar.

Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama di Kota Makassar pada tahun 2018 tanpa seizin Termohondan Termohon tinggal bersama anakanak Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap dalil eksepsi Termohon tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menambahkan keterangan bahwa sikap tersebutPemohon tempuh akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon.

Sikap Pemohon tersebut menurut Majelis tidakmenggambarkan status Pemohon selaku suami yang memiliki tanggung jawabsebagai pemegang kendali utama dalam rumah tangga.

Alasan kepergianPemohon dari tempat kediaman bersama yaitu seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya tidak dapat dijadikan alasanpembenar untuk meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersamamereka sebab sikap tersebut akan menyebabkan banyaknya hak dankewajiban suami istri yang terabaikan;Menimbang pula, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelismenilai bahwa sikap Pemohon kepergian Pemohon dari tempat kediamanHim 6 dari 9 Him Putusan Nomor 277/Pat.G/2020/PA.Bukbersama

di Jakarta pada tanggal 8 November 2009,Sesuai Kutipan Akte Kelahiran No:35246/KLU/JP/2009;Bahwa setiap wanita tentulah memiliki harapan untuk dapat berumahtangga dengan baik, juga dapat mengembangkan anak anaknya denganbaik pula, sehingga impian ketika menikah untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawadah warahmah dapat terealisasi dengan baik,sebagaimana pesan dari Mufti Besar Kerajaan Arab Saudi Syeikh AbdulAziz bin Abdullah Al Syeikh mengatakan, Islam mengajarkan membangunkeluarga dengan sikap

Islammengajarkan dalam berkeluarga dengan membangun sikap mawaddah,rahmah, dan mahabbah, .PENGGUGAT merupakan wanita yang tentunya mengharapkan memilikipasangan hidup yang dapat menjadi sandaran ketika PENGGUGATmengalami kesedihan, serta dapat menjadi pengayom dalam rumahtangga jika terjadi satu permasalahan, singkat kata PENGGUGAT memilihTERGUGAT sebagai suami merupakan satu harapan agar kelakdikemudian hari TERGUGAT dapat menjadi pelindung tidak hanya bagiPENGGUGAT namun juga kepada anak anak;.

Bahwa sudah berulangkali PENGGUGAT minta tolong kepada orangtuaPENGGUGAT, orangtua dan saudara saudara TERGUGAT untukmenasehati TERGUGAT untuk meninggalkan sikap buruknya yang seringbermain perempuan dan minumminuman keras sehingga menelantarkankeluarga, pernah dipertemukan keluarga PENGGUGAT dan keluargaTERGUGAT sekiranya pada bulan September 2014 akan tetapi gagalTERGUGAT selalu menolak semua tuduhan dan tidak memperdulikansehingga terjadi pertengkaran sampai TERGUGAT mengeluarkan katakata kotor

jarang melontarkan perkataan yang kurang patut seperti Kamu Tidak Pernah Menghargai Suami , Isteri Durhaka . , Sebagaiseorang suami, Aku boleh melakukan apapun terserah;Bahwa perkataan TERGUGAT tersebut merupakan bentuk diskriminasijender yang mana menempatkan posisi PENGGUGAT selaku perempuandalam setatus lebih rendah dari laki laki, sehingga seolah olahmenjadikan perempuan sebagai "barang" milik laki laki yang berhakuntuk diperlakukan semena mena, termasuk dengan cara kekerasan;Bahwa akibat dari sikap

Oleh karena sikap TermohonKonpensi yang selalu melihat orang lain sehingga Termohon Konpensiselalu merasa kurang sehingga menyalahkan Pemohon Konpensi padahalPemohon Konpensi ada memberikan nafkah bathin pada PemohonKonpensi..

Jadi sikap diam Pemohon yang berlamalama tanpa penjelasantersebut, benarbenar telah membuat Termohon merasa tidak nyaman dantertekan berbulanbulan;Halaman 25 dari 59 halaman Put. No. XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.7.

Sikap yang seharusnya tidak ditunjukanoleh seorang suami sebagai kepala rumah tangga yang harusnyamengayomi dan menjaga keutuhan rumah tangganya, namun malahberkeinginan mengakhiri pernikahannya dengan mencaricari alasankesalahan Termohon. Padahal permasalahan adanya gangguan hormonPemohon yang tidak pernah diberitahukan Pemohon sebelum menikahdengan Termohon. Sikap Pemohon tersebut sungguh sangat menyiksabatin Termohon, ditambah lagi suka menyalahkan Termohon.

Katakata dan sikap Tergugat Rekonvensitersebut sangat menyakiti hati dan membuat Penggugat Rekonvensimerasa sangat sedih, kecewa, dan mengalami stres, yang berdampakpada penurunan berat badan Penggugat Rekonvensi secara drastis dariberat 59 kg di awal pernikahan, menjadi 49 kg setelah Tergugat Rekonvensimeninggalkan rumah bulan Mei 2020;Bahwa niat untuk menikah yang Tergugat Rekonvensi sebutkan kepadaPenggugat Rekonvens, tidak sesuai dengan sikap yang TergugatRekonvensi tunjukan pada saat setelah

Bahkan saat Penggugat Rekonvensimenanyakan kabar Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi jarangmenanyakan balik kabar Penggugat Rekonvensi, melihatkan sikap acuh takacuh dan tidak perduli dengan keadaan istrinya sendiri.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk bersikap sabar, tabah,tawakal menghadapi sikap/perilaku Tergugat sebagaimana dalamposita angka 5 dan 6 tersebut diatas dan berusaha selalu untuk tetapdalam kerukunan hidup berumah tangga dengan Tergugat, namunselalu siasia belaka, sehingga demi kebaikan Penggugat danTergugat, Penggugat memilih jalan untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan gugatan Penggugat tersebut diatas,Penggugat mohon kiranya kepada YTH.

pergi meninggalkan Tergugat hingga saat ini;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsedemikian tajam, sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathanya dihiasi dengan ketidakharmonisan;e Bahwa hal tersebut didasarkan pada kenyataan bahwa sudah lebihkurang 5 tahun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak lagi terjalin kKomunikasi dan hubungan lahir maupun batinsecara baik;e Bahwa sikap

batin Penggugat selama persidangan menunjukkankebencian dan ketidaksenangannya kepada Tergugat dan sikap asertif(tegas dan lugas) Penggugat dalam mengemukakan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;e Bahwa, dengan sikap Tergugat jarang hadir di persidangan bahkansetelah pelaksanaan mediasi sampai dengan putusan ini di bacakanTergugat tidak hadir di persidangan, dengan demikian, Tergugat yang tidaksungguh sungguh dalam mempertahankan ikatan perkawinan;e Bahwa upaya mediasi yang dilakukan oleh

Hakim Mediator, ternyata tidakberhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa selanjutnya, nasihat dari Majelis Hakim agar Penggugatmengurungkan dan memikirkan kembali niatnya untuk bercerai denganTergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kenyataan tersebut, maka ikatan lahir danbatin yang kuat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi,bahkan sudah beralin kepada sikap saling membenci satu sama lain yangmenyebabkan rumah tangga di antara keduanya sudah sangat sulit untukdisatukan

keadaan tersebut, Majelis berpendapatbahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang tajam dan terusmenerus yang ditandai dengan perbedaanprinsip dan nilai berkaitan dengan keadaan rumah tangga mereka serta sikapbatin yang menunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi dalam mengarungi bahtera rumah tangga di antaramereka (onheelbare tweespalt);Menimbang, pula bahwa dengan kondisi demikian, maka ikatan lahirbatin yang kuat dan sikap

Termohonterkesan sudah tidak paham tugas dan tanggungjawabnya sebagaiseorang istri dan apabila dinasehati, balik malah maramarah dansangat keras kepala selalu mau menang sendiri, dan hal tersebutsudah semakin sering terjadi dan menjadi pertengkaran yangmembuat timbullah ketidaknyamanan hidup dengan Termohon ;4.3 Bahwa Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lainwalaupun tidak pernah mau mengkaui dan diakui oleh Termohon,namun senyatanya kecurigaaan Pemohon terhadap Termohonbegitu nampak dan dikarnakan sikap

terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sudah mulai banyak berubah sehinggatergolong menjadi istri yang tidak hormat, tidak patuh pada suami,terbukti Termohon tidak mau mendengar dan/atau mematuhi nasehatsuami, dimana Termohon terlalu. sibuk dengan dunianya danpekerjaanya sendiri dan Termohon diduga berselingkuh dengan lakilakilain walaupun tidak pernah mau mengkaui dan diakui oleh Termohon,namun senyatanya kecurigaaan Pemohon terhadap Termohon begitunampak dan dikarnakan sikap

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sudah mulai banyak berubah sehinggatergolong menjadi istri yang tidak hormat, tidak patuh pada suami,terbukti Termohon tidak mau mendengar dan/atau mematuhi nasehatsuami, dimana Termohon terlalu. sibuk dengan dunianya danpekerjaanya sendiri dan Termohon diduga berselingkuh dengan lakilakilain walaupun tidak pernah mau mengkaui dan diakui oleh Termohon,namun senyatanya kecurigaaan Pemohon terhadap Termohon begitunampak dan dikarnakan sikap

sudah mulai banyak berubah sehinggatergolong menjadi istri yang tidak hormat, tidak patuh pada suami,terbukti Termohon tidak mau mendengar dan/atau mematuhi nasehatsuami, dimana Termohon terlalu. sibuk dengan dunianya danpekerjaanya sendiri dan Termohon diduga berselingkuh dengan lakilakilain walaupun tidak pernah mau mengkaui dan diakui oleh Termohon,Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Mdn,namun senyatanya kecurigaaan Pemohon terhadap Termohon begitunampak dan dikarnakan sikap

/Pdt.G/2020/PA.Mdn,terhadap Pemohon dan Termohon pun sering telat pulang bahkanpernah tidak pulang ke rumah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakSeptember 2019 yang lalu, karena disebabkan sering terjadinyapercekcokan dan pertengkaran secara teruS menerus;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas dan telahtidak adanya lagi hubungan yang baik lagi sebagaimana layaknya suami isteriantara Pemohon dan Termohon, bahkan selama persidangan, Pemohon telahmenyatakan sikap

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit Pemohon sampai sekarang telah berlangsungselama 8 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa selama pergi, Termohon tidak pernag pulang dan tidak pernah kirimkabar berita kepada Pemohon;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon melalui keluarga dantemanteman dekat Termohon, akan tetapi tidak mengetahui keberadaanTermohon;Bahwa atas sikap

rumah dan ditinggali olen keduanya diKota Madiun ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak Pemohonumur5 tahun sekarang tinggal bersama nenek termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan termohon keadaannyaharmonis, namun namun sejak bulan Januari tahun 2013, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa pemicu pertengkaran antara pemohon dengan termohonadalah sikap

termohon yang terlalu berani terhadap pemohon dalamsergala hal urusan rumah tangga ; Bahwa yang menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara keduabelah pihak yang lainnya adalah sikap termohon yang selalu inginmenangnya sendiri atas setiap masalah dan enaknya dalam tanggungjawab rumah tangga ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padasejak April tahun 2013, dimana Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa pamit Pemohon sampai sekarang dan tidak adakabar beritanya

kemudian keduabelah pihak berhasil membuat rumah dan ditinggali oleh keduanya diKota Madiun ;Bahwa selama menikah telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak Pemohonumur 5 tahun sekarang tinggalbersama nenek termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan termohon keadaannyaharmonis, namun namun sejak bulan Januari tahun 2013, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran ; Bahwa pemicu pertengkaran antara pemohon dengan termohonadalah sikap

menanggapinya dan memilih pergi dari rumah dan sejak 28 Juli2012 itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;e bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat sudah sering diselesaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil ;e bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas dan jugasudah pisah ranjang, maka untuk membina rumah tangga yang sakinah tidakdapat diharapkan lagi ;e bahwa karena sikap

No. 24/Pdt.G/2013/MSTkn12Menimbang, bahwa didalam persidangan terungkap pula fakta bahwa Tergugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi baik dirinya ataupunwakilnya tidak pernah datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu karena alasan yang sah, sikap mana hakikatnya Tergugat menunjukkandirinya tidak berkeberatan dengan dalildalil dan maksud gugatan Penggugat dan secarayuridis formal secara diamdiam dianggap Tergugat telah mengakui faktafakta

yangdidalilkan Penggugat dengan tidak hadirnya itu, sedangkan pengakuan sesuai ketentuanpasal 311 R.Bg. merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (volledig eenbindende bewijskracht), sikap mana menurut doktrin hukum Islam yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat majelis bahwa Tergugat dianggap menggugurkan hakhaknya yang sepatutnya ia pertahankan di muka sidang, ketentuan mana menyatakan :969 oy eld yrolwuoll elS> yo pSL I So Yoval g>V alleBahwa barang siapa (pihak berperkara) telah dipanggil

Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi baikdirinya ataupun wakilnya tidak pernah datang menghadap dipersidangan, sikap manamenurut majelis hakim hakikatnya Tergugat sungguhsungguh tidak hendak lagiHal. 13 dari 20 hal.

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan .Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat tetap pendirian dansungguhsungguh ingin bercerai dengan Tergugat, sikap mana hakikatnya Penggugattelah menunjukkan kebenciannya kepada Tergugat, maka secara yuridis Majelis HakimHal. 17 dari 20 hal. PUT.

Bahwa sikap tergugat mulai melakukan sikap acuh tak acuh terhadappenggugat, penggugat tidak lagi diberikan nafkah secara lahir batin olehtergugat sebagamana kewajiban yang seharusnya diberikan sebagaikepala keluarga dalam rangka membina dan merawat keutuhan rumahtangga;8.

Bahwa dirasa sikap tergugat mulai tidak bertanggungjawab dalammengurus tangga, penggugat dengan Tergugat sepakat untuk berpisah danbercerai sejak itu Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dantempat tidur;11.

Bahwa sikap Tergugat tersebut seringkali memicu terjadi percekcokandiantara keduanya, sehingga antara penggugat dengan tergugat sudahmulai putus hubungan komunikasi ;6. Bahwa puncak dari pertengakaran tersebut terjadi ketika anak Penggugatdan Tergugat sakit dimana Tergugat tidak memperdulikan sama sekali,sehingga Penggugat pergi pulang kerumah orang tuanya untuk mengobatianaknya tersebut ;7.

Bahwa akibat sikap Tergugat tersebut Penggugat memutuskan untukmenetap di rumah orang tuanya sejak tanggal 15 Juni 2012 ;9. Bahwa sejak tanggal 15 Juni 2012 sampai saat ini Peggugat danTergugat sudah Pisah Rumah dan ranjang ;10.

memicu terjadipercekcokan diantara keduanya, sehingga antara penggugat dengan tergugatsudah mulai putus hubungan komunikasi ;Menimbang, bahwa puncak dari pertengakaran tersebut terjadi ketikaanak Penggugat dan Tergugat sakit dimana Tergugat tidak memperdulikansama sekali, sehingga Penggugat pergi pulang kerumah orang tuanya untukmengobati anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa semenjak Penggugat pulang Tergugat tidak pernahmenanyakan keberadaan dari Penggugat maupun anaknya ;Menimbang, bahwa akibat sikap

Bahwa sekitar tahun 2010 kembali terjadi pertengkaran atau percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat, dimana pertengkaran atau percekcokandisebabkan oleh sikap Tergugat yang percaya dengan informasi orang lainyang menjelekjelekkan sifat Penggugat, sehingga pertengkaran ataupercekcokan tidak dapat terelakkan lagi oleh karena Penggugat tidak terimaatas sikap Tergugat tersebut ;.

Bahwa pertengkaran atau percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatmencapai puncaknya pada akhir tahun 2011, dimana PenggugatHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 440/Padt.G/2018/PN Sgrmemberikan nasehat kepada Tergugat agar sikap Tergugat mau berubah,namun Tergugat malahan tidak terima dan marahmarah, sehinggaPenggugat sangat kecewa dan sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugattersebut, dimana pada akhirnya Penggugat berpisah dengan Tergugatsampai dengan sekarang ;.

Bahwa sekitartahun 2010 kembali terjadi pertengkaran atau percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat, dimana pertengkaran atau percekcokan disebabkan olehsikap Tergugat yang percaya dengan informasi orang lain yang menjelekjelekkan sifat Penggugat, sehingga pertengkaran atau percekcokan tidak dapatterelakkan lagi oleh karena Penggugat tidak terima atas sikap Tergugat tersebut.Bahwa pertengkaran atau percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatmencapai puncaknya pada akhir tahun 2011, dimana Penggugat

memberikannasehat kepada Tergugat agar sikap Tergugat mau berubah, namun Tergugatmalahan tidak terima dan marahmarah, sehingga Penggugat sangat kecewadan sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut, dimana padaakhirnya Penggugat berpisah dengan Tergugat sampai dengan sekarang;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 440/Padt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut secara berturutturut Sebanyak