Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : seri BB tanggal07 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama LK, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, BuktiP25 22 2222222 222 nn nnn anna nena nnnn ne3. Surat keterangan Ghoib atas nama Tergugat tanpanomor tanggal 30 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Semarang, bermaterai cukup, buktiP.9j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cence cen c encesIl.

terSebut nnn nnn mnnnn nn nnn nn nnnnnn nn nnnn nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah tersebut diatas; Perkara Nomor : 0430/Pdt.G/2014/PA.SalHal 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk mediasi dan tidak dapat mengupayakanperdamaian karena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA LK

keterangandengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaian satu denganyang lain, maka oleh Majelis Hakim dapat diterima sebagai alat bukti yangsah yang menguatkan dalil gugatanPSIG By nm nm nnn inetMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2, P.3 danketengan saksisaksi Penggugat, maka ditemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut := Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Juni 1993 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama LK

Anak pertama (Lk) tanggal lahir 15 Mei 2002 (umur 17 tahun);Anak kedua, (Pr) tanggal lahir 25 November 2004 (umur 15 tahun;Anak ketiga (Pr) tanggal lahir 08 April 2007 (umur 12 tahun;Anak keempat (Lk) tanggal lahir 11 Mei 2008 (umur 11 tahun;Anak kelima (Lk) tanggal lahir 06 Juni 2012 (umur 8 tahun);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang7 # pSmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;7.

XXXXXXX (Lk) umur 11 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Oktober 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Masalah ekonomi Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;Bahwa sejak 11 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa

XXXXXXX (Lk) umur 11 tahun, sekarang ikut Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar Oktober 2000 , rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena : Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat Dan Tergugat pergimeninggalkan

XXXXXXX (Lk) umur 11 tahun, sekarang ikut Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar Oktober 2000 , rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena : Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat Dan Tergugat pergimeninggalkan

XXXXX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Pemohon;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon;5.

XXXXX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Pemohon;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon;bahwa, saksi mengetahui sekitar Agustus 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih tahun, Termohon tidak pernah pulangtidak pernah

XXXXX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Pemohon;Hal. 5 dari 10 hal.

.), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama PEWARIS Nomor016/214/LK/2017 dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lamkawe,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Aceh Pidie tanggal 26Desember 2017 kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.6);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama AYAH KANDUNGNomor 16/29/LK/2018 dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lamkawe,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Aceh Pidie tanggal 07 Maret2018 kemudian oleh Ketua Majelis diberi

tanda bukti (P.7);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama IBU KANDUNGNomor 16/30LK/2018 21 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Lamkawe, Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten AcehPidie tanggal 07 Maret 2018 kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 16/107/LK/2018dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lamkawe, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Aceh Pidie tanpa tanggal November 2018,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P

Rahmat Rio Saputra (Lk), Tgl. Lahir 15 Mei 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.

Rahmat Rio Saputra (Lk), Tgl. Lahir 15 Mei 2005 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2. Husin bin Hasan, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan.

Rahmat Rio Saputra (Lk), Tgl. Lahir 15 Mei 2005 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan.

Kasantaroji, Lk.

Ali Ismail,setibanya di depan rumah korban, Lk. Muh. Iwan bin Asis masuk ke halaman rumahkorban lalu tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil (satu) buah helmmerk KYT warna putih kombinasi pink sedangkan terdakwa bertugas menunggu disepeda motor yang diparkir di pinggir jalan dan mengawasi apakah ada orang yangmelihat atau tidak. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan lk.

Ali Ismail melaporkan terdakwa dan Lk. Muh. Iwan bin Asis kePolsek tempe dan berhasil ditangkap untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Akibat perbuatan terdakwa MUH SANDI AKBAR alias SANDI Bin MUH.NASIR tersebut, Nurpanca Ismail binti M. Ali Ismail mengalami kerugian materilyang ditaksir seyjumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitarjumlah itu.n perbuatan terdakwa MUH SANDI AKBAR alias SANDI Bin MUH.

pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Banuroja,Kecamatan Marisa (sekarang Kecamatan Randangan), KabupatenGorontalo (sekarang Kabupaten Pohuwato) selama kurang lebih limatahun kemudian berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pemohon dan pemohon Il bertempat tinggal di kediaman bersama di Dusun Ill,Desa Banuroja, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4orang anak bernama : Lk

Firman Holik, umur 25 tahun; Lk. Rahul Imam, umur 19 tahun;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No. 0172/Pdt.P/2015/PA Msa Lk. Budi Darusman, umur 18 tahun; Pr. Irma Safitri, umur 11 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalamikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah.7.

ANAK (Lk) umur 19 tahun;2. ANAK II (Lk) umur 15 tahun;3. ANAK III (Lk) umur 13 tahun;4. ANAK III (Pr) umur 7 tahun;4.

XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Pemohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karenaa. tanpa sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan ;5.

persidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah kakak kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah pada tahun 2008 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX (Lk

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah pada tahun 2008 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX (Lk) umur 3 tahun,sekarang ikut Pemohon;bahwa

(LK) umur 28 tahun;2. (LK) umur 26 tahun;3. (LK) umur 24 Tahun;4. (PR) umur 21 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama dengan alasan :.

serta membayar pinjaman padaBank DKI dan Bank BTN atas persetujuan berdua sedangkan atas tuntutanRekonvensi tersebut di atas, Pemohon menyatakan sanggup memberikankepada Termohon yaitu mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),sanggup mengembalikan mahar yang digadaikan Pemohon senilai uangsejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), tidak keberatan anakPemohon dan Termohon yang bernama ANAK 1 (lk

serta Penggugat jugamemohon kepada Majelis Hakim agar tuntutantuntutan tersebut dikabulkan:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan sanggup memberikan mutah berupa uang sejumiahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), nafkah selama masa iddah sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sanggup mengembalikan mahar yangdigadaikan Tergugat senilai uang sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah), tidak keberatan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK 1 (lk

Hakimmenetapkan dan menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatakibat perceraian yaitu mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua jutaHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tngrupiah), nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan mengembalikan mahar yang digadaikan Tergugat senilai uang sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 (lk

), lahir 22 Desember 2018berada dibawah perwalian dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat, Tergugattidak keberatan dan menyetujuinya;Menimbang bahwa oleh karena adanya kata sepakat antara Penggugatdan Tergugat mengenai hak perwalian dan pengasuhan (hadlanah) anak, makaMajelis Hakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1 (lk), lahir 22 Desember 2018 berada dibawah perwalian dan pengasuhan(hadlanah) Penggugat selaku ibunya, dengan kewajiban kepada Penggugatuntuk memberi akses kepada

Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai nafkah anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 (lk), pada setiap bulannyaminimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 %pada setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anaktersebut dewasa dan mandiri, Tergugat menyatakan hanya sanggupmemberikan nafkah anak tersebut pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

Lahir :21 12 Mei 1979 (37 Tahun)Halaman 4 dari halaman 20 Berita Acara Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MdnJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Serdang Blok EFV Lk. VIII Kel. Belawan Kec.

AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan Indra Pura No. 19 Lk. 4 Belawan Kec.

Terjadi di rumah saya pada tanggal 09 Nopember2016 sekitar pukul 04.30 wib, di jalan Indra PuraNo. 19 Lk. 4 Belawan Kec.Medan Belawan didekat kantor koramil ; Apakah pelaku sudah berhasil mengambil barangmilik Sdr. ? Belum; Apakah Sdr. Tahu siapa pelakunya ? Tahu, pelakunya adalah seorang lakilaki yangbernama Mahdun Als. Aseng ;Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi, dan saksi menerangkansebagai berikut : Apakah Sdr. Tahu bagaimana cara pelakumelakukan pencurian tersebut ?

atasketerangan saksi ini ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menyatakan bahwa tetap pada keterangannya tersebut:Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi ke2 (dua), kemudian datang menghadap ke dalamruangan persidangan, lalu ia duduk dikursi pemeriksaan, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,saksi menerangkan bahwa ia bernama :AGUNG RACHMAN HIDAYAT, Umur 39 Tahun, Lahir di Jakarta, Tanggal 23 Februari 1977, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan Indra PuraNo. 19 LK

Terjadi di rumah saya pada tanggal 09 Nopember2016 sekitar pukul 04.30 wib, di jalan Indra PuraHalaman 7 dari halaman 20 Berita Acara Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MdnNo. 19 Lk. 4 Belawan Kec.Medan Belawan didekat kantor koramil ; Apakah pelaku sudah berhasil mengambil barangmilik Sdr. ? Apakah Sdr. Tahu siapa pelakunya ?Belum ;Tahu, pelakunya adalah seorang lakilaki yangbernama Mahdun Als.

Swadaya Lk. II KelurahanDamar Sari Kecamatan Padang Hilir Kota TebingTinggiAgama : IslamPekerjaan : Tidak / belum bekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 April 2021;Terdakwa Minto Jostian Nainggolan Alias Minto ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021sampai dengan tanggal 30 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021.

Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 09.00 wib setelah diberitahu oleh adikkandungnya yang bernama ADI PUTRA dan berdasarkan rekaman CCTVbahwa pencurian tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 28 Maret 2021sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Abdul Hamid Lk III Kel.

Bahwa berdasarkan ciri fisik dan pakaian yang dipakainya dapatdikenalinya sebagai MINTO NAINGGOLAN Alias MINTO Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabutanggal 31 Maret 2021 sekira pukul 09.00 wib setelah melihat rekamanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN TbtCCTV dimana berdasarkan rekaman CCTV bahwa pencurian tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 03.00 Wib di JalanAbdul Hamid Lk Ill Kel. Tebing Tinggi Kec.

Hamid Lk III Kel.

Pertamina Region Sumaterac) 1 (satu) buah selang plastic ukuran Lk. 3 (tiga) inci dengan panjang Lk. 10meter dan 1 buah kran dirampas untuk dimusnahkan4 Membebankan agar terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Para terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan permohonan agar Para terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, menyesaliperbuatannya

AirMas Muda, Minyak mentah lebih kurang 1 (satu) ton, 1 (satu) buah selang plastic ukuranLk. 3 (tiga) inci dengan panjang Lk. 10 meter dan 1 buah kran, Mengenai statushukumnya akan ditetapkan dalam Putusan ini ;.Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa telah ditahan maka masa tahananyang telah dijalani Para terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan menyatakan pula Para terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena Para terdakwa telahterbukti

Pertamina Region Sumaterac) 1 (satu) buah selang plastic ukuran Lk. 3 (tiga) inci dengan panjang Lk. 10meter dan 1 buah kran dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Demikianlah telah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Juli 2011 oleh kami FIRMAN, SH selaku Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD HIBRIAN, SH.

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau = mempergunakansesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak , yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, padamulanya Anggota Kepolisian dari Polsek Wolio yakni saksi Lk

ASWIN AliasASWIN bersama Lk. RONY ADNAN Alias RONI mendapat informasi dariHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Baumasyarakat bahwa ada yang melakukan rakit Senjata api di bengkel dialerhonda, kemudian saksi Lk. ASWIN Alias ASWIN bersama Lk. RONY ADNANAlias RONI datang ke bengkel dialer honda dimaksud dan menemukanterdakwa yang sementara berada di dalam mobil bersama dengan Lk.

Panglima Polim Gang RanduNo.12A Kelurahan Segala Mider KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar LampungPekerjaan Wiraswasta sebagai Pembanding/Penggugat.LAWANSAFRUDIN, Beralamat di Gang Durian II No.18 LK RT / RW /003 Kelurahan Durian Payung, KecamatanTanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung,Pekerjaan Dosen.Sebagai Terbanding /Tergugat DEWI SUSWANTI, Beralamat di Gang Durian Il No.13 LK RT / RW/003 Kelurahan Durian Payung, KecamatanTanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung,Pekerjaan Mengurus Rumah

ANAK (Lk), lahir di Parit, XX Agustus XXXX;2. ANAK II (Lk), lahir di Sampit, XXFebruari XXXX;. Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2012, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2016/PA.PspkLSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) antara:Gusronitaliyah binti Muhammad Rosyad Siregar, umur 64 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan bertani, tempat kediaman diJalan Arif Rahman Kampung Melayu, No.08, Lk.

VI, KelurahanBincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon;MelawanAkhiruddin Nasution bin Maksum Nasution, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan bertani, tempat kediaman di JalanArif Rahman Kampung Melayu, No.08, Lk.