Ditemukan 46871 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3289/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Kuta Badung Bali, Pada tanggal20 Juni Tahun 2010, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 161 /28 / VI / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan. Kuta Badung Ball;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di Rumah Kota Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah di karuniai 02 ( Dua ) orang Anak yang masing masingbernama:1. Anak I,Lahir tanggal 02 Agustus tahun 2010;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/28/VI/2010tanggal 20 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan KutaBadung, Provinsi Bali yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Cirebon,Nomor : 161/Tb/1994/I, tanggal 19 Februari 1994, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P2);3. Fotokopi Surat ljazah Sarjana atas nama Pemohon II Nomor :CE005339, tanggal 23 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh RektorUniversitas Terbuka Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P3);4.
    lahir Pemohon II 1972, dataidentitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 82/82/IV/1999 tanggal 15 April 1999,tersebut yang selanjutnyadimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Cirebon, Nomor : 161
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3609/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/161/V/2000tanggal 23 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 323/161/V/2000 tanggal 23 Mei 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 10 hal Put. No 3609/Pdt.G/2018/PA.PMLSaksi :1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8Oktober 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah 1837/161/X/2010 tertanggal 8 Oktober 2010;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;.
    perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 29 Desember2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1837/161
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 01 Juni 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 161/01/VI/2012 tanggal 01 Juni 2012, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede, Nomor : 161/01/VI/2012, tanggal 01 Juni 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2410/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 5 Desember 2017 — P DAN T
11 — 1
  • Wahidin Sudirohusodo, RT.001, RW. 004,No. 161, Kelurahan Banjarmendalan, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat ;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor 2410/Pdt.G/2017/PA.Lmg, mengemukakan
    Wahidin Sudirohusodo RT.001 RW.004No. 161 Kelurahan Banjarmendalan Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan sampai sekarang 3 bulan ;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0289/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31Mei 2000 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :161/55/V/2000 tanggal 31 Mei 2000;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkansighot taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati selama 1 tahun 11 bulan
    ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati Nomor : 161/55/V/2000 Tanggal 31 Mei 2000,yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 161/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 16 Juni 2011 — MADNADI bin KAMSURI Vs SITI MARYAM binti SAYIDIN
18 — 2
  • 161/PDT.G/2011/PA.KTP
    PUTUS ANNomor: 161/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukanMADNADI bin KAMSUREI umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di JalanSunan Gunung Jati, Gang Penganten,RW 8 / RW3 Kelurahan Mulia Kerta,Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang
    tempat tinggal diJalan Kusuma Jaya, Gang Teratai, RT23/ RW 8, Kelurahan Mulia Kerta,Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"; Pengadilan Agamatersebut 5 +2 ee ee eee eeeTelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 28 April 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan register Nomor: 161
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 3105 September 2004, di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:161/06/IX//2004, tertanggal 05 September 2004, pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/06/IX/2004, tertanggal 05 September2004 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, KabupatenRembang, yang telah dinesegelen dan telah pula dicocokan dengan surat aslinyadan ternyata cocok, (bukti P. 2); Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksisaksi masingmasing bernama : 1.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2008 sesuai hukumIslam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, serta tercatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMATsebagaimana tercantum pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:2200/161/X/2008 tertanggal 04 Januari 2022;2.
    tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Nomor 2200/161
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3334_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Maret 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 161/23/III/2008 tanggal 14 Maret 2008);HIm. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 3334/Pdt.G/2014/PA.SIw.1.2.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 161/23/III/2008 tanggal 14 Maret2008); Tanggal 14 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 399/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 5
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 07Juni 2009 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 161/22/V1I/2009tanggal 11 Juni 2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Hal. 1 dari 11 Put. No. 399/Pdt.G/2012/PA Mrs.2.
    Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/22/V 1/2009 tanggal 11 Juni 2009,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 Put. No. 399/Pdt.G/2012/PA Mrs.Turikale, Kabupaten Maros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P..b.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 6 Februari 2018 — 1. Ahyar Sopian bin Baharudin X 1. Samsudin bin Amaq Raisah
45 — 16
  • .; Sebelah timur :sawah bapak Saipul; Sebelah barat : kali;Tanah sawah seluas + 13,5 are, atas nama almarhum Amaq Dati (orang tuaalmarhum Amaq Raisah/pewaris), terletak di Subak Belijung Barat, no. 81, PipilNo. 161, Percil No. 68, Klas. Ill, wilayah Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas :Sebelah utara: parit;Sebelah selatan : sawah H. Kadir;Sebelah timur :sawah Salikin; Sebelah barat : sawah H.
    Masud;Tanah sawah seluas + 13,5 are, atas nama almarhum Amak Dati(orang tua Almarum Amaq Raisah/pewaris), terletak di Subak BeliungBarat no. 81, Pipil No.161, Percil No. 68, Klas. Ill, wilayah Desa Teros,Kec. Labuhan Haji, dengan batasbatas :Sebelah utara : parit;Sebelah selatan : sawah H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4307/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Nopember2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0713/161/X1I/2011tanggal 24 Nopember 2011 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0713/161/XI/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertanggal 24 Nopember 2011 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — SYARIFFUDIN, VS PT. GRAHA PRIMA ENERGY,
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda telah salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan secara saksama buktiP.2 berupa Surat Panggilan untuk bekerja kembali sehingga diperoleh faktahukum, Tergugat hanya memanggil 1 (satu) kali untuk bekerja atas mutasiyang tidak dilaksanakan oleh Penggugat;Bahwa terhadap fakta hukum di atas seharusnya diterapkanketentuan Pasal 161
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0873/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Bahwa pada tanggal 15 April 2009, Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan AgamaKecamatan Tanah Merah, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/44/TV/2009 tanggal 5April 2009); 2.
    BUKTI SAKSISAKSI:: bukti sebagai berikutFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/44/IV/2009 tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan cocokdengan aslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 3526136304730001 tanggal 13102009 cocok dengan aslinya, bermeterai cukup danditandai denganP.2; 1.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 421/Pdt.G/2014/PA.Skg.
Tanggal 10 Juni 2014 —
10 — 4
  • perkara.Telah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 421/Pdt.G/2014/PA.Skg. tanggal 9 Mei 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Rabu tanggal 30 Maret 2011 di Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 161
    datang menghadap, namun majelis hakim telah berupayamenasehati pemohon agar tidak melanjutkan permohonannya dan dapatberusaha kembali rukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohoOn) 292 nnn n nn nen nn nnn nnn nn nee nce n nee nn =Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTempeKabupaten Wajo Nomor: 161
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 6 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • Menikahpada tanggal 02 Mei 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 161/03/V/2005 tanggal 02 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan. him. 1 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik danbelum dikaruniai
    Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,him. 5 dari 10 him. put. no. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bglpernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 161
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • 161/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Skh
4 — 0
  • 161/Pdt.G/2010/PA.Skh