Ditemukan 53927 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 384/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 28 Juli 2015 — Pemohon
vs
Termohon
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargadan orang dekat Pemohon yang sekaligus menjadi saksi dalam persidangandan telah terbukti penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon telah jelas mempengaruhi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2991/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2020 — PEMOHON
47 — 16
47 — 16
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.BDG Tanggal 24 Februari 2015 — M. IMAM ABDUL ROSID BIN NANA
SUMARNA
36 — 4
36 — 4
adalah orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum, hal ini terlihat daritingkah laku, cara bicara dan bertutur kata serta penalarannya dalam mengikutijalannya sidang, disamping itu tidak ternyata dipersidangan bahwa Terdakwamempunyai alasan pemaaf dan atau alasan pembenaruntuk melakukan perbuatan yang dapat meniadakan pertanggungjawaban pidanapada dirinya, oleh karenanya maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan halhal yangdapat mempengaruhi
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 105/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 24 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : AYI MUCHLAS HERMANSYAH.
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
82 — 45
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
82 — 45
./2018/PT.BDGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut tidakterdapat halhal baru yang dapat mempengaruhi putusan ini di tingkatbanding yang hanya merupakan pengulangan saja yang telahdikemukakan di Pengadilan tingkat pertama, sehingga harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimeneliti serta mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 459/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ADAM DELEPO Als ADAM Bin DAENG KILO
34 — 2
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ADAM DELEPO Als ADAM Bin DAENG KILO
34 — 2
terdakwa dinyatakan bersalah maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapussifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pidana yang akan dijatuhkan perludipertimbangkan halhal yang mempengaruhi
Register : 10-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 8
7 — 8
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena sikap Tergugatsering marahmarah, emosi biar masalah sepele, sering meninggalkanrumah kediaman bersama nanti dijemput baru kembali hal mana tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P. dan dihubungkan dengan keterangan
Register : 14-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA CIMAHI Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dengan demikian, perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah sedemikian rupa mempengaruhi keutuhanrumah tangga Pengugat dengan Tergugat dan telah sampai pada tahap retaknyaperkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaiki dan tidak ada harapan untukhidup rukun seperti layaknya suami isteri. Apabila hal ini dibiarkan justru akanmenimbulkan kemudharatan.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 7 Nopember 2014 — Betty Magdalena
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1374 K/Pid.Sus/2012Bahwa, Judex Facti telah mempertimbangkan halhal yang relevan secarayuridis dengan benar, yaitu Terdakwa tidak dapat dipersalahkan atas perbuatannyameninggalkan keluarganya karena mengalami rasa tertekan dan stres akibatperbuatan suaminya;Bahwa, alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum hanya menyangkut ringannyapidana atau karena Terdakwa dibebaskan, alasan kasasi semacam itu bukanlahkategori alasan yang dapat mempengaruhi kondisi Terdakwa;Bahwa, lagi pula alasan tersebut mengenai
Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 10 September 2014 — SASMITA Alias ITA Binti SAPRI NUR
76 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
memenuhi syarat khusus(perjanjian istimewa), jadi harus ada alasan yang mengandung sebabsebabatau hal inwal yang menjadi dasar keputusan;Bahwa selain tidak teroenuhinya ketentuan Pasal 14 a ayat (1), ayat (4) danayat (5) KUHPidana, maka salah satu alasan mengapa Judex FactiPengadilan Tinggi seyogyanya tidak dapat menjatuhkan pidana penjaradengan masa percobaan, karena perbuatan Terdakwa menimbulkandampak atau akibat sangat merugikan kepentingan orang banyak, yaituterjadi kelangkaan BBM, sehingga mempengaruhi
Register : 04-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 24 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin atasannya sebagaimana tersebut dalam dudukperkaranya;Menimbang, bahwa surat izin atasan sebagaimana dimaksud tersebutdalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 adalah merupakan tertibadministrasi bagi Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian ataupoligami dan bukan merupakan perangkat hukum acara, sehingga ada atautidak adanya surat izin atasan tersebut tidak mempengaruhi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/MIL/2012 Tanggal 21 Agustus 2013 — SAENAL ASIS PALELE
11 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
hanyamempertimbangkan perkara Terdakwa hanya secara subyektif yang melekat padadiri Terdakwa yang beralasan mencari tambahan uang untuk membayar hutangnyasebesar Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Serka Joy anggotaDeninteldam VIIJ/Wirabuana dan tidak mementingkan kepentingan dinas atau tugassemata, namun tidak mempertimbangkan secara keseluruhan dan obyektif perkaraTerdakwa mengenai akibat dari perbuatan Terdakwa yang meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Dansatnya yang dapat mempengaruhi
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2743/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapbkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 282/ Pid.Sus / 2012 / PN.KB Tanggal 28 Nopember 2012 — SAHRUL BIN MAT HASAN
19 — 2
19 — 2
1981, masa penahanan14yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan sertatidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan ;waneen Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b UndangUndang RI No.8 Tahun1981, Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang akan mempengaruhi
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1150/Pid/B/2015/PN.BDG Tanggal 1 Desember 2015 — MUALIMIN ALS. TONDONG BIN BUNYAMIN
30 — 2
30 — 2
Bdgpenalarannya dalam mengikuti jalannya sidang, disamping itu tidakternyata dipersidangan bahwa Terdakwa mempunyai alasan pemaafdan atau alasan pembenar untuk melakukan perbuatan yang dapatmeniadakan pertanggungjawaban pidana pada dirinya, oleh karenanyamaka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangkan halhalyang dapat mempengaruhi beratringannya pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa tidak mendukungn program pemerintahdalam rangka pemberantasan
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 7 Februari 2012 —
13 — 13
13 — 13
Putusan Nomor : 0013/Pdt.G/2012/PA.BBtersebut mempengaruhi dapat atau tidaknya penggugat dengan tergugat rukunkembali untuk dapat memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 119 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat dalam persidangan dapatdianggap sebagai pengakuan terhadap dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat, namun karena perkara ini masalah perceraian yang diatur
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3070/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3212/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
menurut UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang merupakanperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dalamhal ini Hakim berpendapat bahwa penentuan batas umur menikah merupakanupaya untuk memberikan jaminan kematangan sebuah pasangan suami isteri.Dengan berbekal kematangan dari segi umur itu diharapkan mampu melahirkantatanan keluarga harmonis yang di idamidamkan setiap pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi
Register : 21-09-2005 — Putus : 16-12-2005 — Upload : 18-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2005/PTA.Jpr Tanggal 16 Desember 2005 — Pembanding Vs Terbanding
108 — 47
108 — 47
Hal ini pembanding keberatan sebab selama 6tahun tidak pernah pembanding menganggap diri sebagainon muslimah, hanya terbanding sendiri yang terbandingsendiri yang berpikiran demikian bahwa pembanding nonmuslimah dengan maksud ingin mempengaruhi pikiranmajelis.4.
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
12 — 17
12 — 17
Putusan No. 11/Pdt.G/2012/PA.BBsekarang diasuh oleh Penggugat, namun demikian rumah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibat ulah Tergugat yangselalu mau menang sendiri sehingga sangat mempengaruhi keharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; 3 Bahwa pada awal tahun 2005 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga mengakibatkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat dan tidak lama kemudian Tergugat kembali lagi
Register : 19-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Plj Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
Sepriyanto
58 — 14
Sepriyanto
58 — 14
Perubahan atau penambahan nama tersebut tidak mempengaruhi kedudukanhukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan, artinya dengan perubahanatau penambahan nama tersebut, tidak menyebabkan Pemohon pindah kegolongan lain dan tidak juga mengakibatkan teradinya hubungan keluargameskipun nama tersebut menjadi sama dengan suatu nama keluarga;2.