Ditemukan 18173 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2006 — Putus : 06-09-2006 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 231/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 6 September 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
43 — 5
43 — 5
satunya terdapatcatatan tanah Nomor Persil : 44b, kelas desa : D1 luas5839milik : 0,054 da, sebab dan tanggal perubahan : kosong ;Sehubungan dengan catatan tanah tersebut Sekretaris DesaNguntoronadi (S) menjelaskan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa data tanah tersebut semula tercatat dibaris sebelahatasnya, yang dicatat/dicoret karena pembatalan luasnya,dimana tertulis 0,064 da.Sedangkan pada catatan dibaris tersebut, pada kolom sebab dantanggal perubahan terdapat catatan : 16/8 52 dari 460
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Dum Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Indo Tuwo binti CacoNomor 460/PDB/III/2016 tanggal 12 Februari 2016 yang keluarkan KepalaKelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, diberi tandabukti P.3.Bahwa disamping. buktibukti surat tersebut Pemohon . dan Pemohon Il.juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah di sumpah dan telahmemberikan. keterangan sebagai berikut:Saksi Pertama:Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2016/PA.DumGE eur 70 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 86/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; ,an aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P1);Nomor 460/368/435.325.103/2019 atas namafF dikeluarkan oleh Kepala Desa Pajenangger KecamatanSumenep, yang telah cocok dengan aslinya danMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1100/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2011 —
9 — 0
9 — 0
gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; bukti tertulis berupa:a.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumobito Kabupaten Jombang Nomor KK.13.17.2/PW.01.00/.20/V/2011 tanggal 20 Mei2011 (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat / Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Asli surat keterangan dari Kabupaten Jombang Nomor 460
Register : 01-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 304Pdt.P/2011/PA.Cjr Tanggal 27 April 2011 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
Foto kopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP)Nomor : 460 tanggal 20 Oktober 2010, yangaslinya dikeluarkan oleh Direksi PT. TaspenBogor, diberi tanda P3;4. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) PemohonNomor : 3203026407580001 tanggal 26 Agustus2010, yang aslinya dikeluarkan oleh CamatWarungkondang Kabupaten Cianjur, diberitanda P4;5.
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Lbt Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 24 tahun 2013 tentang perubahan undangundang Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006Tentang Administrasi kependudukan maka Para Pemohon = akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Bahwa Para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkaraberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 460
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Mangliawan Kecamatan Pakis KabupatenMalang Nomor : 474.2/460/421.629.005/2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1216/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 11 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil,kemudian Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaannya dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRowosari Kabupaten Kendal Jawa Tengah Nomor : 046/14/II/2005tanggal 04 Februari 2005 disebut P.1;2 Surat Keterangan tidak mampu nomor : 460
Putus : 04-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 95/PDT.P/2016/PN STB Tanggal 4 Nopember 2016 — Pipin Sumiati
22 — 9
22 — 9
buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar dengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Register Nomor95/Pdt.P/2016/PNLP, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah benar lstri dari Almarhum RACHMADberdasarkan Kutipan Akta nikah No. 460
Register : 16-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Sly Tanggal 16 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 8
13 — 8
Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 68/460/SKM/DKR/IX/2013 tangga 12September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa apo oleh sebab itu pemohon I dan pemohon II mohon di izinkan untukberperkara secara cumacuma (Prodeo).Bahwa berdasarkansegala apa yang terurai di atas, pemohon I dan pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Selayar c.q. majelis hakim yang memerksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
18 — 2
18 — 2
dengan Tergugat, maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang dipersidangan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Ber.Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara,sebagaimana dalam petitum Penggugat ada memohon agar diberikan izinberperkara cumacuma dan sebagaimana dalam putusan sela yang dijatuhkanoleh Majelis Pengadilan Agama Bogor tanggal 16 Februari 2016 MasehiMajelis berdasarkan bukti Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 460
Register : 06-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 22 Desember 2020 —
33 — 19
33 — 19
WIRANTANUS(istri/Penggugat 1), mendapat bagian seluas 460 m2 (4 are 60 m2), berupatanah perkarangan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bagian Penggugat 2, 3 dan Tergugat Sebelah Timur : Perkarangan Lalu Wiratmadja Sebelah Selatan : Jin Raya Sebelah Barat : Perkarangan H. Bur2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4820/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat keterangan dari Kantor DinasSosial Kota Surabaya Nomor : 460/35067/436.7.7/2020, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agardibebaskan dari biaya perkara.Him. 2 dari 9 Halaman, Put. No.4820/Padt.G/2020/PA.Sby8.
Register : 07-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Surat Keterangan Nomor 460/997/DINSOSP2KBP3A, tertanggal 6Mei 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,lalu oleh Hakim diberi tanda P8;B. Bukti SaksiSaksi1.
diterbitkanoleh Kepala SD Negeri 375 Tancung bukti tersebut menerangkan bahwa AnisaSafitri telah lulus Sekolah Dasar pada tahun pelajaran 2018/2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat KeteranganKesehatan Calon Pengantin Nomor 440/0251/2021/Pusk.Ts, tertanggal 4 Mei2021, yang diterbitkan oleh UPTD Puskesmas Tanasitolo bukti tersebutmenerangkan bahwa Anisa Safitri telah diperiksa dan dinyatakan sehat untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganNomor 460
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Surat Keterangan Nomor 460/DINSOSP2KBP3A, tertanggal 6September 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P9;B. Bukti SaksiSaksi1.
bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 telah terjadiperceraian antara Dewi Satriani binti Suteri dengan Bayang bin Basire;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganBerbadan Sehat Nomor 812/01/IX/Pusk.Belawa/2021, tertanggal 1 September2021, yang diterbitkan oleh UPTD Puskesmas Belawa bukti tersebutmenerangkan bahwa Melda telah diperiksa dengan teliti dan dinyatakan sehatuntuk kelengkapan berkas pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeteranganNomor 460
Register : 01-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Surat Keterangan Nomor 460/1313/DINSOSP2KBP3A, tertanggal28 Juni 2021 yang diterbitkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P8;B. Bukti SaksiSaksi1. Darna binti H. Muh.
Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.SkgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur bukti tersebutmenerangkan bahwa Abu Rizal, lahir di Teluk Kijing tanggal 29 September1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat KeteranganDokter Nomor 094/322/MU/2021, tertanggal 23 Juni 2021, yang diterbitkan olehUPTD Puskesmas Majauleng bukti tersebut menerangkan bahwa Asmarianisehat untuk kelengkapan berkas calon pengantin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat KeteranganNomor 460
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa Said bin Mubarah pada tanggal 15 September 1993 telahmeninggal dunia, karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematiannomor : 460/086/KKK tertanggal 15 Januari 2019 dari Lurah KandanganKota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 460/086/KKK atas namaSaid bin Mubarah yang dikeluarkan oleh Kasi Kesos KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tanggal 15 Januari 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukuplalu Hakim memberi kode P.11;12. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/083/KKK atasnama Zahrah Binti Marto yang yang dikeluarkan oleh Pit.
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Drs.Salahuddin Latukau, MH, (Hakim PengadilanAgama Ternate), akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil/gagalsebagaimana hasil laporan Mediator tanggal 19 Juli 2016 ;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telan mendapatkan suratizin dari atasan (pejabat yang berwenang) untuk melakukan perceraian dengansurat Keputusan Nomor : 460/indakop/VIII/2016, tertanggal 27 SeptemberBahwa pada hari sidang selanjutnya yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan
memerintahkan kedua belah pihakuntuk melakukan perdamaian melalui mediasi, dan kedua belah pihakmenyerahkan kepada Ketua Majelis Hakim untuk menunjuk Mediator, danditunjuklah mediator yaitu Drs SALAHUDDIN LATUKAU MH, (HakimPengadilan Agama Ternate), akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidakberhasil/gagal sebagaimana hasil laporan Mediator tanggal 27 SeptemberMenimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan surat izin dari pejabat yang berwenang berdasarkan Surat IzinNomor : 460
Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2640 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — SUYANTO alias YANTO, DKK
VS
MAT MURNAWI, DKK
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 460/DesaJatimulyo (bukti T.VI.1) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 461 (bukti T.VI.2),dimana di dalam persidangan telah ditunjukkan buku tanahnya oleh Petugas KantorPertanahan Kabupaten Lumajang yang bernama Eko Susantyo. A. Ptnh., dan jugatelah disumpah adalah Hj Nur Kholifah sekali kali bukan Mama Gede.
Ninggar sedang tanah dalambukti Tl.1 dan TI.2 letaknya di Desa Jatimulyo atas nama Suyanto, seharusnyamenurut hukum gugatan harus ditolak;Bahwa Sertipikat HM Nomor 460 dan 461 diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Lumajang pada tahun 2000, sehingga jika dihitung sejak gugatandidaftarkan pada tahun 2011, jadi sudah 11 tahun dua (2) sertipikat itu diterbitkan.Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, Pasal 32 ayat 2 menyatakan:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat
Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 25 Juni 2013 — ATSWIRMAN TAMAR Bin (alm) ASTAMAR
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ArsilTanjung tertanggal 31 Agustus 1999; 1 (satu) lembar surat pengosongan tertanggal 13 Februari 2009;tetap terlampir dalam berkas perkara ini;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp 2000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.460 / PID / 2010 /PT.Bdg. tanggal 08 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 4 Oktober 2010Nomor
Bandung padatanggal 12 Agustus 2011 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, dengan ini Terdakwa KEBERATAN denganpertimbanganpertimbangan hukum yang disampaikan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung dan MENOLAK Putusan Nomor. 460