Ditemukan 19292 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 22 Desember 2014 —
15 — 3
15 — 3
Salinan Putusan sudah atau belum BHT tanggal 7 sien cesar ace cesta3. Tergugat/Termohon telah mengajukan bandingtanggal DeeeeeeeeeenteeeeeeteeeneneeeeeesPutusan No. 0260/Pdt.G/2014/PA.Megl.
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
10 — 0
PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bic CTO ace tae ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,hal 15 dari 14 hal. Put No.0065 /Pat.G/2014/PA. Ptk
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4131/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Oleh karena ituPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:Los. wo & feeurc te ace aeGY) Ade ectail Ob ULM we OfPutusan Nomor: 4131/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanArtinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon
Register : 17-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1129/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 185 :arbadl byic ace J de elo!
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sebagai sebagai berikut :bls ace 3l gigi gl joni 5535 O15auth azArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untiik hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabSnayauul Maram susunan Syekh Male vena menyatakan, :Ib Lg>siJ a 53jJl ace
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 943/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat:;Menimbang bahwa. berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatu Maram susunan Syekh Maya yang menyatakan, :oll Lergs) asgill ace
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 680_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 7 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotTen TK "Peale psec camara ace re ra3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxKabupaten Tegal selama 5 tahun 11 bulan, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1) ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 9 tahun;2) ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 4 tahun;Sekarang anakanak tersebut ikut Penggugat;4.
Register : 03-03-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 10 Juli 2015 —
21 — 9
21 — 9
Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPEC cs ace a aeercocmoceOIO HRN HAIN CARO HAO HATEMRMMMNS a RR www x MO 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0554/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
6bulan);Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, hal tersebutdisebabkan karena Termohon sudah tidak lagi mau mengurus danmelayani kebutuhankebutuhan Pemohon bahkan terhadap anaksendiri pun tidak mau mengurus hingga anak tersebut harus selaludibawa ke tempat kerja Pemohon dan disamping itu Termohon tidakweil eee cameras as ca ee one sat micas aeaicaaa eae em sae aaa sai ace
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5007/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Ane Eaton S) peal Lge cM lata) Cet 1 a RN ace
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
No 667/Pdt.G/2019/PA.BjneNeccy Wcteeet all shiver PA ee aah ie i ace pee fleGa Se Lott Myint ke Hk let ea! ital SLD tye ey yt Age botyr ie EE ue ee eee ee)Let: so a hgete!
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0365/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
hidup rukun, sebagaimana dimaksud dalam pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 huruf (f) Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, merupakan salah satu syarat bagi Penggugat untuk mengajukanGugatan cerai oleh karena hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus terjadi dansudah tidak dapat dihindarkan lagi;Bahwa selanjutnya menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 534K/Pdt/1996, dimana dalam kaedah dan pertimbanganhukumnya menyebutkan : ace
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
pernikahan dalam Hukum Islam adalah karena pernikahan bagimanusia dipandang sebagai kebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yangsematamata tidak didasarkan atas kematangan dan kecerdasan berfikir,melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satu dengan yanglainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapat dilihnat tandatanda alamiyahbagi anak, dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;ajtZ5 ace
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 399/Pdt.G/2017/PA.SkgZ aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo.
Register : 27-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat :
YAYAH UMYANI binti NARMAN
Tergugat:
CECE bin U. SUMARYA
17 — 0
YAYAH UMYANI binti NARMAN
Tergugat:
CECE bin U. SUMARYA
17 — 0
tersebut yang isinya tetapdipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang, bermaterai cukup (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi Enda bin Ace
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3306/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3306/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:Bo Rw Leet aa eye ace =Phe ane ail Sls GUM 50 5)Artinya: Dan jika mereka berazam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
:ccee sees eee eeeeesaeeeeeeees RP. 255.000,4.Biaya RedakSl ..........2..6: cece cee eee eee eeeeeeeeeeeeeees RDP. 5.000,Bevel MISTS I es ace we oa er sn oe ee ar ae ws en eee ERD 6.000, Jumlah......... Rp. 346.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 11 Pts.Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Krw
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tujuan mana dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihatsecara nyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malahyang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atauperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin menjadi pendapat Majelis dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:.quolall aule sll Igooi) ace
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4539/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :dae FUaion Y Wyld ee eS lead eh 1) ae SN call) Gye ule Gy) Aang St Gi: dllle pled) GadLgAIS) gh delay Y cll SIAN Elsi Co gi sly Lei) oh Lene sl tga ace