Ditemukan 122745 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan diteruskan diterapkan ditugaskan dijelaskan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • No. 0311 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.dalam rumah tangga yang harmonis sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 379 K/AG/95 tanggal 26Maret 1997 yang menyatakan :suami istri yang tidak berdiam serumahlagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali maka telahterbukti retak dan pecah.Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ditegaskan bahwa perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami
    Pasal 116 huruf dan (f) Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yang ditegaskan bahwaPerceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupHal. 13 dari 16 Put. No. 0311 /Pdt.G/2016 /PA.Pare.rukun lagi dalam rumah tangga.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 15
  • Halmana dalam ketentuan tersebut ditegaskan bahwapembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantuman tanggal, bulan, dantahun dilakukan dengan tinta atau yang sejenis dengan itu, sehingga sebagiantanda tangan ada di atas kertas dan sebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Halaman
    Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0289/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • ,sepanjang permohonan Pemohon beralasan dan berdasar hukum, makapermohonan Pemohon dapat diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus denganverstek, akan tetapi perkara ini berkaitan dengan perceraian yang memilikiaturan khusus (/ex specialis) dan dengan mengingat azas mempersulitperceraian sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e, dan untuk menghindarikemungkinan adanya motif persepakatan cerai yang tidak dianut
    kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraHal 10 dari 16 Putusan.No 0289/Pdt.G/2020/PA.BbuPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) yang disebabkanTermohon tidak patuh kepada Pemohon ketika di nasehati Termohon selalumembantah, sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
    Surat Kuasa Khusus Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 vide Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, sertamengingat asas mempersulit perceraian sebagaimana ditegaskan dalamPenjelasan Umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e),yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, dan jugauntuk menghindari kemungkinan adanya motif persepakatan cerai yang tidakdianut dan tidak dibenarkan oleh peraturan
    sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • bersesuaian di muka persidangan; Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 (tahun) berturutturut tanpa izin atau tanpa alasan yang sah;Hal 12 dari 19 Put.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • dihadirkan oleh Penggugat juga telahmenerangkan jika usaha damai yang dilakukan oleh pihak keluarga masingmasing Penggugat dan Tergugat serta para saksi, tidak dapat merukunkankembali keduanya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu :Hal 12 dari 18 Put.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Hal.7 dari 15 hal.tersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa
    Surat kuasa khusus para pihak telah memenuhi syarat danketentuan keabsahan surat kuasa sebagaimana ditegaskan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat(5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai;Be Penerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesisebagai Advokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagaikuasa hukum karena sudah disumpah oleh Pengadilan Tinggisebagaimana
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang, bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam suratkuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikan landasandalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang
    Tinggi di wilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmempelajari syarat dan ketentuan hukum yang harus dipenuhi dalam peraturanperundangundangan yang terkait dengan keabsahan surat kuasa dankeabsahan advokat di atas serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yangdiberikan oleh Pemohon maka Majelis Hakim dapat memberikan penilaian sebagaiberikutMenimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Pemohon telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • No 0295/Pdt.G/2018/PA.Sgta Bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat sudah pernahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi;969 4 pla yroluoll elS> Yo eS I v> Yoal 65> Y oJlbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ta termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta telah cukup alasan, tidak akan dapat hidup rukun membina rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapioleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yang ketentuan hukumHal. 6 dari 14 hal. Put.No.0280/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa, kedua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohonsudah pernah berusaha menasehati pemohon dan termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, dan mengenai hal tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) UU.No. 1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian
    Sgta.sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 juga ditegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal pasal tersebut di atasterdapat beberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • rukun dalam berumah tangga, dan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat telah beralasan hukum, sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang No. 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek danmenjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat yangakan ditegaskan
    Paniterasebagaiman diatur dalam pasal 84 undangundang nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini bila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang walayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahandilangsungkan sebagaimana yang akan ditegaskan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Pkj
Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat lawan tergugat
34 — 10
  • tidak harmonis lagi karena adaperselisihan terus menerus disebabkan tergugat tidak pernah menerima telepondari penggugat setelah penggugat mendapat mutasi tugas dari Palu;e bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun dan keduanya tidak saling menghiraukan lagi;e bahwa usaha untuk merukunkan rumah tangga penggugat dengan tergugat telahdilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan
    Hal mana ketentuan pasaltersebut di atas memberi pengertian pula secara a contrario bahwa putusnya ikatanlahir batin antara suami istri yang disebabkan oleh faktorfaktor tertentu danberdampak negatif bagi kelangsungan hidup berumah tangga, maka keadaan rumahtangga tersebut telah dapat dikategorikan sebagai sebuah rumah tangga yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ditegaskan
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 63/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 41
  • R.Bg.kesaksian tersebut telan memenuhi syarat materiil terhadap suatukesaksian, dan oleh sebab itu dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah dan saat ini dalam rumah tangga mereka terjadiketidakharmonisan yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga harusdinyatakan bahwa perkawinan tersebut telah pecah, dan tujuanperkawinan sebagaimana ditegaskan
    dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan bertujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki danperempuan ini sebagai Suami isteri agar tercapai kehidupan yang tentramdan selalu terjalin rasa saling mencintai dan saling menyayangi, tidakakan tercapai;Hal. 13 dari 16 Hal.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : RUDY SETIADI Diwakili Oleh : MASRONI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD ARIF RACHMAN
Terbanding/Tergugat II : SUGENG PRIYANTO
138 — 20
  • Bahwa hendak ditegaskan Tergugat menolak seluruh dalil GugatanPengugat, kecuali terhadap halhal yang diakui dan untuk itu akandinyatakan dalam Jawaban ini;3.
    JAWABAN TERGUGAT II1.Bahwa hendak ditegaskan Tergugat Il menolak seluruh dalil GugatanPengugat, kecuali terhadap halhal yang diakui dan untuk itu akandinyatakan dalam Jawaban ini;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2019, Penggugat dengan jabatannyakomisaris dengan Tergugat II selaku investor, telah melakukan kerjasamaHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT BDGpinjam dana modal sebesar Rp. 150.000.000.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0791/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Unsur ini bersifat kumulatif,jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari keabsahansurat kuasa Pemohon, maka Majelis Hakim dapat memberikan penilaian bahwasurat Kuasa Khusus Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuansebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6 Tahun 1994 sertaPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia
    Hal mana dalam ketentuantersebut ditegaskan bahwa pembubuhan tanda tangan disertai denganpencantuman tanggal, bulan, dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada di atas kertas dansebagian lagi di atas meterai tempel;Menimbang bahwa tentang keabsahan penerima kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, maka yang perlu dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • No 0377/Pdt.G/2018/PA.Sgtaterhadap Penggugat, dan mengenai hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.
    Kemudian dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 juga ditegaskan bahwa salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut di atas terdapatbeberapa unsur yang harus terpenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat, yaitu : Adanya alasan telah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Bahwa dalam hukum Islam, syarat untuk memberikan kesaksian perihalnasab adalah dapat dipercaya dan mengetahui persis urutan nasab tersebut.Hal ini ditegaskan dalam kitab Bughayatul Murtasyidin halaman 155, yangHal 7 dari 15 Penetapan Nomor. 181/Pdt.P/2020/PA.Sidrapdiambil alin sebagai pertimbangan majelis hakim sebagai berikut: Jika orangyang member pengakuan seperti saksisaksi dan hakim itu percaya, Jujurdan tahu silsilah nasab tersebut, maka hal itu sah.
    Hal ini ditegaskan dalam haditsnabi yang diriwayatkan oleh Bukhari berikut ini yang artinya:Dari Usamah bin Zaid ra Rasulullah SAW bersabda: orang muslim tidakberhak mewarisi orang kafir dan orang kafir tidak berhak mewarisi orangmuslim.Hal 10 dari 15 Penetapan Nomor. 181/Pdt.P/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa ketentuan dasar dalam penetapan ahli warismengacu pada al Quran surat Al Nisa ayat 11 dan 12 yang pada pokoknyamenetapkan ahli waris yang sah dan bagiannya masingmasing yangterjemahannya sebagaimana