Ditemukan 1097371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki koni king kani kiri kina
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 57/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 16 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,-;
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 797/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;--------------------------------------------------------------------
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/TUN/2013
Tanggal 25 April 2013 — Dra. Hj. YETTY NUGRAHA, DKK VS Plt. WALIKOTA BEKASI
58 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengeluarkan Penetapan PenundaanPelaksanaan Surat Keputusan/objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi;Bahwa dari rangkaian waktu diatas, ternyata keluarnya Penetapan PenundaanPelaksanaan Surat Keputusan/objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi adalah mendahului berlangsungnya sidang persiapan/dismissal ( dimana bukti para Pihak belum menyerahkan buktibukti awal yangdiperlukan ).
    Tentulah hal ini menunjukkan bahwa betapa yakinnya Majelis hakimakan kebenaran dan ketepatan dasardasar Permohonan Penetap yang yang diajukanPenggugat/ Pembanding kini PEMOHON KASASI, sehingga dalam tempo yang sangatsingkat permohonan penetapan Penggugat / Pembanding kini Pemohon Kasasidikabulkan ;Bahwa di dalam sidang persiapan/dismissal Majelis Hakim juga menyampaikan kepadaTergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi tentang kesalahan fatal yang dilakukanoleh Tergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi
    Pemohon2021Kasasi dengan Tergugat/ Terbanding kini Termohon Kasasi, menurut Penggugat/Pembanding kini Pemohon KasasiTergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi,Tergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi tidak memiliki kewenangan menerbitkanobjek perkara berdasarkan Peraturan Pemerintahan No.49 Tahun 2008 tersebut jelasjelas lebih rendah dibawah UU No.32 Tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah,sementara menurut pendapat Tergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi mengatakandirinya sudah berwenang menerbitkan
    kini Pemohon Kasasi adalahberdasarkan ijin tertulis dari Menteri Dalam Negeri R.I Surat Nomor822.24/1278/83/SJ tertanggal 13 Mei 2011; Bahwa ternyata ijin tertulis yangdimaksud Tergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi adalah mengenai mutasiterhadap Pegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintah Kota Bekasi (pejabateselon dan bukan terhadap Penggugat/Pembanding kini PEMOHON KASASI) ;sxIjin Melakukan Mutasi Pegawai Negeri Sipil Daerah untuk pengisian personiljabatan struktural dan hanya untuk jabatan
    Bahwa terhadap objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat/ Terbanding kiniTermohon Kasasi pertentangan antara Penggugat/ Pembanding kini Pemohon Kasasidengan Tergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi, menurut Penggugat/Pembandingkini Pemohon Kasasi bahwa Tergugat/Terbanding kini Termohon Kasasi tidakmenjalankan prosedur ketika menerbitkan objek perkara berdasarkan PeraturanPemerintahan No.49 Tahun 2008 sementara menurut Tergugat dikatakan bahwa dirinyatelah melaksanakan prosedur seperti yang diatur
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3446/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,-;
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 86/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. Menyatakan gugatan Tergugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1442 Hijriah, oleh MuhammadRedha Valevi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fadhlia, S.Sy. dan PutriMunawarah, S.Sy, keduanya sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0449/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Membebankan biaya perkara lepada DIPA 2015 Pengadilan Agama Tigaraksa yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2032/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 2 Agustus 2012 — TS bin N, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
4 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 371,000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • - Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Tnk gugur;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0245/Padt.G/2018/PA.Tnk gugur;Halaman 4dari5 HalamanPutusan Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Tnk Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 06-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menolak permohonan Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 51.6000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara inikepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0420/Pdt.P/2016/PA.Sbg
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2800/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 21 Mei 2015 — P DAN T
4 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama: Anak kandung umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Oktober tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon jarang palangkerumah orang tua Termohon, sehingga Termohon minta untuk diceraikan ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember tahun 2014 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,yang hingga kini
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Sya'ban 1436 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. A. Mukhsin,S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masnukha, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1696/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 404.000,-
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 404.000, Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 11 September 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1429, oleh kami Drs. M. EDY AFAN, MH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MOH.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0452/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Membebankan biaya perkara lepada DIPA 2015 Pengadilan Agama Tigaraksa yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — P DAN T
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2677/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Membebankan biaya perkara inikepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj.Suherni, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Ojon Rianklana dan Drs. H.Mambaul Izzi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDrs.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2008 — Putus : 27-06-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1240/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 27 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. menyatakan gugatan penggugat, ditolak ;
    2. membebankan kepada penggugat untukmembayar perkara yang hingga kini berjumlah Rp.271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2695/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 17 Desember 2015 — PT
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember tahun 2015 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,yang hingga kini sudah berjalan selama 1 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj.Azizah Ulfah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Sulaiman, S.H.,M.Hum. dan Drs. H.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang pada hari Rabu tanggal 14Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1434 H, oleh kami Dra.Ulyati R sebagai Hakim Ketua, Drs. Arwendi dan Candra Boy Seroza, S.Ag., M.