Ditemukan 110637 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengijinkan mengirimkan mengawinkan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0406/Pdt.G/2018/PA.Mn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Bagus Setiawan bin Supriyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Kurniawati Ekasari binti Edi Purwanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4840/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 6 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Mengizinkan Pemohon (Rudiyanto bin H. Matsalim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Fariza binti Rizal) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.
    Mengizinkan Pemohon (Rudiyanto bin H. Matsalim) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nur Fariza binti Rizal) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BIREUEN Nomor 107/Pdt.P/2022/PN Bir
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon:
Baihaqi bin m amin
36 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan orang yang bernama Baihaqi, sebagaimana pada Kartu Tanda Penduduk NIK 1111010107770071, Kartu Keluarga Nomor 1111011312100038, Kutipan Akta Kelahiran 1111-LT-05072018-0028, dengan orang yang bernama Boyhaki Muhammad Amin sebagaimana yang terdapat dalam Paspor Republik Indonesia nomor AR 149719 merupakan orang yang sama;
    3. Mengizinkan Pemohon
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Bgi'
Tanggal 27 Oktober 2016 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHOIN
17 — 12
  • Mengizinkan Pemohon (Wawan Kamagi bin Kasman Kamagi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilia binti Hamis Karimung) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); 4.
    Mengizinkan Pemohon (Wawan Kamagi bin Kasman Kamagi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilia binti HamisKarimung) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.00111/Pat.G/2016/PA.Bgi3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Bgi
Tanggal 7 April 2016 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
11 — 7
  • Mengizinkan Pemohon (Asmat Sapat bin Maludin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irmawati Baratu binti Lamane) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4.
    Mengizinkan Pemohon (Asmat Sapat bin Maludin) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Irmawati Baratu binti Lamane) di depansidang Pengadilan Agama Banggai;4.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Hj. ENDANG SUTIASIH
20 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengizinkan Pemohon bertindak untuk dan atas nama Evan Disa Adiprasetya yang berada dibawah pengampuan Pemohon untuk mengurus penjualan tanah dan bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1726, Surat Ukur Nomor 1906 tanggal 7 Oktober 1997, terletak di Jalan Dwi Jaya IX, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, luas 121 m2 (seratus dua puluh satu meter persegi) atas
    Mengizinkan Pemohon bertindak untuk dan atas nama Evan Disa Adiprasetyayang berada dibawah pengampuan Pemohon untuk mengurus penjualan tanahdan bangunan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1726, SuratUkur Nomor 1906 tanggal 7 Oktober 1997, terletak di Jalan Dwi Jaya IX,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, luas 121 m? (seratus duapuluh satu meter persegi) atas nama pemegang hak Nyonya Endang Sutiasihisteri Addy Tjiptadi;3.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA MANADO Nomor 186/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon Vs Termohon
15 — 7
  • Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak sat raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Klas IB Manado;3.
    Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak sat raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Klas IB Manado;3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 4147/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kec Cijeungjing Kab Ciamis di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Mengizinkan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Rusli Ependi bin Ali KInang) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Mirza Yana binti Amai) di depansidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    Mengizinkan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajiterhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini jatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019,oleh kami, Drs. Kiagus Ishak Z.A. selaku Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
78 — 34
  • Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;3. Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 500.000,- (lima raus ribu rupiah);5.
    Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaParigi;3. Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp 500.000, (lima raus ribu rupiah);5.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Boroko Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Brk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Jusnan Asibow, S.Kom bin Rusli Asibow) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Siti Aliyah binti Aceng Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk

    Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBoroko;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4659/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Mengizinkan Pemohon (Sutrisno Binti Reksomiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji Termohon (Titi Ratih Binti Dani) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

    3. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan hasil mediasi tanggal 14 Oktober 2020 dengan memberikan mutah berupa uang Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah selama iddah sejumlah Rp

    Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan hasil mediasi tanggal14 Oktober 2020 dengan memberikan mutah berupa uang Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah selama iddah sejumlahRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Termohon;4.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Ngr
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Menyatakan wali Pemohon yang bernama SUWARNO BIN SURAPIKsebagai wali adhal;
    • Mengizinkan Pemohon (SHOBRINA FAAZA ILLIYYAN BINTI SUWARNO)untuk melaksanakan perkawinan dengan calonsuami Pemohon bernama (HAMZALAH BIN SELAMET WIBOWO)dengan wali hakim;
    • Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, berhak
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0726/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Mengizinkan Pemohon (Rosad bin Ase) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ela Nurlela binti Juhaeri ) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
    4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • anak; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dengan sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmemiliki sifat temperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering melarang Penggugatuntuk mengunjungi rumah orangtua Penggugat dan Tergugat mintaizin poligami pada Penggugat tetapi Penggugat tidak mengizinkan
    Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memilikisifat temperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering melarang Penggugat untuk mengunjungi rumahorangtua Penggugat dan Tergugat minta izin poligami pada Penggugat tetapiPenggugat tidak mengizinkan
    dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki sifattemperamental yang tinggi, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat sering melarang Penggugat untuk mengunjungirumah orangtua Penggugat Tergugat minta izin poligami pada Penggugattetapi Penggugat tidak mengizinkan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 32
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14September 2018, berawal ketika Tergugat pamit kepada Penggugat inginbekerja di Provinsi Bengkulu, lalu Penggugat mengizinkan Tergugat pergl,karena Penggugat mengizinkan Tergugat pergi, Tergugat tidak terima danmarah bahkan Tergugat menganggap Penggugat telah mengusir TergugatHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Crp.karena mengizinkan Tergugat pergi bekerja ke Provinsi Bengkulu, laluPenggugat jelaskan jika Penggugat mengizinkan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 20/Pdt.G/2016/PA PAL
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
  • Putusan Nomor 0020/Pat.G/2016/PA PAL4.a.Bahwa Tergugat tidak pernah mengizinkan Penggugat untuk bekerja;Jawaban pembelaan:Tergugat bukan tidak mengizinkan Penggugat bekerja. Selama Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Penggugat bekerja didalam rumah dengan menjual salad buah, pudding dan cream muka secaraonline. Namun permintaan Penggugat adalah bekerja menyanyi sepertiwaktu sebelum menikah.
    Tergugat, karenaPenggugat adalah adika kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangsah menikah tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama anak ;Bahwa saksi tahu dan melihat, semula Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselau terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak mengizinkan
    tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama anak :Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri, akan tetapi sekarang kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat melarang Penggugat bergaul dengan orang lain, Tergugatsuka cemburu, Tergugat tidak mengizinkan
    Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatahun 5 Oktober 2012 yang telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaanak (lakilaki), umur 2 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk bekerja,Hal . 13 dari 20 hal.
    Putusan Nomor 0020/Padt.G/2016/PA PALperkawinan tersebut telah melahirkan 1 orang anak yang bernama anak (lakilaki), umur 2 tahun 5 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan 20 Desember 2015yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya sampai saat ini; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak mengizinkan Penggugat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Perceraian
Register : 18-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2339/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 9 Februari 2011 —
90 — 8
  • Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;3.
    Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 372.000(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 22 Maret 2011 Nomor : 2339/Pdt.G/2010/PA.Jbg.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 496/Pdt.G/203/PA Sgm
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat vc Tergugat
10 — 5
  • Tergugat dankeluarga tergugat mengizinkan untuk abbaji (kembali ke keluarga penggugat)setelah perceraian di Pengadilan Agama.Saksi II dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahipar saksi.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun dan harmonis, namun padatahun 2007 penggugat diculik di Pasar oleh empat orang lelaki yang tidakdikenal untuk nilariang (dibawa lari untuk menikah) oleh lelaki yang bernamaA
    Tergugat dankeluarga tergugat mengizinkan untuk abbaji (kembali ke keluarga penggugat)setelah perceraian di Pengadilan Agama.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut penggugat menyatakan menerimadan membenarkannya, serta menyatakan telah cukup, dan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon dijatuhkan putusan, sedangkan tergugat karena tidak datang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula mengutus kuasanya,maka tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan.Bahwa untuk singkatnya
    Tergugat dan keluarga tergugat mengizinkan untuk abbaji(kembali ke keluarga penggugat) setelah perceraian di PengadilanAgama.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, selanjutnya majelishakim mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi rumah tangga keduabelah pihak:Menimbang bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak terwujud lagihubungan yang harmonis karena penggugat telah menikah dengan lelaki yang bernamaA.Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal, maka kedua belahpihak