Ditemukan 189108 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menempati rumah tanpa ijin pemiliknya Menguasai tanah tanpa ijin pemiliknya Menghuni rumah tanpa izin pemiliknya Memasuki rumah tanpa izin pemiliknya Memasuki rumah atau pekarangan tanpa ijin pemiliknya Menghuni rumah tanpa ijin atau persetujuan pemiliknya Menggarap tanah milik yayasan ibek tanpa ijin pemiliknya Menguasai tanah dan bangunan serta menyewakannya kepada pihak lain tanpa ijin pemiliknya Bersama-sama dengan sengaja tanpa persetujuan atau izin pemiliknya melakukan penghunian rumah
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 25-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 389/Pid.C/2022/PN Gpr
Tanggal 25 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
MURIYONO Bin SIDIN
10 — 3
  • MURIYONO, dikembalikan pada pemiliknya;
  • Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 414/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SOEPROBO MUSTIKA SARI Binti Alm. KABUL PUJIONO
7 — 4
  • Soeprobo Mustika Sari, dikembalikan pada pemiliknya;
  • Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 11/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 27 Maret 2013 — PIDANA - ANDREAS FERNANDA HASIBUAN alias NANDA
33 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit honda Yamaha Mio Soul BB 3179 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Syafruddin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    telah melakukanpencurian sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi BB 3179 RG dengan caramembuka kunci kontaknya dengan menggunakan sebuah sendok yang sudah dibentuknya terlebihdahulu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Safruddin mengalami kerugian Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian diatas telah ternyata Terdakwa mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah Sepeda Motor jenis Yamaha Mio Soul dengan nomor Polisi BB 3179 RGtanpa izin dari pemiliknya
    berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit honda Yamaha Mio Soul BB 3179 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit honda Yamaha MOU SoulBB 3179 berdasarkan keterangan saksi Safruddin dan saksi Zulfahmi alias Fahmi serta keteranganTerdakwa yang menyatakan bahwa Sepeda Motor tersebut adalah milik saksi Safruddin, sehinggadengan demikian Sepeda Motor tersebut telah benarbenar hasil curian Terdakwa sebagai dengandemikian dikembalikan kepada pemiliknya
    FERNANDA HASIBUAN alias NANDA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menyatakan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit honda Yamaha Mio Soul BB 3179 ;Dikembalikan kepada pemiliknya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SANTO Bin YUSNI
32 — 3
  • Pol KT 2736 NI warnamerah tanpa seijin pemiliknya di Jalan Otista (Tengiori) depan Toko Kue RotiGembong dengan cara Saksi HERMAN memasukan kunci L yang sudahdimodifikasi ke dalam kontak kunci sepeda motor Yamaha Mio No.
    Pol KT2736 NI warna merah maron milik orang lain yang berhasil diambildengan cara menggunakan 1 (satu) buah kunci L yang sudahdimodifikasi kedalam kunci kontak sepeda motor kemudian diputarkearah kanan dengan paksa menggunakan 1 (satu) buah kunci ring pasukuran 8 (delapan) kemudian menyalakan sepeda motor tersebut dandibawa pergi tanpa seijin pemiliknya;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Hermanmenuju ke Muara BadakKukar untuk mencari pembeli.
    Pol KT 2736 NI warna merah tanpa seijin pemiliknya di JalanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN SmrOtista (Tengiori) depan Toko Kue Roti Gembong dengan cara Saksi Hermanmemasukan kunci L yang sudah dimodifikasi ke dalam kontak kunci sepedamotor Yamaha Mio No.
    Pol KT 2736 NI warna merah adalahuntuk dimiliki tanpa seijin pemiliknya dengan tujuan untuk dijual;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, Saksi Satria Pamungkassebagai pemilik sepeda motor mengalami kerugian sebesar Rp 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, unsur initelah dapat dibuktikan menurut hukum;Ad. 4.
    Pol KT 2736 NI warnamerah tanpa sejjin pemiliknya di Jalan Otista (Tengiori) depan Toko Kue RotiGembong dengan cara Saksi Herman memasukan kunci L yang sudahdimodifikasi ke dalam kontak kunci sepeda motor Yamaha Mio No.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 88/Pid.B/2013/PN.KTP
Tanggal 12 Juni 2013 — EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDI Bin IBNU AMIR
32 — 2
  • Sanggau.Atas kejadian tersebut saksi Hengki Kusuma melaporkan perbuatan terdakwa ke pihakyang berwajib untuk diproses lebih lanjut dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebuttidak ada ijin dari saksi Hengki Kusuma sebagai pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Hengki Kusuma mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa
    Sanggau ;Bahwa terdakwa mengakui mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual namuntidak ada meminta ijin dari saksi Hengki Kusuma als KunKun sebagai pemiliknya ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi KB 3129 ZAwarna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang
    Atas kejadian tersebut saksi Hengki Kusuma melaporkan perbuatanterdakwa ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut dan terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tidak ada ijin dari saksi Hengki Kusuma sebagai pemiliknya danakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hengki Kusuma mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat unsurkedua telah terpenuhi ;Unsur 3 : Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa maksud
    Atas kejadian tersebut saksiHengki Kusuma melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib untuk diproseslebih lanjut dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari saksi Hengki10Kusuma sebagai pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hengki Kusumamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), makaMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;Unsur 4 : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih Menimbang, bahwa yang
    Atas kejadian tersebut saksiHengki Kusuma melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib untuk diproseslebih lanjut dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada ijin dari saksi HengkiKusuma sebagai pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hengki Kusumamengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), makaMajelis Hakim berpendapat unsur keempat telah terpenuhi ;Unsur 5 : Yang untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau untuk mencapai benda
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 12-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 28 Agustus 2017 — DIMAS PRASETYO Bin SUPRIYONO
24 — 5
  • Bahwa 3 (tiga) buah handphone hasil curian tersebut terdakwamasukkan kedalam kantong celana sebelah kanan sementara 1 (satu) buahlaptop ASUS terdakwa tenteng kemudian terdakwa keluar rumah melaluipintu yang sama.Bahwa saat terdakwa berjalan menuju ke tempat sepeda motornyaterparkir, ia dihentikan oleh 3 (tiga) orang warga yang menanyakan barangbarang yang terdakwa bawa dan menyuruh terdakwa mengembalikankepada pemiliknya.
    Bahwa saat kejadian saksi yang sedang ronda (jaga malam) danmelinat ada sebuah sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna birudiparkir didepan rumahnya, saksi yang merasa curiga kemudianmemanggil saksi Kerot untuk mencari tahu milik siapa sepeda motortersebut, tidak lama datang terdakwa berjalan menuju sepeda motorHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwrtersebut sambil membawa sebuah laptop, kemudian saksimenanyakan barangbarang yang dibawa oleh terdakwa danmenyuruhnya mengembalikan kepada pemiliknya
    laptop merk ASUS dan 1 (satu) buahHP Samsung Galaxy J3 warna gold lalu terdakwa ambil; Bahwa 3 (tiga) buah handphone hasil curian tersebut terdakwamasukkan kedalam kantong celana sebelah kanan sementara 1 (satu)buah laptop ASUS terdakwa tenteng kemudian terdakwa keluar rumahmelalui pintu yang sama; Bahwa saat terdakwa berjalan menuju ke tempat sepeda motornyaterparkir, ia dihentikan oleh 2 (dua) orang warga yang menanyakanbarangbarang yang terdakwa bawa dan menyuruh terdakwamengembalikan kepada pemiliknya
    HPSamsung Galaxy J3 warna gold yang berada didalam kamar;e Bahwa benar 3 (tiga) buah handphone hasil curian tersebut terdakwamasukkan kedalam kantong celana sebelah kanan sementara 1 (satu)buah laptop ASUS terdakwa tenteng;e Bahwa benar pada saat terdakwa berjalan menuju parkiran sepedamotornya yang diparkir didepan rumah saksi Edi Sunarto, terdakwadihentikan oleh oleh saksi Edi Sunaryo dan saksi Kerot yangmenanyakan barangbarang yang terdakwa bawa dan menyuruhterdakwa untuk mengembalikan kepada pemiliknya
    warna gold, selanjutnya 3 (tiga) buah handphone hasilcurian tersebut terdakwa masukkan kedalam kantong celana sebelah kanansementara 1 (satu) buah laptop ASUS terdakwa tenteng, lalu pada saatterdakwa berjalan menuju parkiran sepeda motornya yang diparkir didepanrumah saksi Edi Sunarto, terdakwa dihentikan oleh oleh saksi Edi Sunaryodan saksi Kerot yang menanyakan barangbarang yang terdakwa bawa danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwrmenyuruh terdakwa untuk mengembalikan kepada pemiliknya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 782/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELAN, SH
Terdakwa:
KASIDI HARI Bin ADI LEMAN Als SIDI
22 — 8
  • (dua) orang nya lagi menjagadi luar Kemudian memberitahukan saksi Ciriciri 4 (empat) orang yangmengambil barang berupa speaker tersebut, kKemudian saksi bersamasaski Khairul Anas dan warga setempat mencari 4 (empat) orangtersebut, dan membawanya ke Polsek Sei Beduk; Bahwa Terdakwa mengaku mengambil speaker tersebut dibantu olehRendi Yansyah Bin Mulyadi, saksi Efriyadi Bin Asnawi, dan saksi MisnoAlias Mino Bin Darmawi:; Bahwa Terdakwa mengambil speaker tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari pemiliknya
    bersama Rendi Yansyah BinMulyadi, saksi Efriyadi Bin Asnawi, dan saksi Misno Alias Mino BinDarmawi telah diamankan dan Terdakwa bersama Rendi Yansyah BinMulyadi, saksi Efriyadi Bin Asnawi, dan saksi Misno Alias Mino BinDarmawi mengaku telah mengambil speaker tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku mengambil speaker tersebut dibantu olehRendi Yansyah Bin Mulyadi, saksi Efriyadi Bin ASnawi, dan saksi MisnoAlias Mino Bin Darmawi;Bahwa Terdakwa mengambil speaker tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari pemiliknya
    saksi berada di luar kios untukmengamati situasi sekitar, Kemudian sepasang speaker tersebut saksibersama Rendi Yansah Bin Mulyadi, saksi Efriyadi Bin Asnawi danTerdakwa simpan di semaksemak belakang kios tersebut; Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama Rendi Yansah Bin Mulyadi,saksi Efriyadi Bin Asnawi dan Terdakwa mengambil speaker tersebutrencananya untuk dijual dan uangnya akan dipakai untuk membeli makandan rokok; Bahwa Terdakwa mengambil speaker tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari pemiliknya
    luar kios untuk mengamati situasisekitar, kemudian sepasang speaker tersebut saksi bersama RendiYansah Bin Mulyadi, saksi Misno Alias Mino Bin Darmawi dan Terdakwasimpan di semaksemak belakang kios tersebut; Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama Rendi Yansah Bin Mulyadi,saksi Misno Alias Mino Bin Darmawi dan Terdakwa mengambil speakertersebut rencananya untuk dijual dan uangnya akan dipakai untukmembeli makan dan rokok;Bahwa Terdakwa mengambil speaker tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari pemiliknya
    Unsur Dengan maksud memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwamengambil speaker tersebut dengan maksud untuk dimilikinya dengan tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi Khairul Anas, dengan demikian Hakim berpendapatunsur dengan maksud memiliki dengan melawan hukum terpenuhi;Ad.5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 56/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 5 April 2010 — JONI HERNAWAN AL. JONI Bin SUCIPTO.,SRI PENI Al. PENJOL Bin PAIJO.
23 — 4
  • Giyanto ternyata rumah tersebut dalamkeadaan kosong yang ditinggal pergi oleh pemiliknya, kemudiansdr. Giyanto membuka gembok pagar dengan Drei, setelah pintuterbuka kemudian sdr.
    Penjol (terdakwa.II) ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan caramerusak gembok pintu dengan menggunakan~ tang besikemudian masuk kedalam warung tersebut selanjutnyamengambil berupa tabung gas elpiji dan selain itu tidakada lagi ;Bahwa sewaktu para terdakwa mengambil barang tersebuttidak minta ijin dahulu kepada pemiliknya ;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut saksi Tuginamengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali
    CokroWidodo para terdakwa barusan mengambil sebuah tabung gaselpiji ukuran 3 Kg warna hijau pupus~ milik saksiTugino ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan caramerusak gembok pintu dengan menggunakan~ tang besikemudian masuk kedalam warung tersebut selanjutnyamengambil berupa tabung gas elpiji dan selain itu tidakada lagi ;Bahwa sewaktu para terdakwa mengambil barang tersebuttidak minta ijin dahulu kepada pemiliknya ;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut saksi Tuginamengalami kerugian sekitar
    Penjol (terdakwa II) ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian ditempattersebut selain membawa tang besi juga membawa senjatatajam berupa sebuah clurit ;11Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksuduntuk dimiliki yang rencananya akan dijual dan hasilnyaakan dipergunakan untuk kebutuhan sehari hari ;Bahwa terdakwa sewaktu) mengambil barang tersebut tidakminta ijin lebih dahulu kepada pemiliknya ;Bahwa = adapun yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian tersebut adalah saya (terdakwa
    dimana paraterdakwa bermaksud akan menjual tabung gas yang diambil dariwarung mie ayam milik saksi Tugino dan uang hasilpenjualannya akan dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan paraterdakwa, hal tersebut menunjukkan seolah olah para terdakwaadalah sebagai pemilik yang sah dari tabung gas tersebut,padahal sesungguhnya tabung gas tersebut bukan milik terdakwamelainkan milik saksi Tugino dan para terdakwa memperolehtabung gas tersebut juga dengan cara yang tidak sah karenadiambil tanpa seijin dari pemiliknya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 55/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 11 April 2017 — WALUYO alias MEJER Bin SUGIMAN
24 — 4
  • halamam masjid Baitussurur dalamkeadaan tidak dikunci stang, kemudian terdakwa mendekati sepeda motortersebut lalu sepeda motor dituntun ke luar dari halaman masjid, setelahdituntun sekitar 50 meter lalu oleh terdakwa sepeda motor dirusak kabelkontaknya sehingga sepeda motor dapat dihidupkan, selanjutnya tanpa seijinpemiliknya (saksi RICKY WAHYUDI) sepeda motor dikendarai terdakwamenuju ke tempat kost terdakwa di daerah Gentan , Sukoharjo dan olehterdakwa supaya sepeda motor tidak dikenali oleh pemiliknya
    unit sepedamotor Honda Beat Nopol AD3132LA warna biru putih yang diparkir dihalaman masjid Baitussukur dalam keadaan tidak dikunci stang oleh saksiRicky Wahyudi menuju ke kamar kost remaja masjid sambil menunggusaat sholat maqrib, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebut,lalu sepeda motor dituntun ke luar dari halaman masjid, setelah dituntunsekitar 50 meter lalu oleh terdakwa sepeda motor dirusak kabelsambungan kontaknya sehingga sepeda motor dapat dihidupkan,selanjutnya tanpa seijin pemiliknya
    AD3132 LA warna biru putih yang diparkir di halamanmasjid Baitussukur dalam keadaan tidak dikunci stang oleh saksi RickyWahyudi menuju ke kamar kost remaja masjid sambil menunggu saat sholatmaqrib, kKemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, lalu sepedamotor dituntun ke luar dari halaman masjid, setelah dituntun sekitar 50 meterlalu oleh terdakwa sepeda motor dirusak kabel kontaknya dengan merusakkabel sambungan sehingga sepeda motor dapat dihidupkan, selanjutnyatanpa seijin pemiliknya (saksi
    RICKY WAHYUDI) sepeda motor dikendaraiterdakwa menuju ke tempat kost terdakwa di daerah Gentan, Sukoharjo dansupaya sepeda moior tidak dikenali oleh pemiliknya sepeda motor tersebutoleh terdakwa diganti plat nomor polisinya dengan plat No.
    yaitu saksi Ricky Wahyudi, sehingga perbuatan Terdakwatersebut bertentangan dengan hak saksi Ricky Wahyudi dan akibatnya saksiRicky Wahyudi menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol AD3132 LA warnabiru putin tersebut adalah perbuatan yang memang sengaja dilakukan olehterdakwa dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawanhak dari pemiliknya ;Menimbang
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 242/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 24 September 2013 — DODI SURYADI Bin KISINAN
24 — 2
  • KB AV 2013Berjumlah 17 (tujuh belas) halaman.Setelah itu Terdakwa dan saksi ROSTRIAWAN mendekat dan mengambil sepedamotor (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki ZX warna hitam dengan NopolBE 5912 HU tanpa ijin pemiliknya dengan cara menuntun bergantian olehTerdakwa dan saksi ROSTRIAWAN, lalu ditengah jalan Terdakwa dan saksiROSTRIAWAN bersepakat untuk berpisah dan bertemu dibelakang desa dansaksi ROSTRIAWAN tetap mendorong sepeda motor tersebut sedangkanTerdakwa DODI SURYADI berbalik arah menuju
    Humas Jaya ;e Bahwa sesampainya di areal perkebunan areal tersebut Terdakwa berkata kepadasaksi AL ITU ADA MOTOR, AYO KITA AMBIL, kemudian saksi menjawab,JANGAN ITU DODI, AH GAK PAPA AYO KITA AMBIL, dan saksi menjawab,AYO.e Bahwa Terdakwa dan saksi mendekat dan mengambil sepeda motor (satu) unitsepeda motor merk Kawasaki ZX warna hitam dengan Nopol BE 5912 HU tanpaijin pemiliknya dengan cara menuntun bergantian oleh Terdakwa dan saksi ;e Bahwa ditengah jalan Terdakwa dan saksi bersepakat untuk berpisah
    Humas Jaya ;e Bahwa sesampainya di areal perkebunan areal tersebut Terdakwa berkatakepada saksi AL ITU ADA MOTOR, AYO KITA AMBIL, kemudian saksiRostiawan menjawab, JANGAN ITU DODI, AH GAK PAPA AYO KITAAMBIL, dan saksi Rostiawan menjawab, AYO ;e Bahwa Terdakwa dan saksi Rostiawan mendekat dan mengambil sepeda motor1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki ZX warna hitam dengan Nopol BE5912 HU tanpa ijin pemiliknya dengan cara menuntun bergantian olehTerdakwa dan saksi Rostiawan ;e Bahwa ditengah jalan
    Humas Jaya ;e Bahwa sesampainya di areal perkebunan areal tersebut Terdakwa berkatakepada saksi AL ITU ADA MOTOR, AYO KITA AMBIL, kemudian saksiRostiawan menjawab, JANGAN ITU DODI, AH GAK PAPA AYO KITAAMBIL, dan saksi Rostiawan menjawab, AYO ;e Bahwa Terdakwa dan saksi Rostiawan mendekat dan mengambil sepeda motor1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki ZX warna hitam dengan Nopol BE115912 HU tanpa ijin pemiliknya dengan cara menuntun bergantian olehTerdakwa dan saksi Rostiawan ;e Bahwa ditengah
    KB AV 2013Berjumlah 17 (tujuh belas) halaman.14BE 5912 HU tanpa ijin pemiliknya dengan cara menuntun bergantian oleh Terdakwa dansaksi Rostiawan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Rostiawan mengetahui pemilik sepedamotor tersebut yaitu saksi Lasinem ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad.3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 33/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
SUHIRMAN Bin LALU SUMARDI
35 — 5
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahakan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah TV MERK SHARP 32 Inc warna hitam;

    Dikembalikan kepada pemiliknya

    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV MERK SHARP 32 Inc warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya SAKSI WAHYUDI BinISMAIL;e 1 (satu) buah masker merk TOP SPEED warna hitam;Hal. 2 dari 21 Hal.Putusan Nomor: 33/PID.B/2018/PN.TGT1 (satu) buah kunci ukuran 10/13 yang sudah dimodifikasi;e 1 (satu) buah besi tojok panjang kurang lebih 30 cm;1 (satu) buah tas selempang warna abuabu merk HarlayDavidon.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Paser mengambil 1 (satu)unit televisi merk SHARP warna hitam ukuran 32 Inch tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi WAHYUDI Bin ISMAIL, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara Bahwa awalnya Terdakwa melakukansurvei terlebin dahulu menggunakan sepeda motor dan pada malamharinya sekitar pukul 01.00 Wita Terdakwa menuju ke rumah saksiWAHYUDI Bin ISMAIL, setelah tiba Terdakwa langsung mencongkel jendelaruang tamu sebelah kanan dengan menggunakan alat berupa besi tojoksawit dan kunci ukuran
    Pencurian tetap ada,sekalipun barang itu hanya sebagian saja yang dimiliki oleh orang lain dansebagian yang dimiliki oleh pelaku sendiri;Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri bahwa 1 (satu) unit televisi merk SHARP warna hitam ukuran 32yang bukan miliknya yang merupakan milik saksi WAHYUDI Bin ISMAILtanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya, seluruhnya atau sebagianadalah milik WAHYUDI Bin ISMAIL sebagai pemilik
    Paser mengambil 1 (satu) unit televisi merk SHARP warnahitam ukuran 32 Inch tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi WAHYUDI Bin ISMAIL, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraBahwa awalnya Terdakwa melakukan survei terlebin dahulu menggunakansepeda motor dan pada malam harinya sekitar pukul 01.00 Wita Terdakwamenuju ke rumah saksi WAHYUDI Bin ISMAIL, setelah tiba Terdakwalangsung mencongkel jendela ruang tamu sebelah kanan denganmenggunakan alat berupa besi tojok sawit dan kunci ukuran
    secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4) Memerintahakan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;5) Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV MERK SHARP 32 Inc warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 24/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG,SH.
Terdakwa:
Ni Ketut Wati alias Ketut Vila
33 — 15
  • bertempat di area Jaba Tengah Pura Masceti; Bahwa yang terdapat dalam tas yang Terdakwa ambil berupa tas hitammerek Avicenna adalah satu buah kotak warna hitam bertuliskan bank BRI, satubuah HP Samsung warna hitam, satu buah headset merek Marshall warna hitam,satu buah dompet warna hitam yang berisikan suratsurat dan uang sebesarRp47.000,00 (empat puluh tujuh ribu Rupiah); Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara mengambiltasnya, pada saat tas tersebut ditinggal Sembahyang oleh pemiliknya
    danTerdakwa mengambil tas tersebut di area Jaba Tengah Pura Masceti tepatnya dilantai tempat Sembahyang; Bahwa waktu Terdakwa mengambil tas tersebut tidak ada orang yangmelihatnya; Bahwa Terdakwa mengambil tas tersebut karena Terdakwa melihat tastersebut tergeletak di lantai tempat Sembahyang dan ditinggal pemiliknya danTerdakwa tidak ada minta izin kepada pemiliknya; Bahwa pada saat kejadian tersebut yang berada di lokasi yaitu Jro MangkuLanang, Jro Mangku Istri dan suami Terdakwa namun mereka
    Jaba Tengah Pura Masceti, KabupatenGianyar; Bahwa yang terdapat dalam tas yang Terdakwa ambil berupa tas hitammerek Avicenna adalah satu buah kotak warna hitam bertuliskan bank BRI, satubuah HP Samsung warna hitam, satu buah headset merek Marshall warna hitam,satu buah dompet warna hitam yang berisikan suratsurat dan uang sebesarRp47.000,00 (empat puluh tujuh ribu Rupiah); Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara mengambiltasnya, pada saat tas tersebut ditinggal Sembahyang oleh pemiliknya
    hitam berisi SIM A, SIMC, KTP, Kartu Kredit BRI atas nama Anak Agung Ngurah Jaya Atmaja yangtelah disita dari Terdakwa akan tetapi telah diakui kepemilikannya oleh SaksiAnak Agung Ngurah Jaya Atmaja, maka dikembalikan kepada Saksi AnakAgung Ngurah Jaya Atmaja;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa mengambil barang milik orang tanpa seizin dari pemiliknya
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 39/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 27 Februari 2013 — 1. WANDA BAHTIAR bin RIDWAN 2. AGUS SETYAWAN bin KADIMAN
14 — 3
  • Bahwa benar sewaktu terdakwa mengambil sangkar burung tersebut, terdakwa AgusSetyawan bin Kadiman menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi ;9 Bahwa benar sebelum diambil oleh terdakwa sangkar burung tersebut digantungdidalam garasi ; Bahwa benar terdakwa mengambil sangkar burung tersebut dengan cara memanjatpagar halaman rumah kemudian masuk ke dalam garasi lalu mengambil sangkarburung yang tergantung di dalam garasi ; Bahwa benar terdakwa mengambil sangkar burung tersebut tidak sein pemiliknya
    Bahwa benar sewaktu terdakwa mengambil sangkar burung tersebut, terdakwa AgusSetyawan bin Kadiman menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi ;10Bahwa benar sebelum diambil oleh terdakwa sangkar burung tersebut digantungdidalam garasi ;Bahwa benar terdakwa mengambil sangkar burung tersebut dengan cara memanjatpagar halaman rumah kemudian masuk ke dalam garasi lalu mengambil sangkarburung yang tergantung di dalam garasi ;Bahwa benar terdakwa mengambil sangkar burung tersebut tanpa seyin pemiliknya
    A 19, Kelurahan Pandean, Kecamatan TamanKota Madiun, para terdakwa telah mengambil sangkar burung yang digantung dalamgarasi rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Listono, para terdakwamengambil sangkar burung tersebut dengan maksud akan dijual dan uanghasilpenjualannya nanti akan dibagi oleh paraterdakwa, perbuatan para terdakwamengambil sangkar burung tersebut dipandang sebagai perbuatan yang tidak dibenarkanoleh peraturan perundangundangan karena para terdakwa mengambil sangkar
    burungtersebut tanpa yin dari pemiliknya yang sah ;Oleh karena itu berdasarkan pertimbangan tersebut unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dipandang telah terpenuhi ;Ad. 5.
    , dengan pekarangan rumah yang dibatasi denganpagar, dan perbuatan para terdakwa mengambil (satu) buah sangkar burung tersebuttanpa diketahui oleh penghuni rumah, telah menunjukkan bahwa tempat dimana paraterdakwa mengambil (satu) buah sangkar burung tersebut diatas adalah pada sebuahpekarangan yang ada rumahnya yang masih dihuni atau ditempati oleh pemiliknya,dapat disimpulkkan bahwa unsur dalam sebuah rumah atau pekarangan yang adarumahnya dan keberadaan pelaku disitu tidak diketahui oleh yang
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Bin WARNA'AN
50 — 6
  • 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) dan Terdakwa menyerahkan mobilXenia tersebut kepada RUSTONO sebagai jaminan dan berjanji akanmengembalikan uang milik RUSTONO tersebut selama 2 (dua) bulan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 mobil yang dijadikan jaminan olehTerdakwa tersebut diambil oleh EKO BUDHI PRAMONO selaku pemilik mobilDaihatsu Xenia Nomor Polisi G8829PB, dimana ternyata mobil tersebut disewaoleh Terdakwa dan digadaikan oleh Terdakwa tanpa seijin atau tanpasepengetahuan dari pemiliknya
    mobil tersebut dari rental MegaMegi Pekalongan, dan menggadaikanmobil tersebut kepada saksi tanpa seijin pemiliknya.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah).Bahwa yang menyerahkan uang kepada Terdakwa adalah saksi dan yang menerimaTerdakwa sendiri.Bahwa saksi membenarkan foto satu lembar kwitansi pinjaman dengan jaminan satuunit mobil Xenia Nopol G8829PB) sebagai bukti pinjamannya.Bahwa sekarang mobil tersebut sudah diambil oleh pemiliknya
    Bahwa sekarang mobil tersebut sudah diambil oleh pemiliknya yaitu Sdr. Eko BudhiPramono. Bahwa.uang milik Sdr. Rustono sampai sekarang belum dikembalikan oleh Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3. EKO BUDHI PRAMONO Bin HADI SUCIPTO : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini. Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar dan tidak adaperubahan.
    bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkanuntuk mendukung pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benar dan tidakada perubahan.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan Terdakwa telahmerental mobil lalu tanpa seijin pemiliknya
    Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut tanpa ijin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa tahu kalau perbuatan Terdakwa tersebut salah dan Terdakwamenyesal.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 230/Pid.B/2015/PN.SKG
Tanggal 5 Nopember 2015 — RISWANDI Alias RISWAN Bin RIJAL
23 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah ban sepeda motor ;- 1 (satu) set gigi dan rantai sepeda motor;- 2 (dua) buah ban dalam;- 1 (satu) buah setir sepeda motor;- Spabor depan;- 1 (satu) buah gas kontan sepeda motor;- Uang tunai sebesar Rp. 7.600.000,- (tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dalam pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FIRYADI Bin H.
    tersebut, untuk selanjutnya pergi dengan menggunakansepeda motor yang telah ia persiapkan sebelumnya.Adapun secara keseluruhan jumlah uang yang berhasil terdakwa ambil dalam rumahtersebut adalah mencapai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu, adapun uang tersebut selanjutnya dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan terdakwa yang salah satunya adalah dipergunakan untuk membeli peralatansepeda motor.Adapun terdakwa mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya
    lalu memeriksa kantongcelana tersebut dan menemukan uang kemudian mengambil juga, setelah itu terdakwakeluar rumah dari tempat masuk semula ; Bahwa jumlah keseluruhan uang yang telah terdakwa curi adalah Rp. 12.057.000,(duabelas juta lima puluh tujuh ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut digunakan untuk kepentingan membeli peralatan motor sisanya sayagunakan untuk keperluan seharihari;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendiri ;e Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya
    Tentang Unsur ke 2Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Mengambil dalam unsur ini adalahmelakukan suatu perbuatan yang berupa memindahkan suatu barang/benda dari tempatpemiliknya, ke kekuasaan diri sendiri atau orang lain selain pemiliknya;Adapun pengertian barang dalam perkembangannya adalah benda yang bernilaiekonomis, estetika, historis dan lain sebagainya (bisa berwujud dan tidak berwujud);Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Yang seluruhnya atau sebagianKepunyaan orang lain bahwa benda tersebut
    Rangka MH8CF48CABJ492233Tahun 2011 atas nama di STNK DARMAWATLI, IS, karena terhadap barang bukti tersebuttelah diketahui siapa pemiliknya maka berdasarkan pasal 194 ayat (1) Jo. Pasal 46 ayat 2KUHAP Majelis Hakim perlu menetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa, barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 7.600.000, (tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban FIRYADI Bin H.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah ban sepeda motor ;e 1 (satu) set gigi dan rantai sepeda motor;e 2 (dua) buah ban dalam;e 1 (satu) buah setir sepeda motor;e Spabor depan;e 1 (satu) buah gas kontan sepeda motor;e Uang tunai sebesar Rp. 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dalam pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FIRYADI Bin H.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 123/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 20 Agustus 2015 — AGUNG PERMANA
15 — 4
  • AD-2130-SU, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi RIAN ARJUNA PERKASA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,- (seribu rupiah).
    Selanjutnya sesuai harga yang ditawar ternyata terdakwa belumbawa uang lalu mengajak pemiliknya untuk mengambil ke ATM, setelah sampai diATM terdakwa bilang sama pemiliknya belum cukup selanjutnya pindah ke ATMBank lain namun uangnya juga tidak cukup terus kembali ke Counter Joe Cell lagi,pada waktu HP milik saksi korban ditaruh diatas etalase atau meja tanpa ijin atausepengetahuan korban terdakwa mengambil HP merek VIVO Y15 warna putihseharga Rp 1.799.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan
    Akibat perbuatanterdakwa tersebut pemiliknya mengalami kerugian yang ditafsir sehargaRp.1.799.000, (satu juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015.
    hidup di jalanan;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum tetapi terdakwa 3 (tiga) harisebelumnya pernah mencuri HP juga di Matahari Singosaren tetapi tidakketahuan dengan modusnya sama mengambil HP yang diletakkan diatasetalase saat penjaga toko lengah;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil HP tersebut untuk dijual;e Bahwa benar barang bukti HP merk VIVO adalah HP yang terdakwaambil di Joe Cell dan HP tersebut bukan milik terdakwa, tetapi milik saksiPrehatin; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya
    tersebut bertentangan dengan hak saksi Prihatin Budi Wibowodan akibatnya saksi Prihatin Budi Wibowo menderita kerugian (satu) buah HP merkVIVO Y15 warna putih seharga Rp.1.799.000, (satu juta tujuh ratus Sembilan puluhSembilan ribu Rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil (satu) buahHP merk VIVO Y15 warna putih milik saksi Prehatin Budi Wibowo, adalahperbuatan yang memang sengaja dilakukan oleh terdakwa dengan maksud untukmemiliki barang tersebut secara melawan hak dari pemiliknya
    AD2130SU, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi RIANARJUNA PERKASA;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,(seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 oleh kami :BAHTRA YENNI W., S.H. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, DWI PRAPTIMARYUDIATI, S.H. dan SIGIT PANGUDIANTO, S.H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 330/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
AMANSAH SARUMPAET Alias AMAN JIN
22 — 12
  • mengelilingi 1 (Satu) truk dan melihat truk tersebut terobuka kacanyasetengah dan kemudian Terdakwa menyenter dalam mobil tersebut danmelihat ada sebuah tas bewarna merah di bawah kaki saksi RimmaSiahaan, dan kemudian Terdakwa membuka sendalnya dan memberikansandal tersebut kepada Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisah,lalu Terdakwa membuka pintu mobil tersebut dari sebelah kanan yangterobuka kaca mobilnya setengah, dan setelah itu Terdakwaberhasilmembuka pintu mobil tersebut dan tanpa seijin dari pemiliknya
    terbuka kacanya setengah dan kemudianTerdakwa menyenter dalam mobil tersebut dan melihat ada sebuah tasbewarna merah di bawah kaki saksi Rimma Siahaan, dan kemudianTerdakwa membuka sendalnya dan memberikan sandal tersebut kepadaPardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisah, lalu Terdakwa membukapintu mobil tersebut dari sebelah kanan yang terbuka kaca mobilnyaHalaman 9 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN Rapsetengah, dan setelah itu Terdakwa berhasil membuka pintu mobil tersebutdan tanpa seijin dari pemiliknya
    Tegasnya, walaupun benda yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telan memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian.Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian
    Utara; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa izin daripemiliknya yakni saksi Rimma Siahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwa telahMengambil barang berupa mengambil 1 (Satu) buah tas berisi uang sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), emas sebanyak 18,3 gram (emasmurni), Hp Merek VIVO Y 17 dan saldo voucer pulsa dalam Hp VIVO milik saksiRimma Siahaan yang bukan miliknya serta tanpa izin pemiliknya
    yaitu saksi Rimma Siahaan, jelas disinimaksud atau niat Terdakwa mengambil barang tersebut (barang bukti)adalah untuk dimiliki, sebab sudah ada keinginan dari Terdakwa untukmenyimpannya; Bahwa juga Terdakwa mengambil barang tersebut dilakukan secara melawanhukum, karena sesuai fakta sewaktu Terdakwa mengambil barang tersebuttidak meminta ijin dari pemilik yang sah yaitu saksi Rimma Siahaan, iniberarti perbuatan Terdakwa mengambil barang tersebut bertentangandengan kehendak dari pemiliknya, hal ini
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 148/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 4 Februari 2013 — EFRIZAL PgL. EF
62 — 2
  • Kemudianterdakwa kembali lagi ke PT SKI dan bekerja sebagai buruh disana, setelah + 1I(satu)bulan motor tersebut dipakai lalu terdakwa ganti Plat nomor Polisi motor tersebutdengan nomor palsu BH 3973 KN, dan juga menganti pelek dengan plat Resing sertaKnalpot motor tersebut guna tidak dikenali lagi oleh pemiliknya atau polisi.Selanjutnya terdakwa peri ke Solok selatan dan bekerja sebagai tukang ojek denganmotor tersebut hingga akhinya terdakwa tertangkap anggota Polres DhamasrayaAkibat perbuatan
    Kemudian terdakwa kembali lagi ke PT SKIdan bekerja sebagai buruh disana, setelah + 1(satu) bulan motor tersebut dipakai laluterdakwa ganti kenalpot motor tersebut kemudian juga dibuatkan No plat Palsu motortersebut : BH 3973 KN guna tidak dikenali lagi oleh pemiliknya atau polisi.Selanjutnya terdakwa peri ke Solok selatan dan bekerja sebagai tukang ojek denganmotor tersebut hingga akhinya terdakwa tertangkap anggota Polres DhamasrayaAkibat perbuatan terdakwa saksi korban YENDRA ROZA Pgl YENDRAmengalami
    Asan Jujuhan Kab Dhamas raya;Bahwa saksi tidak mengetahui saat hilangnya sepeda motortersebut, dan saksi tahu setelah kehilangan pada pagi harinya,setelah diberitahu oleh pemiliknya bahwa motor tersebutdiletakan diteras rumahnya dan rumah tersebut ada Pagarnyadari tanaman dan saksi langsung bersama warga ikut mencarisepeda motor tersebut disekitar komplek perumahan karyawantersebut.
    Memiliki menurutArret Hoge Raad ialah pemegang barang atau bertindak sebagai pemilik barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganterdakwa telah mengambil sepeda motor Merek Honda Gl 160 D( mega Pro) warnahitam Nomor Rangka MHIKC 1139K238143 BA 4410 WW tanpa seizin atau setahudari pemiliknya yaitu atas nama saksi YENDRA ROZA Pgl YENDRA, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum sehingga saksiYENDRA ROZA Pgl YENDRA telah dirugikan dengan
    oleh pemiliknya atau polisi selanjutnya terdakwa membawa motor tersebut menujuPT KSI dan terus ke Simpang Kelapa Sungai Rumbai menuju rumah Saudara terdakwayang bernama UWAKdan menginap disana selama 5 (lima ) hari kemudian terdakwakembali lagi ke PT SKI dan bekerja sebagai buruh disana, selanjutnya terdakwa pergike Solok selatan dan bekerja sebagai tukang ojek dengan motor tersebut hingga akhinyaterdakwa tertangkap anggota Polres DhamasrayaMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa Efrizal Pgl.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 82 / Pid.B / 2014 / PN.Btl
Tanggal 16 April 2014 — I. ARDI Bin SYAMSUDDIN DAENG BULU II. RAHMAN Bin DAENG NAI (Alm) II. KAMARUDDIN AZIS Bin AZIS IV. CACA Bin MOHA
31 — 26
  • 363 ayat (1) ke4 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardi Bin Syamsuddin Bin Daeng Bulu,terdakwa IJ Rahman Bin Daeng Nai, terdakwa II Kamaruddin Azis Bin Azis danterdakwa ITV Caca Bin Moha dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan haraug bukti berupa :e 10 (sepuluh) MT batu bara ;e 1 (satu) buah kapal KM Jusran Jaya 03.Dikembalikan kepada pemiliknya
    Penuntut Umum ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 09.30 Wita terdakwamengambil batu bara di atas tongkang OBT 7 bersama dengan Rahman Bin Daeng Nai,13Kamaruddin Azis Bin Azis dan Caca Bin Moha sebanyak 10 (sepuluh) MT denganmenggunakan sekop dan keranjang ;Bahwa batu bara tersebut dipindah kan dari tongkang OBT 7 ke kapal KM Jusran Jaya03 ;Bahwa terdakwa dalam mengambil Batu bara tersebut terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada PT Wahana Baratama Mining selaku pemiliknya
    dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 09.30 Wita terdakwamengambil batu bara di atas tongkang OBT 7 bersama dengan Rahman Bin Daeng Nai,Kamaruddin Azis Bin Azis dan Caca Bin Moha sebanyak 10 (sepuluh) MT denganmenggunakan sekop dan keranjang ;Bahwa batu bara tersebut dipindah kan dari tongkang OBT 7 ke kapal KM Jusran Jaya03 ;Bahwa terdakwa dalam mengambil Batu bara tersebut terdakwa tidak meminta iinterlebih dahulu kepada PT Wahana Baratama Mining selaku pemiliknya
    Penuntut Umum ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 09.30 Wita terdakwamengambil batu bara di atas tongkang OBT 7 bersama dengan Rahman Bin Daeng Nai,Kamaruddin Azis Bin Azis dan Caca Bin Moha sebanyak 10 (sepuluh) MT denganmenggunakan sekop dan keranjang ;e Bahwa batu bara tersebut dipindah kan dari tongkang OBT 7 ke kapal KM Jusran Jaya03 ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil Batu bara tersebut terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada PT Wahana Baratama Mining selaku pemiliknya
    yaitu PT Wahana Baratama Miningagar dapat dipergunakan lagi ;e 1 (satu) buah kapal KM Jusran Jaya 03 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diakui dan dibenarkan milik saksiSYAMSUDDIN DAENG BULU adalah barang yang berwujud dan mempunyai nilaiekonomis sehingga sudah sepatutnya agar di kembalikan kepada pemiliknya yaituSYAMSUDDIN DAENG BULU agar dapat dipergunakan lagi 2 (dua) buah sekop ;e 2 (dua) buah keranjang ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diakui dan dibenarkan milik Terdakwa adalahbenda yang
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 150/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 23 Juli 2013 — 1. YUYUN ICHWAHYUDIN alias KEBO Bin KADIMIN 2. HADI SISWOYO Bin SUPRIYONO
23 — 3
  • di rumahprdakwa, selanjutnya saksi melakukantidurnya ditemukan tas cangklong warnakap yaitu HP Blackberry merk stroom2 Terdakwa, namun isi lainnya masih lengkap ;prdakwa berisi HP Nokia , 2 buah dompetkosmetik, kaca mata, pakaian baju danudah tidak ada pengakuan Para Terdakwa 12e Bahwa pengakuan dari Terdakwa I, HP blackberry sudah terjual pada orang Bandung,dan orangnya saat ini sudah pulang ke Bandung ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengakui mengambil tas cangklong warna birutanpa ijin pemiliknya
    soto ;Bahwa ada pembeli soto yang lainnya saya tidak kenal mengatakan ada 1 buah tascangklong ketinggalan di atas kursi dimana saksi SILVANI KRISMEDIANA dudukpada saat makan soto, barang milik korban yang ketinggalan berupa tas cangklongwarna biru kombinasi putih yang isinya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi menerangkan dengan adanya barang ketinggalan tersebut saksi ambil danmenyimpannya di atas gerobak tempat saksi berjualan, dengan maksud apabila pemiliktas tersebut datang akan saksi serahkan pada pemiliknya
    ;Bahwa tidak selang berapa lama setelah saksi SILVANI KRISMEDIANAmeninggalkan tempat dimana saksi berjualan soto, kemudian datang 2 ( dua ) oranglakilaki yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam, mengatakanbahwa tas yang ketinggalan tersebut milik teman perempuannya (Purelnya) disuruhmengambil untuk disampaikan pemiliknya yang kemudian tas tersebut diambil olehsalah satu orang yang mengendarai sepeda motor tersebut membawanya pergi ;Bahwa saksi mengenali dua orang lakilaki yang ditunjukan
    panjang mengambil tas yang saksi amankan di atas gerobak, yangsebelumnya saksi simpan ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya ;15Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.YUYUN ICHWAHYUDINBahwa Terdakwa sebelumnya sudah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan benar ;Bahwa terdakwa diperiksa oleh Penyidik karena telah mengambil tas cangklong warnabiru tanpa seijin pemiliknya
    HADI SISWOYOBahwa Terdakwa sebelumnya sudah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangkami berikan benar ;Bahwa terdakwa diperiksa oleh Penyidik karena telah mengambil tas cangklong warnabiru tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekitra jam 03.00WIB, di warung soto sebelah selatan alonalon Kota Madiun di Jl.Kolonel MarhadiKota Madiun ;17Bahwa awal kejadian terseblesehan selatan alonalon Kiada tas ketinggalan, saat icangklong warna biru dantersebut