Ditemukan 18381 data
50 — 9
Bahwa Penggugat pada bulan Nopember 2003 telahmendapat fasilitas Kredit dari PT.Bank RakyatIndonesia cabang Pati ( Tergugat I ) dalam bentukHal. 3 dari 14 Hal.Put. No. 34/Pdt.G/2009/PN.PtRekening Koran sebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratusjuta rupiah ); 2. Bahwa karena dipandang lancar dan mampu oleh TergugatI fasilitas kridit yang diperoleh Penggugat mengalamipeningkatan dan pada bulan Oktober 2005 kredit dalambentuk Rekening Koran mencapai' Rp. 1.000.000.000, ( satu) milyart rupiah );3.
1.CEYBULON RAINHARD S
2.KUKUH SUWITO
Tergugat:
HASBI SAPUTRA
48 — 14
Pasal 1765 KUHPerdata;Menimbang bahwa menurut Hakim, perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat telan memenuhi persyaratan suatu kredit sesuaiketentuan Pasal 1 Angka 11 UndangUndang No. 10 tahun 1998 tentangPerubahan UndangUndang No. 7 tahun 1992 tentang Perbankan yaitu: Adanya penyediaan dana kredit dalam hal ini dilakukan oleh pihak PT.Bank Perkreditan Rakyat Citra Darma Wangsa Jambi.
36 — 13
Fotocopy Surat Persetujuan Roya atas nama Einer Bulgar Hutagalung, dariTurut Tergugat Il / PT.bank Tabungan Negara (Persero) Tok.Kantor CabangSyariah Bandung, diberitanda bukti P 3 ;4. Fotocopy Berita Acara Serah Terima tertanggal 30 September 2014 yangpada pokonya mengenai : serah terima Sertifikat Hak Milik obyek perkaraSHM No.4555, diberi tanda bukti P4 ;Suratsurat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokan kebenarannya dengan surataslinya dan ternyata cocok.
79 — 40
Bahwa, ternyata tanah tersebut saat dijual tersangka atau saatdibuat APJB, sedang dijadikan jaminan terlapor/tersangka di PT.Bank Permata Cabang Solo.6. Bahwa, bahkan untuk meyakinkan penuntut, tersangka jugamenyerahkan kepada penuniut, yaitu satu lembar cek nomor :BFE02238, dari Bank Permata cab. Solo, sebesar Rp.1.800.000.000, (satu milyard delapan ratus juta rupiah), tertanggal10092005.7.
33 — 15
.10 danP.11, keterangan Para Pemohon dan para saksi, maka menurut Majelis Hakimalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materil sehingga telahtercapai batas minimal pembuktian, dengan demikian dalil permohonan ParaPemohon tentang almarhum PEWARIS (Pewaris) yang merupakan anak dariPEMOHON II (Pemohon I) dan PEMOHON (Pemohon Il) harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa fotokopi Buku Rekening BNI atasnama Pewaris yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini PT.Bank
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk di Stabat
Tergugat:
1.Sugeng
2.Leli Indrawati
28 — 22
Foto Copy SALINAN AKTA : KUASA PT.BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk tanggal 20 Mei 2015 No. 15 yang diterbitkan NOTARISEMI SUSILOWATI,SH, yang diberi tanda Bukti T.1.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang
Terbanding/Penggugat : THE YULI
73 — 53
dengan harga seluruhnya Rp 475.000.000, (empat ratus tujuh puiuhlima juta rupiah).Pembelian rumah dengan fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR) dari PT.Bank Index Selindo, dengan menggunakan dan/atau diatas namakan saya.Alasan pada saat itu. menggunakan nama saya karena untukmenyenangkan hati Penggugat kalau rumah tersebut memang hasil jerihpayah saya, dan hal itu tetap saja membuat Penggugat marah/ tidak terimakarena Penggugat menginginkan agar rumah tersebut harus mencantumkannama Penggugat.ONG
21 — 3
bahwa bukti bertanda P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12 dan P13 yang diajukan oleh Pemohon berupa fotokopi SuratKeterangan Penduduk dan Kartu Keluarga dari anakanak Pemohon, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kalimanta Selatan,dimana surat tersebut dibuat oleh Pemohon dihadapan pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa bukti P14 Fotokopi Buku Tabungan pada PT.Bank
18 — 7
Tahir pada PT.Bank Sulselbar.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli waris darialmarhumah St. Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahir yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;2. Menyatakan almarhumah St. Subaedah alias Subaedah binti H. Muh. Tahiryang meninggal dunia pada tanggal 29 November 2015 sebagai pewaris;3.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Daskam
2.Tuti
26 — 16
., Manager Pemasaran Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciamis;K. HARRY HADRIANA, SE. MM., Asisten Manager Bisnis Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciamis;EFFENDI SOMANTRI, SE., Asisten Manager Pemasaran Mikro KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciamis;DEDI SUPRIADI, SE., Asisten Manager Pemasaran Mikro Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Ciamis;RENDI KRISMADYANDI, Asisten Manager Pemasaran Mikro KantorCabang PT.
177 — 22
., dimana PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk.Pusat di Jakarta selaku pihak Penjual piutang dan Penggugat selaku pihak PembeliPiutang, oleh karenanya posisi kreditur atas hutang Tergugat telah berpindah dariPT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Pusat di Jakarta kepada Pengeugat,dengan demikian segala hak atas piutang yang dimiliki oleh PT.
36 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Mandiri(Persero) Hub Medan Balai Kota ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan PT.Bank Mandiri (Persero) tentang Pemberhentian Pegawai No.1.Hb.MBK/552/2002 Hub Medan Balai Kota tertanggal 08 Maret 2002 yangditerima oleh Penggugat pada tanggal 01 April 2002 ;Bahwa Surat Keputusan No. 1. Hb. MBK/552/2002 tanggal 08 Maret2002 Tentang Pemberhentian Pegawai (Penggugat), penerbitannyabertentangan dengan peraturan yang ada, yaitu bertentangan dengan :1. Surat Keputusan Direksi PT.
13 — 7
Fotokopi Buku Rekening Tabungan atas nama Suryono (suamiPemohon 1), Nomor Rekening 1422001928 yang diterbitkan oleh PT.Bank BPD Kaltim Kaltara Cabang Samboja, bermaterai cukup telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dangan aslinya (Kode. P.9);B. Saksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 355/Pdt.P/2020/PA. Tgr1.
59 — 13
MAHMUDDIN bin ABIDIN pada PT.Bank BRI Unit Peureulak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 174 dan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Majelis Hakim berpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.MAHMUDDIN adalah sebagai berikut :1. Saidah binti Abidin (saudari kandung) ;2. Nurhilal bin Usman (saudara sepupu) ;3. Fauzi bin Ahmad (saudara sepupu) ;4. Mardani bin M.
23 — 6
Sisingamangaraja No. 89,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, ProvinsiSumatera Utara yang diwakili olen Susy AnnieMangasi Simorangkir selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RobertoSianturi Jabatan Credit Support/Legal dan RudyKepala Bagian Marketing, kKeduanya Pegawai PT.Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit3, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor4/SKKDIR/BPR NBP93/IV/2017 tanggal 27 Apriil2017, selanjutnya disebut sebagai......Penggugat;LawanYupran Panggabean, jenis
14 — 3
25.000.000 ;Harta tersebut merupakan peninggalan almarhum M.Syaifuddin S. binSyahrani yang juga merupakan harta perpantangan (gonogini)dengan istri yang bernama Winarti binti Sukarto ;e Bahwa harta tersebut belum pernah di bagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa; Bahwa Almarhum M.Syaifuddin S. bin Syahrani tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum di lunasi;e Bahwa Pemohon mengajukkan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk pengambilan uang dan menutup rekening tabungan pada PT.Bank
111 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kupe dan pihak kedua (Pembell)atas nama Ismail Hafid ; Dengan sepintas melihat Akta Jual Beli tersebut diatas proseduralterlinat lengkap tetapi sesungguhnya tidak berdasarkan atas keadaanyang sebenarbenarnya yakni adanya rekayasa berupa penipuan,keterangan palsu, pengambilan Sertipikat Hak Milik No.553 olehOknum Ismail Hafid tanpa seizin yang berhak dan dibuat peralihannya(Akta Jual Beli) dengan perantaraan PPAT tersebut, kKemudian setelahitu. sertipikat tersebut dijadikan obyek Agunan kredit pada PT.Bank
84 — 21
SWABAT, Umur + 7Tahun, lahir di Hatinggian Dusun X, pada tanggal 05 Maret 2010 yang saatini anakanak tersebut belum dewasa;Bahwa benar selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak, anak pemohonjuga meninggalkan berupa Tabungan uang di Tabungan BRITAMA PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang MedanSisingamangaraja dengan saldo sejumlah Rp. 38.234.287,67 (tiga puluhdelapan juta dua ratus tiga puluh empat ribu dua ratus delapan pulu tujuhrupiah.
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
200 — 297
Bank Riau KepriCabang Pembantu Dalu Dalu berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor 58/KEPDIR/HCS/2009 tanggal29 Juli 2009 tentang Promosi dan Mutasi Pegawai PT. BankPembangunan Daerah Riau bersamasama dengan bersamasamadengan ARDINOL AMIR, AMd. Bin MIRZAL AMIR selaku Pimpinan PT.Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu, HERRY AULIAMUDTAQIEN BIN HERMAN ADJAM selaku Pelaksana Kredit/AnalisKredit PT.
Bank Riau KepriCabang Pembantu Dalu Dalu berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor 58/KEPDIR/HCS/2009 tanggal29 Juli 2009 tentang Promosi dan Mutasi Pegawai PT. BankPembangunan Daerah Riau bersamasama dengan ARDINOL AMIR,AMd. Bin MIRZAL AMIR selaku Pimpinan PT. Bank Riau Kepri CabangPembantu Dalu Dalu, HERRY AULIA MUDTAQIEN BIN HERMANADJAM selaku Pelaksana Kredit/Analis Kredit PT.
Bank Riau Kepri CabangPembantu Dalu Dalu dari 2010 2015;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Teller pada PT.Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu menerima Setorandari nasabah dan mencairkan penarikan tunai;Bahwa hubungan tugas dan tanggung jawab saksi selaku Tellerpada PT.
Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PN PbrBahwa bentuk kerjasama antara Saksi selaku Notaris dengan PT.Bank Riau Kepri Cabang Pasir Pangaraian dan PT.
Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PN PbrDJAKFAR selaku Pemimpin Seksi Konsumer, Mikro dan Kecil pada PT.Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu Dalu, SYAFRIZAL BinSIRAJUDDIN, Herry, dan M.
209 — 155
PBMS dan diserahkan kepada kepada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk., CBC Jakarta Thamrin yang kemudiandituangkan dalam Perjanjian Kredit (PK) sesuai tahapan pelaksanaanproses kredit baik pada saat penandatanganan Perjanjian Kredit (PK),maupun Pencairan Kredit Tahap Pertama dan Tahap Kedua.e Bahwa fasilitas kredit yang diterima oleh PT. PBMS dari PT.
PBMS kepada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk. dengan menyerahkan dokumen dokumenpersyaratan pengajuan kredit berikut pencairan kreditnya yang bukansebenarnya, dan dokumendokumen tersebut tidak diverifikasi datanya olehDian Siswanto selaku Relationship Manager PT.
Bank Mandiri (Persero)Tbk dan menyetujui SyaratSyarat Umum Perjanjian Kredit PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.b. Menandatangani Perjanjian Kredit beserta addendumnya di PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.c. Menjaminkan harta kekayaaan perusahaan kepada PT. BankMandiri (Persero) Tbk.5. Menyerahkan surat pernyataan di atas materai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) yang ditandatangani oleh pejabat yang berwenangsesuai A/D Perusahaan, yang menyatakan bahwa:a.
Khusus untuk laporankeuangan audited tahun 2003 harus disampaikan paling lambattanggal 30 Juni 2004;Menyerahkan fotocopy surat pernyataan/pemberitahuan yang dibuatsecara notarial kepada Pertamina, perihal hak pengelolaan/konsesiTAC Betung Meruo Senami dalam status dijaminkan kepada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk sehingga tidak dapat dipindahkankepada pihak lain selama fasilitas kredit dari PT.
RINALUCIANASASMITAWIDJAJA seolaholah selaku Direktur Utamayang ditujukan kepada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.dengan permohonan pencairansebesar USD 457,293.20 danUSD 1,299,998.40 (satu juta duaratus sembilan puluh sembilanribu. sembilan ratus sembilanpuluh delapan dolar AmerikaSerikat), adapun kronologispencairan sebagai berikut :Adanya Nota yang dikirim dari CBC Jakarta Thamrin yang ditujukan keJCCO IV Thamrin sesuai Nota CBC No.