Ditemukan 29453 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, sp idan Dalam R&B alia: inakurasi inforpasi yan SAS ree lae) Gund Gor ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANILE Laan a Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi p 50.000,Perincian biaya perkara : 475.000,1.
Register : 05-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 68/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahundan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa bukti bukti tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat danPenggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi, danmohon putusan ; eo ree
Register : 25-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1145/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup rukun~ dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak; +r errr re ree eee e eec.
Register : 31-03-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0587/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 13 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Kelas IA Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantara oo t ++ +e eeePEMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Becak,tempat tinggal di Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, sebagai"Pemohon"; oe crerr r r eeLawanTERMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; 2 ree
Register : 31-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pdt.P/2015/PN-LSM Tanggal 7 April 2015 — KAMARIAH
19 — 2
19 — 2
Lhokseumawe,yang untuk selanjutnya disebut sebagaici 2s siwuees +5 SmRUMIES oe 4s SEES see SERMMNIAS oo ys aeRO e ree SEE Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 31Maret 2015 Nomor : 31/Pen.Pdt.P/2015/PNLsm, tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 277/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 9 Juli 2015 — NI PUTU KERISTINA DANAYANTHI
12 — 5
12 — 5
administrasi yang harusmerujuk identitas Pemohon berdasarkan akta kelahirannya, sehingga diperlukanadanya suatu penetapan Pengadilan untuk melakukan penambahan namaPemohon dalam akta kelahirannya tersebut untuk ditambah sesuai denganidentitas lainnya; 22 nnn nn nnn nnn nc ncn ncn ncn ccncn csMenimbang bahwa, apakah permohonan Pemohon untuk menambahnamanya menjadi NI PUTU KRISTINA DANA YANTI beralasan secara hukum,Pengadilan akan mempertimbangkan dari buktiobukti yang diajukan olehPISIMIONIGIN = nnn mn ct ree
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 567/PID/2013.PT-MDN TUAMAN SITORUS
9 — 5
9 — 5
C / 2013 /PN.KIS tanggal 9 April 2013 haruslah dirubah sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Para Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapatGIKUGIIKGIN ase se eterna ee ree eet re ee tameaan Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah, maka kepada Para Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarapada kedua tingkat Peradilan ; 2m non nne n=wenoeee Memperhatikan Pasal 209 ayat (2) KUHAP dan Pasal 6 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 51/Prp/1960 tentang Larangan Pemakaian
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4238/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bukti tertulis ; 2a ee Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 03 Juni 2010 (bukti P.1) ; TB TBR, eRe, cea cnr en ree se ener ree1.
Register : 04-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 26 September 2011 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Bahwa pada tanggal 2 April 2000 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bulu KabupatenTemanggung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/1V/2000 yang dikeluarkan oleh KUA Bulu,tertanggal 2 April2000; rr ee ree ee eee eee eee ee2.
Register : 19-05-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 538/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 16 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bondowoso segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnyaberbunyi : PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatanPenggugat 9 ; rr re ere re ee eee eee2.Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat ; +e ree ee eee eee3.Membebankan biaya perkara kepadaPENGGUGAT ; SUBSIDAIRApabila pengadilan Agama Bondowoso berpendapat
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1416/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,1Penggugat berstatus Janda dan TergugatDuda ; ++ ree re re ee ee eee ee eee. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal di sebuah rumah kontrakan selama 9bulan ; ++ eee ee ee ee ee eee ee. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum melakukan hubungan layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan = ;5 .
Register : 06-12-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1150/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 21 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah 5 eee neeMenimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ; = Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan~ oleh Penggugatsebagaimana tersebut diatas 5 0 ee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasan serta dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut 3 +e rere rere re ree
Register : 11-06-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 468/Pdt.G/2009/PA.Skh Tanggal 28 September 2009 —
10 — 1
10 — 1
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat danTergugat sering memukuli Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama ; == 2 enw nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn cee ree nee nee ce een5.
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
PENETAPANNomor /Pdt.G/2019/PA.Bla.iarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Hak Asuh Anak (Hadlanah)yang diajukan oleh :Ree, umur BB tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di ieeeeeeeSC(isdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina,S.H., Sugiyanto S.H., dan Ratih Wijaya Fibrian, S.H.
Register : 19-03-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0517/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 22 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon; eee ee er rr ee ee eee eeeMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan serta hukum lainnyayang bersangkutan; MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di muka persidangan tidakhadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan; ++ ree
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 867/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; ree rere eeb. Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohondalam keadaan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak; c.
Putus : 21-12-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 854/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2005 —
4 — 0
4 — 0
masihtetangga Pemohon sendiri dan hal itu Pemohon ketahui sendiri ; Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon tetapi Kurang diperhatikanOleh Termohon ; rrr r rrr rere renee eee en eeeBahwa akhirnya sejak Agustus 2005, Termohon diantarkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya dengan harapan Termohon bisa sadardan baik lagi dan nanti akan dijemput Pemohon lagi ; Bahwa setelah datang lagi untuk menjemput Termohon, tetapi olehkeluarga Termohon tidak diperbolehkan dan Termohon sendiri tidakmau Karena malu j eer ree
Register : 09-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1221/Pdt.G/2010/PA.Bjm Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
92 — 1
92 — 1
Fotokopi Akta Nikah Nomor 37/01/V/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung BumiKabupaten Bangkalan Propinsi Jawa Timur Tanggal 01 Mei2000 (P.1); ree errr eer rereb. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. penggugat Nik6371055005780010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 22 Juli 2009 (P.2). Asli Surat keterangan Ghaib aan.
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BlaRANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ree, Umur 38 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat Kediaman di Iee daanhal ini memberikan kuasa kepada Sugiharto, EWS,S.H.
Register : 13-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2191/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat lawan tergugat
11 — 2
11 — 2
dirumah orangtuaTergugat selama sekitar 3 tahun setelah itu pindah dirumahkediaman bersama didesa XXX Soko selama 1 tahun 3 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat, saksi pernah melihat pertengkarannya itusejak bulan Mei 2010 disebabkan Tergugat malas bekerjabahkan tidak mamu membantu pekerjaan Penggugat bertani diladang. re rrr ree