M E N G A D I L I : DALAM KONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Tergugat Dalam Rekonpensi telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi ) oleh karena Tergugat Dalam Rekonpensi tidak dapat melakukan kewajiban pembayaran sebagaimana yang telah disepakati dalam Akta Perjanjian No.18 tertanggal 14 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ;

Buana Jaya Persada (Penggugat) adalah perusahaan yang tidak bermodaldan sebagai pembeli Penggugat tidak mempunyai dana cukup untuk membayarnilai transaksi sesuai perjanjian ; 2a nnnnnn nnn nnn nnneDALAM REKONPENSI ;200onsneeeeececenenenece ne eeeneeeceneececenenetenenesil.Bahwa segala sesuatu hal yang telah dituangkan dan dipaparkan oleh ParaTergugat dk/Para Penggugat dr terulang kembali secara sempurna dan merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan dalildalil rekonpensi inisepanjang

Bali Villasincasus Tergugat V kepada Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi dan harga jual beli yang disepakati adalah sebesar Rp96.243.750.000, yang akan dibayarkan oleh Penggugat dalam konpensi /Tergugatdalam rekonpensi secara bertahap dan untuk meyakinkan Para Tergugat dk/ParaPenggugat dr bahwa Penggugat dk/Tergugat dr adalah pembeli yang serius, padasaat pertemuan tersebut Penggugat dalam konpensi/tergugat dralam Rekonpensimembayar uang keseriusan sebesar Rp 50.000.000, yang diterima

oleh Tergugat dalam konpensi/ Penggugat dalam rekonpensi dan Penggugat dk/tergugat drmenunjukkan beberapa bukti Deposito Berjangka yang masingmasing sebesarUS$ 250.000 sebagai jaminan bahwa Penggugat dalam konpensi /Tergugat dalam40rekonpensi benarbenar mempunyai modal atau dana untuk membayar nilaitransaksi tersebut kepada Para Tergugat dk/Para Penggugat dr ;Bahwa oleh karena Penggugat dalam konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi telahmemberikan/membayar uang keseriusan sebesar Rp 50.000.000, tersebut

kepadaPara Penggugat dalam Rekonpensi yang diterima oleh Tergugat dalam konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi maka pada saat bersamaan Tergugat dalamkonpensi /Penggugat dalam rekonpensi juga menyerahkan Asli ke 25 SertipikatHGB atas nama PT.

Bahwa untuk menjamin tututan ganti kerugian yang diderita oleh Para Tergugatdk/Para Penggugat dr sebagaimana dalil angka 12 tersebut diatas, maka ParaTergugat dk/Para Penggugat dr mengajukan permohonan sita jaminan terhadapharta kekayaan Penggugat dk/Tergugat dr baik harta pribadi pengurus perseroanmaupun assetasset yang dimiliki oleh perseroan baik berupa harta bergerakmaupun tidak bergerak yang akan diperinci dalam surat permohonan Sita Jaminanyang dibuat secara terpisah dengan jawaban dan rekonpensi

Ismanto);
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :;
Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa semua dalil yang diuraikan pada bagian Konpensi diatas,sepanjang diperlukan mohon dianggap telah menjadi uraian pula dalambagian Rekonpensi ini.2. Bahwa dalam gugatan Rekonpensi ini , Tergugat asal mohon disebutsebagai pihak Penggugat Rekonpensi dan Penggugat asal mohondisebut sebagai Tergugat Rekonpensi.3.

Bahwa terhadap dalil gugatan rekonpensi dari Penggugat angka 3semakin menunjukkan retaknya rumah tangga bahkan Penggugatrekonpensi sampai tega menuduh Tergugat rekonpensi mempunyaihubungan dengan pria lain dan sangat tidak masuk akal setelahtuduhan yang tidak mendasar tersebut, Penggugat Rekonpensimenyatakan memaafkan Tergugat Rekonpensi ;5. Bahwa dalil gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi angka 4tidak benar dan dengan ini Tergugat rekonpensi menolak dengantegas.

Bahwa terhadap dalil gugatan Rekonpensi angka 6 dengan iniTergugat Rekonpensi menolak dengan tegas, karena tanah yangdidalilkan Penggugat Rekonpensi dalam dalil gugatan angka 6tersebut bukan milik Tergugat rekonpensi, namun milik anakPutusan Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 22 dari 45 halamanPenggugat dan Tergugat yang bernama Xxxx yang saat ini sedangbekerja di Kalimantan.

Bahwa semua dalil yang diuraikan pada bagian Konpensi diatas,sepanjang diperlukan mohon dianggap telah menjadi uraian pula dalambagian Rekonpensi ini.2. Bahwa dalam gugatan Rekonpensi ini, Tergugat asal mohon disebutsebagai pihak Penggugat Rekonpensi dan Penggugat asal mohondisebut sebagai Tergugat Rekonpensi.3.

Bahwa seluruh jawaban Tergugat Rekonpensi adalah mengadaadaserta tidak benar bahkan Penggugat Rekonpensi tidak pernah tahu soalhutanghutang dan tidak merasa punya hutang seperti yang disebutkanbahkan tidak pernah diberi tahu oleh Tergugat Rekonpensi sehingga haltersebut adalah tidak benar dan harus dikesampingkan.4.

Dalam Konpensi

• Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya

Dalam Rekonpensi

• Menyatakan gugatan penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat di terima

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

• Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. Rp.464.000,- ( Empat ratus enam puluh empat ribu rupiah )

DALAM KONPENSI:TENTANG EKSEPSI:- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tersebut;TENTANG POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM REKONPENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.441.000,- (tiga juta empat ratus empat

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan hokum yang berlaku;Atau, Memutus dengan putusan yang seadil adilnya;Dalam Rekonpensi.1.Bahwa hal ikhwal yang terurai dalam dalil Konpensi diatas dinyatakanpula sebagai dalil Rekonpensi dan dianggap terulang kembali yangseluruh isinya merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandalam dalil gugat Rekonpensi ini..

Bahwa Penggugat , Il, Ill dalam Rekonpensi mohon agar apa yang telahdiuraikan dalam eksepsi dan dalam konpensi untuk dianggap telahterbaca ulang secara mutatis mutandis dan berlaku serta menjadibagian yang tak terpisahkan sama sekali dalam rekonpensi ini;.

Bahwa Penggugat , Il, Ill dalam Rekonpensi menuntut ganti rugimoril/immateriil pada Tergugat dalam Rekonpensi dikarenakan semuayang tersebut diatas sangat membuat menderita serta tertekan bagiPenggugat , Il, Ill dalam Rekonpensi, dimana hal itu menyebabkankerugian immateriil, kerugian immateriil tersebut sangat tinggi nilainya.Oleh karena itu sangat layak apabila Penggugat , Il, Ill dalamRekonpensi mohon agar Tergugat dalam Rekonpensi membayarkerugian immateriil sebesar Rp.200.000.000., (dua ratus

Ketua MajlisPersidangan perkara ini untuk berkenan memberikan putusan dalam perkara inisebagai berikut:Dalam Rekonpensi1.Mengabulkan gugat rekonpensi dari Penggugat , Il, Ill dalamRekonpensi;Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sengketa adalah hak milik sahPenggugat II dalam Rekonpensi;. Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi telah merugikan Penggugat ,Il, Ill dalam Rekonpensi secara moril immateriil yaitu sebesar :a.

Kerugian immateriil :Dengan asumsi Penggugat, Il, Ill dalam Rekonpensi akan mengalamikerugian immateriil sebesar Rp.200.000.000., (dua ratus juta rupiah).Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar kerugianimmateriil kepada Penggugatl., Il, Ill dalam Rekonpensi sebesar:b. Kerugian immateriil :Dengan asumsi Penggugat, Il, Ill dalam Rekonpensi akan mengalamikerugian immateriil sebesar Rp.200.000.000., (dua ratus juta rupiah)..

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II dan Tergugat III KonpensiDALAM KONPENSI DAN REKOPENSI:- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.851.000,-(satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kalirungkut Ruko Megah Raya Bidk E/39 Surabaya dan didang Uusananiyahal. 28 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby adalah perdagangan umum;Bahwa pemegang saham CV Indopartner adalah Lim Chandrawati dan Veronica Leona,sedangkan direkturnya adalah Agustinus Budi Dharmawan, dan wakil direktumya adalah Veronica Leona ;Bahwa sekitar Maret 2009 CV Indopartner mulamula menjalankan usaha perdagangankayu sawnmil dengan tujuan export mempekerjakan staf administrasi bernama lvanaYunitasari /Turut Tergugat Rekonpensi

DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II ;----------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM REKONPENSI ;- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapat diterima.

(Niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.614.000,00 (Satu juta enam ratus empat belas ribu Rupiah);

DALAM REKONPENSI ;- Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima ;III. DALAM KONPENSI dan REKONPENSI ;- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1. 426.000.-( Satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa hak Penggugat Rekonpensi kemudian ditegaskan dalamKesepakatan Bersama antara Penggugat Rekonpensi denganHal. 57 dari 59 hal Putusan Perkara No.131/Pdt.G/ 2012/PN.PBR.58Tergugat Rekonpensi di hadapan Fransiskus Djoenardi SH, Notarisdi Pekanbaru tanggal 1 Juni 2011 dan di gewaarmerkt denganNomor : 1.922/GM/2011 ;.

yangdimajukan oleh Penggugat dr / Tergugat dk adalah illusioniryang tidak mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat dr /Penggugat dk .Menimbang, bahwa dari gugatan rekonpensi tersebut, maka yangmenjadi pokok persoalan adalah apakah benar ada pengikatan jual belliantara Penggugat Rekonpensi dengan Turut Tergugat Rekonpensi danTurut Tergugat Rekonpensi II ?

Turut Tergugat Rekonpensi dan Turut Tergugat II Rekonpensi ;Menimbang, bahwa apakah benar Penggugat Rekonpensi telahmelakukan pembayaran kepada Turut Tergugat Rekonpensi dan TurutTergugat Il Rekonpensi, sesuai dengan bukti T.1 s/d bukti T.42 telahmelakukan pembayaran yang seluruhnya berjumlah Rp 959.000.000,(Sembilan ratus lima puluh Sembilan juta rupiah) dan sesuai bukti T.48s/d bukti T.50 telah mengeluarkan biaya untuk membuka jalan,perbaikan jalan, membayar biaya pembuatan jalan berjumlah Rp123.000.000

Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi) kepada pihak kedua (i.c. Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi) adalah secara bertahap yaitu setelah pihak kedua(i.c.

, maka menurut majelis Hakim Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi belum melaksanakan prestasinya secara penuh,maka dengan demikian Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensibelum dapat menuntut Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensiuntuk melaksanakan pembayaran secara penuh pula, oleh karenanyagugatan rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan keadaan prestasi yang belum penuhdinyatakan terlalu dini untuk diajukan atau masih premature, danselanjutnya gugatan rekonpensi

DALAM REKONPENSI-Menyatakan menolak gugatan rekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI-Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 944.000,- ( Sembilan Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah );

kerugiankepada Penggugat.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, dimana dalil dalil Penggugat tidak terbukti secarasah dan meyakinkan, maka = patutlah menyatakan gugatanPenggugat yang disimpulkan dalam petitum gugatannyadinyatakan ditolak seluruhnya.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak 20 seluruhnya, maka dengan demikian patutlah Penggugat dihukumuntuk membayar segala biaya biaya yang timbul dalam perkaraini yang besarnya ditentukan di dalam amar putusan ini.DALAM REKONPENSI

,Menimbang, bahwa Tergugat dalam Konpensi mengajukangugatan balik terhadap Penggugat Konpensi yang didalilkanoleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian materiildan immaterial kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensisebesar Rp. 250.000.000, dengan dalil akibat perbuatanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi menimbulkan akibatkepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yaitu: tidakbisa bekerja sebagaimana mestinya, disamping telah

masukpenjara juga telah kehilangan istri yang menjadi istriTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi dihubungkan dengan Ssyarat syaratperbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1365KUHPerdata, adalah tidak memenuhi syarat, karena tidak adaperbuatan melawan hukum dan kesalahan yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, kecuali kesalahanberduaan di dalam kamar dengan istri orang lain, yangpenilaian kesalahannya

adalah melanggar etika dan norma normakesusilaan, bukan melanggar hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi harus dinyatakan tidakberalasan dan oleh karenanya harus ditolak seluruhnya.Mengingat segala peraturan yang berhubungan ~ denganperkara ini, khususnya pasal 1365 KUHPerdata.MEN GA ODI LIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.DALAM REKONPENST Menyatakan

menolak gugatan rekonpensi seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya biaya yang timbul dalam perkaraini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.944 .000, ( Sembilan Ratus Empat Puluh EmpatRibu Rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari SELASA, tanggal 21 JUNI2011, oleh kami BONAR HARIANJA, SH.

DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijke verklaard) ;DALAM REKONPENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;- Menghukum Para Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 381.000

DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

;Dalan Rekonpensi:HIm 21dari126Putusan No.3 / Pdt.G /2013 / PN.Stb.e Menyatakan gugatan Pengggat Rekonpensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke veerklaard).

:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat melaluiKuasa Hukumnya mengajukan Eksepsi, Jawaban dan Rekonpensi secara tertulistertanggal 20 Januari 2014 yang isinya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Tentang Gugatan Yang diajukan Penggugat dinyatakan Tidak Dapat Diterima (Nietontvankelijke verklaard);1. TENTANG KEWENANGAN MENGADILI PERKARA AQUO MENJADIKOMPETENSI!

/Penggugat d.r. dalamJawaban Dalam Konpensi di atas, mutatismutandis dianggap telah diulangi dalamGugatan Dalam Rekonpensi;TENTANGTUNTUTAN GANTI RUGI PENGGUGAT D.R. TERHADAPTERGUGATTERGUGAT D.R.. TENTANG KERUGIAN MATERIL :1.Bahwa kerugian Penggugat d.r. derita yang disebabkan perbuatanTergugatTergugat d.r. yang secara sewenangwenang telahmendiskreditkan/menghina Penggugat d.r. yang menyatakanPenggugat d.r.

;Bahwa dengan uraian dan penjelasan dalam REPLIK dan Jawaban terhadapGugatan Rekonpensi Tergugat D.K, PenggugatPenggugat D.K tetap dalamGugatannya sebagaimana yang telah disampaikan dalam Persidangan Yang Muliaini sebelumnya.

/Penggugat d.r. dalamJawaban Dalam Konpensi di atas, mutatismutandis dianggap telah diulangi dalamGugatan Dalam Rekonpensi;TENTANG TUNTUTAN GANTI RUGI PENGGUGAT D.R. TERHADAPTERGUGATTERGUGAT D.R.. TENTANG KERUGIAN MATERIL :1.

MENGADILIDALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi Tergugat dikabulkan sebagian;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM REKONPENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/ Tergugat dalam konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Penggugat dalam konpensi/ Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.2.126.000,00 (dua juta

Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon apa yang telahdiuraikan dalam Konpensi agar dimasukkan juga atausetidak tidaknya merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam Gugatan Rekonpensi ini.Halaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 487/PDT.G/2015/PN JKT.UTR2.

Bahwa, Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi,pernah menyampaikan , agar Penambahan penambahan Obyek yang harus dikerjakan olehPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi,diperhitungkan dalam Penyelesaian Pembayaran Hakdaripada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi,Namun Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensitidak menghiraukan, bahkan , sebaliknya PenggugatKonpensi / Tergugat Konpensi, memperhitungkan danatau. memotong Tagihan Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi atas Biaya Sewa Rumah yangdikontrak

dengan Uang, namun secara Hukum adalah Patut danwajar apabila Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensimenuntut Kerugian kepada Tergugat Rekonpensi / Penggugatkonpensi , yakni membayar Kerugian Immateriil Rp. 500.000.000,( Lima ratus juta rupiah ).9.

Konpensi, maka sewajarnya danPatut menurut Hukum Tergugat Rekonpensi /Penggugat Konpensi, diwajibkan menanggung /membayar Ganti Rugi yang dimaksud kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi;11.Bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyai sangka yangberalasan Tergugat Rekonpensi akan mengalihkan,barang bergerak maupun tidak bergerak antara lainberupa sebidang tanah dan sebuah rumah yang adadiatasnya yang terletak dan dikenal di Komp.MuaraKarang Blok H 5 Barat No.23 Rt.003, Rw.017, Kel.

Menerima Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan dalam Hukum bahwa Perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah Perbuatan Melawan Hukum (Vide Pasal1365 KUH. Perdata)3.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII ; DALAM PROVISI : Menyatakan gugatan provisi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat

Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

I dan Tergugat Rekonpensi II tetap mengaku seolaholah sebagai Ketua yang sah dari PTFSS dan perbuatan Tergugat RekonpensiIl yang mengaku seolaholah selaku Sekretaris yang sah dari Pengurus PTFSSsehingga Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi II mengajukangugatan kepada Penggugat Rekonpensi dan selanjutnya mempublikasikankepada media cetak Surya, Radar Surabaya, maupun Jawa Pos bahwa yangdigugat termasuk Abdul Muntalip (Tergugat VI/Penggugat rekonpensi)mengakibatkan seolaholah Penggugat Rekonpensi

telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Bahwa dengan pemberitaan oleh media cetak tanggal 5,6,7,8, dan 9 Maret 2010akibat adanya gugatan dan keterangan dari Tergugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi 11 telah menyudutkan dan mencemarkan nama baikPenggugat rekonpensi dan menimbulkan penderitaan psikis (kerugianimmateriil) jika diperhitungkan sejumlah Rp.50.000.000.000, seharusnyaTergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi II tidak mempublikasikangugatanya dan/atau mengumumkan melalui wartawan dan

mempertahankan hak akibat gugatan Tergugat Rekonpensi,membayar honor Advokat untuk beracara di Pengadilan, jika ditaksirkerugian materiil yang diderita Penggugat rekonpensi sebesarRp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk menjamin supaya kerugian Penggugat Rekonpensi ini dibayaroleh Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi II, mohon kiranya Ketuadan Anggota Majelis Hakim Pemeriksa meletakan sita jaminan terhadap :Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Jalan

adalah Perbuatan MelanggarHukum ;Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpensi Il merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti kerugianmateriil kepada Penggugat Rekonpensi IV sejumlah Rp.170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi II tanggungrenteng membayar ganti kerugian immaterial kepada Penggugat RekonpensiIV sejumiah Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan

, dan Tergugat VIII ;DALAM PROVISI :Menyatakan gugatan provisi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul sejumlah Rp.941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim padahari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kotamadya Bekasi Propinsi Jawa Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;----------------------------------------------------------------Dalam RekonpensiMenetapkan hak asuh anak bernama Anak ke 2(11 tahun), Anak ke 3(8 tahun) dan Anak ke 4(7

tahun) kepada Penggugat Rekonpensi (Tergugat) sesuai kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------

khusus tertanggal 27 Pebruari 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganRegister Surat Kuasa Nomor 0058/BH/2016/PA Kds. tanggal11 Maret 2016, sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir : Kudus, 23 Juli 1968, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : karyawan swasta,Alamat : Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, Agama Islam,Status perkawinan : Kawin, PendidikanAkademi/Diploma/S.Muda, sebagai TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi

ke2(11 tahun), Anak ke 3(8 tahun) dan Anak ke 4(7 tahun) lebih seringmenghabiskan waktunya bersama Penggugat dan mendapat kasihsayang yang lebih dari Penggugat, maka Penggugat mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agarmenghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah dannafkah anak yang bernama Anak ke 1(18 tahun), Anak ke 2(11tahun), Anak ke 3(8 tahun) dan Anak ke 4(7 tahun) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per bulan kepada Penggugat.bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :2.1.

Nafkah Iddah sejumlah Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.2.Mutah sejumlah Rp10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mememberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------- DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagian ;-----------------------------------------------------------------------------------2.

Menghukum Pemohon/Tergugat rekonensi untuk memberi mutah kepada Termohon/Penggugat rekonpensi berupa emas seberat 10 gram kada 22 karat;------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon/Penggugat Reonpensi sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; -------------------4.

Menghukum Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang kepada Termohon/Penggugat rekonpensi selama 13 bulan x Rp. 500.000,- sehingga berjumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus riu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonpensi/Termohon sebagaian;2. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar :a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon;c.

Nafkah 3 orang anak sebesar Rp. 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Oleh karena itugugatan Pemohon dapat dinyatakan telah terbukti dan beralasan dan patutuntuk dikabulkan;Dalam Rekonpensi :12Menimbang, bahwa Termohon/Pemohon Rekonpensi menuntut nafkahiddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk selama masaiddah sedangkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon hanya menyanggupi sebesarRp. 7.500.00, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah;Menimbang, bahwa dalam menentukan jumlah nafkah iddah tidak adakesamaan antara Termohon/Pemohon Rekonpensi

dengan Pemohon/TergugatRekonpensi oleh karena itu ditimbang sebagai berikut:Menimbang sesuai keterangan Termohon/Pemohon Rekonpensi,keterangan Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan keterangan saksi, bahwaPemohon/Tergugat Rekonpensi saat ini tidak memiliki pekerjaan/penghasilantetap, namun Pemohon/Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan nafkahsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Oleh karena Majelismenetapkan nafkah iddah Termohon/Pemohon Rekonpensi sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Termohon/Pemohon Rekonpensi menuntut mutahkepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) dan dijawab oleh pihak Pemohon/Tergugat Rekonpensitidak ada kesanggupan;Menimbang, bahwa seorang suami yang akan menceraikan istrinyaberkewajiban memberikan mutah apalagi diminta, hanya saja disesuaikandengan kemampuan pihak

Pemohon selaku suami yang pada saat ini tidakmempunyai pekerjaan/penghasilan oleh karena itu Majelis Hakim menetapkanmut'ah Termohon/Pemohon Rekonpensi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan nafkah 3 (tiga) orang anak setiap bulansebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) yang dibayarkanoleh Pemohon /Tergugat Rekonpensi pada setiap tanggal 5 bulan berjalan13melalui Termohon/Pemohon Rekonpensi;Menimbang, bahwa karena cerai dalam perkara

Mengabulkan gugatan Pemohon Rekonpensi/Termohon sebagaian;2. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon untukmembayar :a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus riburupiah);b. Mutah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPemohon Rekonpensi/Termohon;c.

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon (Eggi Prasetio bin Alriyanto) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Isnaini Mauludia binti Muchlis) di hadapan siang Pengadilan Agama Surabaya;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Eggi Prasetio bin Alriyanto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi

(Isnaini Mauludia binti Muchlis), sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

Menetapkan member izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mejatuhkan talak satu rajie kepada Tergugat Termohon, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi:2.1 .Nafkah selama iddah sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah)2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);3.

Menolak selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan Putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan PPN KUA Kecamatan Makasar Jakarta Selatan- Membebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

(Termohon Konpensi) mengajukangugatan Rekonpensi melawan Tergugat Rekonpensi (PemohonKonpensi) mengenai biaya nafkah Mut'ah, Nafkah Iddah, dan NafkahLampau;25.Bahwa sebagaimana telah Penggugat Rekonpensi sampaikan dalamdalildalil konpensi, pada dasarnya Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi tidak menghendaki adanya perceraian antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi.

Namun jika pada akhimyaperceraian tersebut harus terjadi maka Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi meminta kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar hak hak Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :Nafkah Lampau:Bahwa semenjak Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidakmenghendaki kehadiran Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiyaitu sejak Juli 2011, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami, yaitu tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonpensi:;1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmembayar secara tunai dan sekaligus:a. Nafkah iddah sebesar Rp. 50.000.000,b. Mut,ah berupa uang sebesar Rp. 250.000.000.c.

Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi seluruhnya;2. Menetapkan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk memberikan biaya nafkah selama iddah kepada12Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp.5.000.000, sesuai kemampuan dan kesanggupannyasecara tunai, setelah perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.202. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi:2.1.Nafkah selama iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)2.2 Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);3.

Menetapkan anak yang bernama ANAK I berada dalam asuhan Pemohon ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagaian ; 2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi a. Nafkah Madhiyah selama 9 bulan sebesar Rp 6.750.000,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupah) ; b. Iddah 3 bulan sebesar Rp 2.250.000,- ( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; c. Mutah sebesar Rp 3.000.000 ,- ( tiga juta rupiah ) ;3.

Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan rekonpensi dari Penggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat Rekonpensi / Termohon konvensi dan Tergugat Rekonpensi /Pemohjon konvensi namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut agar TergugatRekonpensi membayar sejumlah uang :a Nafkah Madhiyah selama

berkewajiban memberi nafkahIddah,Mutah dan madhiyah kepada Penggugat Rekonpensi yang jumlahnyadisesuaikan dengan kemampuan dan penghasilan Tergugat Rekonpensi ;16Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonpensi bekerja karyawanperusahaan yang bergaji Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) oleh karena itujumlah yang dipandang layak dan sesuai dengan kemampuan dan penghasilanTergugat rekonpensi untuk membayar nafkah madhiyah, muthah dan iddah yangnilainya disesuaikan dengan kondisi Tergugat ;Menimbang bahwa

perihal tuntutan Penggugat Rekonpensi,agar Tergugat Rekonpensi membayar nafkah lampau yang dilalaikan selama 9sembilan bulan sebesar Rp 9.000.000 , ( satu juta ) setiap bulan , meskipuntuntutan tersebut diakui oleh Tergugat Rekonvensi , namun besarnyatuntutantersebut dipandang memberatkan Tergugat Rekonvensi , maka dipandang layakdan mampu kepada Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkahlamapau sebesar Rp. 6.750.000 , ( enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah )Menimbang bahwa selama

belum mumayis atau belum berumur 12 tahun adalah hakibu , namun dalam keyantaanya mulai anak berumur 5 bulan hingga sekaranganak berumur 15 bulan dalam asuhan Tergugat Rekonvensi dan dalam keadaanbaik serta sehat, dan Penggugat Rekonvensi saat ini masih juga mengasuhanaknya dari hasil perkawinannya yang pertama yang masih berusia tiga setengahtahun, maka demi menjaga dan melindungi jiwa dan perkembangan anak, Majelismenetapkan anak yang bernama Keiza Amalia Andriyas berada dalam asuhanTergugat Rekonpensi

untuk sebagaian ;2 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensia Nafkah Madhiyah selama 9 bulan sebesar Rp 6.750.000, (enamjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupah) ;b Iddah 3 bulan sebesar Rp 2.250.000, ( dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;c Mutah sebesar Rp 3.000.000 , ( tiga juta rupiah ) ;3 Menolak gugatan Rekonvensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 341.000,

M E N G A D I L IDalam Rekonpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;-------------------------------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan guguatan Penggugat Rekonpensi sebagian;-------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :--------------------------------------------------------------------------- a) Nafkah madliyah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);-------------- b) Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);-------------- c) Nafkah untuk seorang anak perbulan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;------------------------------------------3.

Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;------------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan Pemohon / Tergugat Rekonensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);--

SalHal 5 dari 17 HalamanBahwa, terhadap jawaban dan Rekonpensi Termohon tersebut Pemohonmemberikan tanggapan sebagaimana dalam repliknya secara lisan yang padapokoknya :Replik Dalam Konpensi :Pemohon tetap pada prinsipnya mempertahankan surat permohonan Pemohontertanggal 08 Juni 2015 dan mohon agar Majelis Hakim mengabulkan permohonan ceraiPemohon; Jawaban Dalam Rekonpensi :1 Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah lampau TergugatRekonpensi menyanggupi untuk membayar nafkah tersebut sebesar

Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);2 Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah untuk anak yang akandatang Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberi perbulan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, terhadap Replik dan jawaban Rekonpensi Pemohon tersebut Termohonmemberikan tanggapannya sebagaimana dalam dupliknya secara lisan yang padapokoknya Termohon tetap pada tuntutannya, sedangkan nafkah untuk anak oleh karenaPemohon sanggupnya sebesar itu, maka Termohon menyetujui danmenerimanya

bijaksana jika kesepakatan kedua pihak tersebut perlu dikabulkan,sedangkan mengenai nafkah iddah dan mutah Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi menyerahkan sepenuhnya kepadaMenimbang, bahwa mengenai nafkah lampau Majelis mempertimbangkan olehkarena Penggugat Rekonpensi / Termohon membenarkan sebagaimana jawaban pada point4 bahwa Termohon tidak bersedia diajak tinggal bersama dirumah Pemohon, makaPenggugat Rekonpensi/Termohon dikategorikan sebagai istri yang nusyuz, sehinggamenurut pasal 84

untuk membebani Tergugat Rekonpensi untukmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sesuai dengan kondisi kemampuanTergugat Rekonpensi, oleh karena usia perkawinan yang masih sangat muda sehinggaMajelis memandang mampu Tergugat Rekonpensi memberikan mut'ah sebesarPutusan Nomor 0614/Pdt.G/2015/PA.

Rekonpensi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga; +~$ =~ 2222Dalam Rekonpensi :1.