Ditemukan 26139 data
Terbanding/Penggugat : Hj. Nursina binti M. Yusuf
38 — 13
kemudian Penggugat/Terbandingmengajukan lagi gugatan perceraian ke Mahkamah Syariyah Sigli, seharusnyaMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli menggunakan referensi sebagai bahanpertimbangan pada surat AlBaqarah ayat 236 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding terhadap memori bandingPembanding telah memberi jawaban dengan menyerahkan kontra memori bandingtanggal 02 Desember 2016 yang bila disimpulkan maksudnya sebagai berikut : Bahwa menyangkut dengan Mediator sebagaimana dimaksudkanPembanding tidak ada salahnya
66 — 24
perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriterdakwa dibawah ini oleh Majelis Hakim dipandang telah sesuai dengantujuan pemidanaan yaitu bukan sematamata sebagai pembalasanataupun duka nestapa, melainkan juga untuk mendidik danmenyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya
58 — 23
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur MiliterTerdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat tersebut dibawah ini yaitusejak tanggal 1 Desember 2004 sampai dengan tanggal 27 April 2005setidak tidaknya dalam tahun 2004 sampai dengan 2005 di Lanud AtangSendjaja setidak tidaknya ditempat lain yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidana *Militeryang karena salahnya
107 — 54
Bahwa berdasarkan pasal1365 KUHPerdata yang berbunyi:Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.
49 — 12
didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh delapanbulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggaldua puluh bulan Juni tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari sampai dengan bulan Juni tahundua ribu tiga belas di Kesatuan Kodim 0307/TD atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 03 padang telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi tidak berkelebihan bila Mahkamah Agungmempertimbangkan pembuktian, akan tidak ada salahnya PemohonKasasi hendak menanggapi masalah bukti Sertifikat Hak Milik No.1866/Desa Sindanglaya atas nama H. Mustamir yang diproses dandikeluarkan pada tanggal 29 Januari 2007 atas tanah seluas 350 M?(bukti T1), sedangkan perceraian antara Pemohon Kasasi padatanggal 8 Februari 2006 berdasarkan putusan Pengadilan AgamaCianjur No. 440/Pdt.G/2005/PA.Cjr.
45 — 8
Dalam hal ini misalnya kendaraan roda empat(mobil) dan kendaraan roda dua (motor); 222022 2oenen nnnMenimbang, bahwa kelalaian dimaksudkan sebagai suatu perbuatan yangterjadi dikarenakan salahnya atau karena kealpaannya atau karena kurang hatihatiannya dimana kelalaian dalam hukum pidana sering disebut dengan delikMenimbang, bahwa kesalahan atau kelalaian atau Culpa menurut ilmupengetahuan mempunyai 2 syarat yaitu :1.
24 — 8
perkara.MenimbangMenimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu') sejak tanggal 2Oktober 2009 sampai dengan tanggal 22 Maret 2010 atausetidak tidaknya dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010di Ma Yonkav 4/Tank Dam III/Sllw, atau setidak tidaknyaditempat tempat termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Kalteng, Cq. Bupati Kotawaringin Barat, Cq. Camat Arut Selatan, Cq. Lurah Baru
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq Gubernur Provinsi Kalteng, Cq Bupati Kotawaringin Barat
48 — 50
bersamasama dengan Tergugat II sebagai unsur Pemerintah (negara),maka perbuatan Tergugat yang bersamasama dengan Tergugat II tersebutadalah dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum oleh penguasa(onrechtmatige overheids daad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi : Tiap perbuatan yangmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya
58 — 13
Menyatakan terdakwa : NASRUL JUNAEDI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena salahnya atau kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara : selama: ( Satu ) tahun3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit kendaraan Sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol. N4576 JG, dan 1(Satu) Lembar STNK . Pol. N4576 JG dikembalikan kepada terdakwa :4.
21 — 4
Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menurut Kitab UnangUndangHukum Pidana, adalah setiap orang selaku manusia (naturlijk person) yang karena salahnya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan para terdakwamengaku identitasnya Masduki yang hal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidakterjadi kesalahan subjek hukum (error in persona), untuk
43 — 7
Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu sejak tanggal sepuluh bulan Nopember 2000 sepuluh sampaidengan tanggal enam belas bulan Januari 2000 dua belas serta berlanjutSampai dengan sekarang setidaktidaknya dalam tahun 2000 sepuluh , 2000sebelas dan 2000 duabelas , bertempat di Markas Kanminvetcad V/13Bojonegoro, atau ditempat lain setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer IIIl13 Madiun, telah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal 1865 KUH Perdatayang selengkapnya berbunyi sebagai berikut Tiap perbuatan melanggarhukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;9.
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pasal 1365 KUHPerdata telah secara jelas mengatur apa yang dimaksuddengan Perbuatan Melawan Hukum, yaitu:Tiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menimbulkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;1) Bahwa dalam doktrin hukum dikenal adanya 4 kriteria perbuatan melawanhukum sebagai berikut:a. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b. Melanggar hak subyektif orang lain;c. Melanggar kaidah tata susila;d.
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Adi Sunarno
156 — 88
tanggal enam bulan September tahundua ribu dua puluh satu sampai dengan tanggal delapanbelas bulan Oktober tahun dua ribu dua puluh satu,setidaktidaknya dalam bulan September tahun dua ribudua puluh satu sampai dengan bulan Oktober tahun duaribu dua puluh satu atau setidaktidaknya dalam tahundua ribu dua puluh satu di Pusdikpenerbad SemarangPropinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II10Semarang telah melakukan tindak pidana Militer yangkarena salahnya
Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis di dalam persidangan,karena pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa berupapermohonan keringanan hukuman, maka Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan secara khusus namunakan mempertimbangkan sekaligus bersamaan denganputusan yang akan dijatunhkan kepada diri Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaannya yang disusun secara tunggalmengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur Kesatu : Militer.Unsur Kedua : Yang karena salahnya
104 — 96
melanggar hak orang lain yang berlaku, melanggar hak orang lainyang dijamin oleh hukum atau bertentangan dengan kewajibanhukum si pembuat atau bertentangan dengan kesusilaan, danperbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain;26.Bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana ketentuan pasal 1865 KUH Perdata yang berisi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpihak Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat, yaitu adanya kerugian sebagai berikut:= Pada butir 26 gugatan aquo, yang menyatakan :Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana ketentuan pasal 1365 KUH Perdata yang berisi : Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,menggantikan kerugian tersebut
Bahwa mengenai perbuatan melawanhukumtersebut ketentuan Pasal 1365 KUHPerdatamenyatakan sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.2.
PENGGUGAT TIDAK MAMPU MEMBUKTIKAN UNSURUNSURPERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEHTERGUGAT Il YANG SESUAI KETENTUAN PASAL 1365 KITAB Hal 57 dari 84 Halaman Putusan No.510/Padt.G/2012/PN.Jkt.Sel UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA, MAKA SELURUH UNSURDALAM PERBUATAN MELAWAN HUKUM HARUS SEPENUHNYATERBUKTI. 26.Bahwa ketentuan mengenai perbuatan melawan hukum diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata yang berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
terhadap halhal yang secara tegas diakui oleh Tergugat Ill.Bahwa halhal yang telah didalilkan oleh Tergugat III dalam Eksepsiadalah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara inidan berlaku secara mutatis mutandis.Bahwa pada angka 26 halaman 7 gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana ketentuan pasal 1865 KUH Perdata yang berisi :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
140 — 62
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa R.FERDI MARDIAN SARI,S Bin ARIYO SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena salahnya
Menjatuhkan pidana penjara oleh karena salahnya terhadap terdakwa R.FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar digantidengan 1 (satu) bulan pidana kurungan;5. Menghukum terdakwa R.
25 — 10
Terdakwaitersebut kepersidanganPengadilan Militer Il 08 Jakarta dengan Dakwaantelah melakukan serangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggallima bulan Juni tahun dua ribu sepuluh atau. setidaktidaknya dalam tahun dua ribu sepuluh di Madenpom Jaya/2Cijantung, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer IIl 08 Jakarta telahmelakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya
23 — 3
bulan Februari tahun 2016 rumah tanggamulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon berwatak keras dan susah untuk dinasehati, dan malahmembantah adalah tidak benar;Termohon pernah dinasehati oleh Pemohon pada hari ketiga hariraya Idul Fitri tahun 2017 bahwa Termohon tidak usah ke rumahPemohon (rumah sendiri), tetapi yang namanya istri yang inginsilaturahmi atau halal bihalal dengan keluarga Pemohon tentunyaPutusan Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 4 of 15tidak ada salahnya
23 — 10
Thomas mediansyah TB, dengan hasil pemeriksaan bengkakdengan jelas kemerahan di bagian dahi, luka sobek di alis mata kiri panjang +1,3 cm, darah yang mengering di kedua lubang hidung.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut perlu dibuktikanapakah perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa tersebut diatas telah sesuaidengan perbuatan/tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan salahnya seseorang telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka semua unsurunsur