Ditemukan 1743911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seubelan sembalun
Penelusuran terkait : 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit Pt indonesia tri sembilan Vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. indonesia tri sembilan; Pt. indonesia tri sembilan vs direktur jenderal pajak; 194 (seratus sembilan puluh empat) butir obat double l (ll) Bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 1.900 (seribu sembilan ratus liter) Uang tunai rp.102.690.000 - (seratus dua juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Uang tunai sebesar rp. 1.944.000 - (satu juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) • bahan bakar minyak (bbm) jenis solar sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) liter
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 18-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 176-K/PM.III-19/AD/X/2010
Tanggal 11 Mei 2011 — PRAKA LUIS OBINARU
51 — 23
  • Pidana pokok: Penjara selama 9 (sembilan) bulanPidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer
    Maria Magdalena Dawes,sedangkan Saksi 1 juga sudah mempunyai dua oranganak dari hasil hubungannya dengan orang lainyang Terdakwa tidak kenal.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal dua puluh lima bulan Oktober tahun duaribu) sembilan sekira pukul 11.30 Wit atau waktuwaktu) lain, setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober dalam tahun dua ribu sembilanbertempat di Kompi A Yonif 755 / Yalet Kab.Merauke atau tempat tempat
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok =: Penjara selama 9 (sembilan) bulanPidana tambahan: Dipecat dari dinas Militer473. Menetapkan barang buktiSurat : 1 (satu) Jlembar Visum Et Repertum Nomor :53 / VR/ 244 / 2009 tanggal 28 Oktober 2009 atasnama Sdri. Fransiska Gondro Mahuze.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 Desember 2015 —
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh enam) butirekstasi ;(satu) karton berisi lampu BLUE STAR, 220V, 36W, WHITE dan didalam bok lampu berisi 2.798 (dua ribu tujuh ratus sembilan puluhdelapan) butir ekstasi yang terdiri dari :1 (satu) plastik bening berisi 500 (lima ratus) butir ekstasi ;1 (satu) plastik bening berisi 498 (empat ratus sembilan puluhdelapan) butir ekstasi ;1 (satu) plastik bening berisi 501 (lima ratus satu) butir ekstasi ;2 (dua) plastik bening berisi 998 (Sembilan ratus sembilan puluhdelapan) butir ekstasi masingmasing
    2.798 (dua ribu tujuh ratus sembilan puluhdelapan) butir ekstasi yang terdiri dari : 1 (satu) plastik bening berisi 500 (lima ratus) butir ekstasi ;1 (satu) plastik bening berisi 498 (empat ratus sembilan puluhdelapan) butir ekstasi ; 1 (satu) plastik bening berisi 501 (lima ratus satu) butir ekstasi ; 2 (dua) plastik bening berisi 998 (Sembilan ratus sembilan puluhdelapan) butir ekstasi masingmasing plastik 499 (empat ratussembilan puluh sembilan) butir ekstasi ; 1 (satu) plastik bening berisi
    96 (sembilan puluh enam) butirekstasi ; 3 (tiga) plastik kecil bening terdiri 2 (dua) plastik berisi masingmasing plastik 100 (seratus) butir ekstasi dan 1 (satu) plastik berisi101 (seratus satu) butir ekstasi ;1 (satu) karton berisi lampu BLUE STAR, 220V, 36W, WHITE dan didalam bok lampu berisi 2.999 (dua ribu sembilan ratus sembilan puluhsembilan) butir ekstasi yang terdiri dari : 1 (satu) plastik bening berisi 299 (dua ratus sembilan puluhsembilan) butir ekstasi ; 27 (dua puluh tujuh) plastik
    No. 158 PK/Pid.Sus/2015oO 2 (dua) plastik bening berisi 998 (sembilan ratus sembilan puluhdelapan) butir ekstasi masingmasing plastik 499 (empat ratussembilan puluh sembilan) butir ekstasi ; 1 (satu) plastik bening berisi 96 (Sembilan puluh enam) butirekstasi ; 3 (tiga) plastik kecil bening terdiri 2 (dua) plastik berisi masingmasing plastik 100 (seratus) butir ekstasi dan 1 (satu) plastik berisi101 (seratus satu) butir ekstasi ; 1 (satu) karton berisi lampu BLUE STAR, 220V, 36W, WHITE dan didalam
    sembilan) butir ekstasi ; 1 (satu) plastik bening berisi 96 (Sembilan puluh enam) butir ekstasi ; 3 (tiga) plastik kecil bening terdiri 2 (dua) plastik berisi masingmasingplastik 100 (seratus) butir ekstasi dan 1 (satu) plastik berisi 101(seratus satu) butir ekstasi ;1 (satu) karton berisi lampu BLUE STAR 220V, 36W, WHITE dan didalam bok lampu berisi 2.999 (dua ribu sembilan ratus sembilan puluhsembilan) butir ekstasi yang terdiri dari : 1 (satu) plastik bening berisi 299 (dua ratus sembilan puluh
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Liw
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
AHMAD IRHAM Alias BAHAR Bin FAUZAN
75 — 12
  • strong>Ahmad Irham Alias Bahar Bin Fauzan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silver bergagang fiber warna hitam;
    • 6 (enam) butir amunisi dengan caliber 9 mm (sembilan
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silver bergagangfiber warna hitam; 6 (enam) butir amunisi dengan caliber 9 mm (Sembilan millimeter).Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Edison menawarkan 1 (Satu) pucuk senjataapi rakitan jenis revolver beserta amunisi sebanyak 9 (Sembilan) butirdengan caliber 9 mm (sembilan millimeter) kepada Terdakwa dengan hargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa membeli 1(Satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver beserta amunisi sebanyak 9(Sembilan) butir dengan caliber 9 mm (Sembilan millimeter) tersebut dengantujuan untuk kKeamanan diri Terdakwa yang bekerja sebagai penjaga gudanglobster.Bahwa pada hari Jumat
      EDISON menawarkan 1 (Satu) pucuksenjata api rakitam jenis revolver beserta amunisi sebanyak 9 (Sembilan)butir dengan caliber 9 mm (Sembilan millimeter) kepada Terdakwa denganharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu Terdakwamembeli 1 (Satu) pucuk Senjata api rakitam jenis revolver beserta amunisisebanyak 9 (Sembilan) butir dengan caliber 9 mm (Sembilan millimeter)tersebut untuk keamanan diri Terdakwa;Bahwa pada Bulan Februari 2018 Terdakwa pernah mengetes senjata apirakitan
      millimeter) ke Polres Lampung Barat;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolverbeserta amunisi sebanyak 9 (Sembilan) butir dengan caliber 9 mm(sembilan millimeter) dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dari Sdr.
      (sembilan millimeter) dengan harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dari Sdr.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Februari 2020 — Pemohon:
1.Edi Saputra
2.Elvi Susilawati
16 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan redaksi nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LU-26082019-0001 bertanggal 26 Agustus 2019 atas nama ASMAUL HUSNA, sehingga menjadi sebagai berikut:

    Bahwa di Pariaman pada tanggal Sembilan bulan Agustus

    tahun Dua Ribu Sembilan Belas telah lahir ELYSHA ZAINATUL HUSNA anak ke satu, perempuan dari ayah EDI SAPUTRA dan ibu ELVI SUSILAWATI;

    3.

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 5 Februari 2014 — CHRISTIN ELISABETH SIMORANGKIR, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat jalan Kol. Syarifudin Yoes No. 46 RT. 45, Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
13 — 4
  • AL 7760114345 tertanggal 24 Desember 2013 yang tertulis 18 Oktober 1989 (delapan belas Oktober seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) diperbaiki menjadi tanggal 25 Nopember 1987 (dua puluh lima Nopember seribu Sembilan ratus delapan puluh tujuh) ; --------------------------------------------3.
    DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 21 Januarir 2014dibawah Register Nomor : 14/ Pdt.P / 2014 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :a Bahwa Pemohon adalah anak kedua (2) SAUT MARINGAN SIMORANGKIR denganELLEN FRISKA TAMPUBOLON, yang lahir di Balikpapan, Kodya Balikpapan padatanggal 25 Nopember 1987 (dua puluh lima Nopember seribu Sembilan
    AL 7760114345 terdapat kekeliruan penulisan yaitu 18 Oktober 1989(delapan belas Oktober seribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) yang sebenarnyaadalah 25 Nopember 1987 (dua puluh lima Nopember seribu sembilan ratus delapanpuluh tujuh) sebagaimana tercantum didalam (terlampir) :KTP (Kartu Tanda Penduduk) ; KK (Kartu Keluarga) ; Surat Keterangan Baptis dari Gereja ; Surat Keterangan Lepas Sidi (Hata Sipaingot) dari Gereja ; Surat Tanda Tamat Belajar dari SD Negeri 004 Nomor : 2455/126.2C/MNK/2000
    AL 7760114345tertanggal 24 Desember 2013 yang tertulis 18 Oktober 1989 (delapan belas Oktoberseribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan) diperbaiki menjadi tanggal 25 Nopember1987 (dua puluh lima Nopember seribu Sembilan ratus delapan puluh tujuh) :3.Memerintahkan ...............Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan Tanggal, Bulan dan Tahunkelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Balikpapanagar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan
    dankepatutan, oleh karena itu patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan dapat dikabulkan,maka segala biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; =+2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikiTanggal, Bulan dan Tahunkelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon No.AL 7760114345 tertanggal 24 Desember 2013 yang tertulis 18 Oktober 1989(delapan belas Oktober seribu Sembilan
    ratus delapan puluh Sembilan) diperbaikimenjadi tanggal 25 Nopember 1987 (dua puluh lima Nopember seribu Sembilanratus delapan puluh tujuh) ; Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan Tanggal, Bulandan Tahun kelahiran Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kodya Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register AktaPencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ; Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 171.000
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Spt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,- (sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
    sejumlah Rp1191000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu ).
Pengadilan PN Pulau Punjung Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 17/Pdt.G.S/2022/PN Plj
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat:
BANK BRI CABANG DHARMASRAYA
Tergugat:
1.METRA M
2.IRMA SURIYANI
38 — 8

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) yang terdiri dari pokok sejumlah Rp86.809.573,00(delapan puluh enam juta delapan ratus sembilan ribu lima ratus tujuh puluh tigarupiah
    )ditambah bunga sebesar Rp3.190.427,00 (tiga juta seratus sembilan puluh ribu empat ratus dua puluh tujuh rupiah);
  • Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung rentengsejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
PT.Bank BRI Purwodadi
Tergugat:
1.PUJIYANTO
2.PUSTI PIPIT
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp 296.499.710,00 (dua ratus sembilan puluh enam juta
    empat ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus sepuluh rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Pwt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT BPR TIRTA DANARTA
Tergugat:
Marta Antoinet Titi Sumanty
36 — 15
    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu;
    2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunggakan kewajiban yang menjadi kerugian Penggugat sejumlah Rp42.293.996,27 (empat puluh dua juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh enam
    Bahwa akibat hal tersebut diatas, maka Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp51.916.776,00( lima puluh satu juta Sembilan ratus enam belasribu tujuh ratus tujuh puluh enam rupiah), yang terdiri atas: Tunggakan Pokok : Rp29.381.390,00 Tunggakan Bunga : Rp6.798.210,00halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Pwt Denda >: Rp15.296.456,00 Pinalty :.Rp.440.720,00 +Rp51.916.776( Lima Puluh Satu Juta SembilanRatus Enam Belas Ribu Tujuh Ratus Tujuh PuluhEnam Rupiah);10.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Tunggakan kewajibanyang menjadi kerugian Penggugat sebesar Rp51.916.776,00( Lima puluhsatu juta Sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus tujunh puluh enamrupiah). Dengan seketika dan sekaligus;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)dengan BPKB Nomor K 03121453 Nomor Polisi G 8978 UB Merk HondaStream 57A 1.7 MT CKD Tahun 2002 atas nama Mustofa;5.
    cukupberalasan hukum bagi Hakim untuk menyatakan Tergugat telah melakukanwanprestasi, oleh karena itu petitum angka ke2 dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan dikabulkannya petitum angkake2, maka ada tunggakan kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat atauada keharusan bagi pihak debitur untuk membayar ganti rugi, dikaitkan denganbukti P8 berupa Laporan Riwayat Kredit menunjukkan adanya besarantunggakan yang harus dibayar oleh Tergugat, yaitu sejumlah Rp42.293.996,27(empat puluh dua juta dua ratus sembilan
    puluh tiga ribu sembilan ratussembilan puluh enam koma dua puluh tujuh rupiah) yang terdiri atas tunggakanpokok, bunga, dan denda.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Tunggakan kewajiban yangmenjadi kerugian Penggugat sejumlah Rp42.293.996,27 (empat puluh duajuta dua ratus sembilan puluh tiga ribu Sembilan ratus sembilan puluh enamkoma dua puluh tujuh rupiah) dengan seketika dan sekaligus;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan barang yang telah dijaminkankepada Penggugat guna menjamin kelancaran kewajiban Tergugat untukdilelang;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 15 Juni 2022 — PT AUTO DAYA KEISINDO VS ASEP SUHENDAR
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak dan Kekurangan Pembayaran Upah tahun 2019 dan 2020 seluruhnya sejumlah Rp89.400.959,00 (delapan puluh sembilan juta empat ratus ribu sembilan ratus lima puluh sembilan rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Bkt
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat:
Nurbaiti
Tergugat:
Walikota Bukittinggi
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bukittinggi tidak berwenang mengadili perkara ini;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp999.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
  • Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

Dalam Rekonvensi

  • Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dan para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 9.996..000,- (sembilan

juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng;

Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 962/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 —
18 — 4
  • Bahwa, pada bulan berikutnya tertanggal 25 April 2013 Penggugat kembalimengajukan Daftar Penagihan Piutang Nomor: 13511/MAGI/4/2013 kepadaTergugat dengan invoce nomor : INV1310949 sebesar Rp.696.429,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus dua puluh sembilan rupiah) invoce nomor : INV1310950 sebesar Rp. 766.224,00 ( tujuh ratus enampuluh enam ribu dua ratus dua puluh empat rupiah ) invoice nomor : INV10951 sebesar Rp. 6.021.157,00 ( enam juta dua puluh satu ribu seratus limapuluh tujuh
    rupiah ) invoce nomor : INV 1310952 sebesar Rp. 4.823.097 ,00( empat juta delapan ratus dua puluh tiga ribu sembilan puluh tujuh rupiah )dan telah diterima oleh pihak Tergugat pada tanggal 6 Mei 2013 dan jugamasih belum dibayarkan total sebesar Rp. 12.306.907,00 ( Dua Belas JutaTiga Ratus Enam Sembilan Ratus Tujuh Rupiah).
    ratusdua puluh delapan rupiah ) invoice nomor : INV1311265 sebesar Rp.9.955.492,00 ( sembilan juta sembilan ratus lima puluh lima ribu empat ratussembilan puluh dua rupiah ) dan tagihan diterima oleh Tergugat pada tanggal6 Mei 2013 juga masih belum dibayarkan total sebesar Rp. 19.932.584,00(Sembilan Belas Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Dua Lima RatusDelapan Puluh Empat Rupiah).
    (bukti P9) ; 14.Bahwa, Penggugat pada tanggal 23 Mei 2013 telah mengajukan DaftarPenagihan Piutang Nomor : 14186/MAGI/5/2013 dengan invoice nomor :INV1313227 sebesar Rp. 3.208.964,00 ( tiga juta dua ratus delapan ribusembilan ratus enam puluh empat rupiah) invoice nomor : INV1313377sebesar RP. 4.954.239,00 ( empat juta sembilan ratus lima puluh empat ribudua ratus tiga puluh sembilan rupiah ) invoice nomor : INV 13 13378 sebesarRp. 896.283,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus delapanpuluh
    Jumlah total kerugian Materiil sebesar Rp. 330.964.619,00 (tiga ratus tigapuluh juta sembilan ratus enam puluh empat ribu enam ratus sembilan belasKERUGIAN IMMATERIL :a. Bahwa, tidak terkontrolnya perputaran uang Penggugat jika diakumulasikan dengan materi sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah). ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3124 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — Djoni Malaka vs. Laurensia Siti Nyoman, SH,
568 — 420 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuhpuluh satu meter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenKarawang, Kecamatan Karawang, Kelurahan Adiarsa, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal sembilan Mei seribu sembilan ratus sembilan puluhempat (9 Mei 1994) Nomor 1526, sertifikat (Tanda Bukti Hak)nya tanggaldua puluh empat Juni seribu sembilan ratus sembilan puluh empat (24 Juni1994) yang tercatat atas nama Tan Malaka (Tan Hok Ieng).4. Tanah Hak Milik Adat Nomor 72/109/D.1, seluas 2928 m?
    (seratustujuh belas meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenKarawang, Kecamatan Karawang, Kelurahan Adiarsa, yang diuraikan dalamGambar Situasi tanggal dua belas Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga(12 Mei 1993) Nomor 621, sebagaimana ternyata dalam Akta Jual Beli nomor24/04/Krw/1997 tanggal empat Pebuari seribu sembilan ratus sembilan puluhtujuh (4 Februari 1997) yang dibuat oleh Nyonya Khadijah Syahbudi Saleh,SH.
    (tujuhpuluh satu meter persegi), yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenKarawang, Kecamatan Karawang, Kelurahan Adiarsa, yang diuraikan dalamgambar situasi tanggal sembilan Mei seribu sembilan ratus sembilan puluhempat (9 Mei 1994) Nomor 1526, sertifikat (tanda bukti hak)nya tanggaldua puluh empat Juni seribu sembilan ratus sembilan puluh empat (24 Juni1994) yang tercatat atas nama Tan Malaka (Tan Hok Ieng).Tanah Hak Milik Adat Nomor 72/109/D.1, seluas 2928 m2?
    (tujuhpuluh tiga meter persegi) yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggalsembilan Mei seribu sembilan ratus sembilan puluh empat (9 Mei 1994)Nomor 1525, sertifikat (tanda bukti hak)nya tanggal dua puluh empat Juniseribu sembilan ratus sembilan puluh empat (24 Juni 1994), yang tercatatatas nama Tan Malaka (Than Hok Eng);30 Sertifikat Hak Guna Bangunan 3180/Kapuk seluas 2.964 m?
    * (tujuh puluhtiga meter persegi) yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal sembilan Meiseribu sembilan ratus sembilan puluh empat (9 Mei 1994) Nomor 1525,sertifikat (tanda bukti hak)nya tanggal dua puluh empat Juni seribu sembilan337101112ratus sembilan puluh empat (24 Juni 1994), yang tercatat atas nama Tan Malaka(Than Hok Eng);30 Sertifikat Hak Guna Bangunan 3180/Kapuk seluas 2.964 m?
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Mkd
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
ISNA NURUL WARDANI
65 — 5
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan secara hukum pembetulan penulisan tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2346/TP/2002 atas nama ISNA NURUL WARDANI tertanggal 12 April 2002 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang yaitu tahun lahir yang semula tertulis SERIBU SEMBILAN
    RATUS SEMBILAN PULUH SATU dibetulkan menjadi SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DUA ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Petugas Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang supaya dicatatkan dalam Register khusus untuk itu ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    • Bahwa karena ketidaktelitian Orang Tua Pemohon dalam memberikandata pada saat pengajuan permohonan Akta Kelahiran Pemohon diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangmenyebabkan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon keliru atausalah dalam menulis tahun kelahiran di mana tahun lahir tertulis SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU padahal seharusnyaSERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DUA;.
    Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengubahtahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2346/TP/2002atas nama ISNA NURUL WARDANI tertanggal 12 April 2002 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang yaitu tahun lahir tertulis SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH SATU diubah menjadi SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH DUA;.
    Menetapkan secara hukum perubahan tahun lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No. 2346/TP/2002 atas nama ISNA NURULWARDANI tertanggal 12 April 2002 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang yaitu tahunlahir tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATUdiubah menjadi SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH DUA;3.
    RATUS SEMBILANPULUH SATU padahal seharusnya SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH DUA;Bahwa tahun kelahiran Pemohon bisa salah karena ketidaktelitian saksidalam memberikan data pada saat pengajuan permohonan AktaKelahiran Pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang menyebabkan penerbitan Kutipan Akta KelahiranPemohon keliru atau salah dalam menulis tahun kelahiran di mana tahunlahir tertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATUpadahal seharusnya SERIBU SEMBILAN RATUS
    RATUS SEMBILANPULUH SATU padahal seharusnya SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH DUA; Bahwa tahun kelahiran Pemohon bisa salah karena ketidaktelitian dalammemberikan data pada saat pengajuan permohonan Akta KelahiranPemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang menyebabkan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran Pemohonkeliru atau salan dalam menulis tahun kelahiran di mana tahun lahirtertulis SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU padahalseharusnya SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 06-04-2009 — Putus : 07-08-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 72-K/PM.II-09/AD/IV/2009
Tanggal 7 Agustus 2009 — Koptu SADE FAHRUDIN Nrp. 580225
20 — 17
  • Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.
    Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : Pidana Pokok : Penjara selama 9(sembilan) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.MenimbangMenimbangC. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)ad. Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan pengganti Absenatas nama Koptu) Sade Fahrudin Nrp. 580225 BabinsaRamil 2009/ Karang Sembung Kodim 0620/ Kab.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Pokok : Penjara selama 9 = (sembilan)bulan.Pidana Tambahan 5 Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat keterangan pengganti Absen atas nama KoptuSade Fahrudin Nrp. 580225 Babinsa Ramil 2009/ Karang Sembung Kodim0620/ Kab. Cirebon. 1 (satu) lembar Berita Acara tidak Diketemukan tertanggal 26Maret 2008 dari Denpom III/3.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penadahan
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 97/Pid.B/2019/PN.Pli
Tanggal 20 Juni 2019 — Muhammad Yasin Bin Dahri (Alm)
87 — 19
  • Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
    Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Radio orari merk Kenwood warna Hitam ;Dikembalikan kepada PT. SBM (Sinar Bintang Mulia) melalui saksi SutiknoBin Setyo Budi;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
61 — 20
  • total secara keseluruhannya berjumlah Rp.918.930.000, (Sembilan ratus delapan belas juta sembilan ratusHim 8 dari 62 hlm Put.
    RATUS SEMBILAN JUTA TIGA RATUS SEMBILAN PULUHEMPAT RIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH RUPIAH).
    RatusSembilan Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Sembilan RatusSembilan Puluh Rupiah).2.
    (sembilan ratus sembilan juta tiga ratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah);2. Tidak benar Tergugat hanya melakukan pembayar sebesarRp.129.273.320 (seratus dua puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluhtiga ribu tiga ratus dua puluh rupiah) akan tetapi yang benar adalahHIm 55 dari 62 hlm Put.
    (Sembilan ratus sembilan juta tiga ratussembilan puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah);Hlm 56 dari 62 hlm Put. No.351/PDT/2018/PT MKS Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok persoalan dalamperkara ini adalah apakah Tergugat belum membayar sisa harga barangsebesar Rp. 780.121.670.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 469/Pid.Sus/2022/PN Ptk
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
HERMAN Als JARIAMAN Als MAN TELENG Bin BAHTIAR
32 — 9
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 3 berat netto : 0,94 (nol koma sembilan empat) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 4 berat netto : 0,93 (nol koma sembilan tiga) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 5 berat netto : 0,94 (nol koma sembilan empat) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 6 berat netto : 0,95 (nol koma sembilan lima) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 7 berat netto : 0,95 (nol koma sembilan lima) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 8 berat netto : 0,91 (nol koma sembilan satu) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 9 berat netto : 0,95 (nol koma sembilan lima) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 10 berat netto : 0,92 (nol koma sembilan dua) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 11 berat netto : 0,93 (nol koma sembilan tiga) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabu diberi kode 12 berat netto : 3,90 (tiga koma sembilan nol) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan 36 (tiga puluh enam) butir tablet diduga narkotika jenis ekstasi diberi kode I berat netto: 13,24 (satu tiga koma dua empat) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan 25 (dua puluh lima) butir tablet diduga narkotika jenis ekstasi diberi kode II berat netto: 9,27 (sembilan koma dua tujuh) gram.
  • 1 (satu) plastik klip transparan berisikan 8 (delapan) butir tablet diduga narkotika jenis ekstasi diberi kode III berat netto: 2,84 (dua koma delapan empat) gram.
  • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam.
  • 2 (dua) bua timbangan elektronik.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 164/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 3 Agustus 2015 — BAHARI Als BAHI Bin MUHAMMAD (Alm);
35 — 23
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) tahun;
    Keadaan umum jasmaniah baik dengan tekanan darah seratus pertujuh puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi sembilan puluh duakali per menit, frekuensi nafas dua puluh dua kali per menit, suhutiga puluh enam derajat celcius, berat badan sembilan belaskilogram;.
    Keadaan umum jasmaniah baik dengan tekanan darah seratus pertujuh puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi sembilan puluh duakali per menit, frekuensi nafas dua puluh dua kali per menit, suhutiga puluh enam derajat celcius, berat badan sembilan belaskilogram;Tanda kelamin sekunder belum berkembang dengan gigi VII belumkeluar dan gigi VIII belum keluar;Riwayat haid : belum haid;Pada pemeriksaan fisik : tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Alat kelamin dan kandungan ditemukan :Mulut dan alat kelamin
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama9Q (sembilan) tahun;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 1 (satu) helai baju kaus lengan pendek warna hijau;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN.