Ditemukan 61282 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2577/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 2 April 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
merupakanpelanggaran taklik talak pada angka (1, 3 dan 4 ), yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkahserta tidak memperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya ke Pengadilan dan untuk membuktikanketidak ridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenanyapelangaran takik talah
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
meninggalkanPenggugat selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkahserta tidak memperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0397/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 7PA.TA Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya ke Pengadilan dan untuk membuktikanketidak ridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenanyapelangaran takik talah
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2182/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan jatuh talah satu bainsughro dari Tergugat kepada Peng gugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Majelis secara ex officio memerintahkan kepada
Register : 30-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0361/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dandengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2383/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
merupakanpelanggaran taklik talak pada angka (1, 2 , dan 4 ), yaitu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmengirim nafkah serta tidak memperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya ke Pengadilan danuntuk membuktikan ketidak ridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1 atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat, karenanya pelangaran takik talah
Register : 08-05-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 435/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 12 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut, danperbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakan pelanggaran takliktalak pada angka 1, 2, dan 4, dan dengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilan dan telah membayar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talakTergugat kepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4124/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 September 2019 —
9 — 12
9 — 12
keluarga tidak berhasilmerukunkan kembali dan sejak bulan Mei tahun 2019 Penggugat danTergugat pisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1359/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut, danperbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakan pelanggaran takliktalak pada angka 1, 2, dan 4, dan dengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilan dan telah membayar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talakTergugat kepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Psb Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
KATENI
Tergugat:
BACHTAZAR
97 — 37
KATENI
Tergugat:
BACHTAZAR
97 — 37
oleh Tergugat; Bahwa sejak terjadi perjanjian jual beli tanah tersebut, obyek tanah telahdikuasai oleh Penggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya haruslah dinyatakan apakah benar pihakTergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi);Menimbang, bahwa secara umum wanprestas/ diatur dalam Pasal1238 KUHPerdata yang menyatakan bahwa : Si berutang adalah lalai,apabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah akta sejenis itu telahdinyatakan lalai, atau demi perikatannya sendin, talah
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak mungkin diperbaiki lagi serta tidak ada lagi harapan untukmewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana alQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:est es & ie ee OE ae ee + ~ a ap As Oe aire SSSjsm ao FX oes > FEE EL OEZeBeUIEYS 3 SZ =) 9 3594 pew rearsCry os ~Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 23-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1006/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebut, dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalahmerupakan pelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan dengan perbuatanTergugat tersebut, ternyata Penggugat tidak rela dan Penggugat telah mengadukan kePengadilan dan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat, karenapelangaran takik talah
Register : 01-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
kerabat masingmasing bernama Fatimah binti LaPabbang dan Sumi Binti La Dalle sebagai saksi dipersidangan yang memberikanketerangan sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa jika mejelis hakim mencermati keterangan saksisaksi daripenggugat adalah saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, hal manabersumber dari apa yang dialami langsung dan apa yang dipersaksikan adalah cukuprelevan dengan dalildalil penggugat, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwabukti kesaksian dari penggugat talah
Register : 12-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 96/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
setelah akad nikah, Tergugat11mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 2 dan 4, dan denganperbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugat tidak reladan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilan dan telahmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 02-02-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0127/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dandengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 30-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 408/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 15 September 2011 — Karyono bin Dahlan;
Jesrianie Lestari Alpondae binti Nicolas Lart Wilson Alpondae
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa sebelum ditetapkan hari sidang, terhadap perkara initelah diumumkan dalam durasi 14 hari pada papan pengumuman PengadilanAgama Jakarta Pusat sesuai Pedoman Pelaksanaan Tugas AdministrasiPeradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi Tahun 2010.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang talah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini para Pemohon telah dipanggil secara
Register : 04-05-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2517/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tnU 3%4aP2 EYx PPI EC.upU xZOCU EaRiaOz4%4i sC PriCzNU w2U E.LU tcCA &Artinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3573/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Agustus 2019 —
10 — 9
10 — 9
oleh keluarga tidak berhasilmerukunkan kembali dan sejak bulan Maret 2018 Penggugat dan Tergugatpisah rumah.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusserta tidak berhasil didamaikan kembali meskipun pihak keluarga dan majelishakim telah berupaya menasihati secara optimal sehingga tujuan perkawinansebagaimana tertera dalam Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yang artinya, Dandi antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Sly. Tanggal 24 Desember 2013 —
37 — 14
37 — 14
keluarganya maupun majelis hakim ditambah lagidengan kenyataan bahwa termohon tidak pernah datang menghadiripersidangan.Menimbang bahwa pemohon dan termohon terbukti telah gagal untukmewujudkan dan melanggengkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahva rahmah sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah SWT dalam AIQur'an:Aad 55 5158 Sits en 5 Weill Saal Lal 55) aSucdil Ga OSI GIB I aT GogArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 28-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 370/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat setelahmenikah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir dirumah orang tuanya Penggugat sampai berpisah;e Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat talah
Register : 30-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
62 — 37
dengan almarhum Mustar Tompunu tidak adahubungan nasab, sepersusuan maupun halangan nikah lainnya; Bahwa selama melakukan pernikahan sampai dengan sekarang rumahtangga Penggugat dengan almarhum Mustar Tompunu rukun dan harmonis; Bahwa setelah almarhum Mustar Tompulu maninggal, Penggugat tidakkawin laghi dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islammenentukan syaratsyarat menjadi saksi dalam penikahan yang berbunyi yangdapat ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah talah