Ditemukan 38422 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 568/Pid.Sus/2018/PN Jbg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ISMAIL Bin SANUSI
22 — 9
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ISMAIL Bin SANUSI
22 — 9
Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ISMAIL Bin SANUSI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratankeamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196 UUR.I. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2.
telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana Pasal 196
dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan dari diriterdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat merusak mental generasi penerus bangsa ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwapidana yang dijatunkan telan memenuhi rasa keadilan, baik keadilan masyarakatmaupun keadilan menurut undangundang ;Mengingat ketentuan pasal 196
Register : 04-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 243/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 17 Nopember 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG DKK.;
PT. CILEDUG LESTARI.;
59 — 36
59 — 36
DALAM POKOK SENGKETA ;: 2nno noone nnnZodDidi2.3.DAs2nd2.6.2.7.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya; 2 Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor: 476, tanggal 02 Desember 2008, SuratUkur Nomor: 196/Sudimara Selatan/2008, tanggal 24 September 2008,luas 92 M2, atas nama Nyonya Puji Rahayu;Sertipikat Hak Milik Nomor: 477, tanggal 02 Desember 2008, SuratUkur Nomor: 197/Sudimara Selatan/2008, tanggal 24 September 2008,luas
;Sertipikat Hak Milik Nomor: 703, tanggal 16 September 2013, SuratUkur Nomor: 454/Sudimara Selatan/2013, tanggal 18 Juli 2013, Luas106 M2, atas nama Endang Zulkarnaen Thairuddin, S.E., M.Si.;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut danmencoret dari daftar buku tanah TergugatKeputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 476, tanggal 02 Desember 2008, SuratUkur Nomor: 196/Sudimara Selatan/2008, tanggal 24 September 2008,luas 92 M2, atas nama Nyonya Puji Rahayu;Sertipikat Hak Milik
putusan sebagai berikut :Menerima permohonan banding Para Pembanding;a Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi;b Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menerima jawaban Para Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;Menolak gugatan Penggugat terhadap objekobjek sengketa milik ParaTergugat II Intervensi atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum atas terbitnya sertifikatsertifikathak milik (SHM) yang terdiri dari :1SHM No.476, SU No.196
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Pt 196 Maie san di brine Pl 0 paz te ch Fol pl ai Haku pena it i ar yar neh i .i pasion an ei ine Nome 7 7 Tau a) sv wah quia : )Tine Kapil 7 taka ak aH ara yang MENGABILIS decieusiat aiak satu hein sien Tarmugattettan Fenggugalt1 Memeriniahien Poaiten neal, ererepiiirieTyees ee es Fos ks al ie es keeKecarialiatr tian Thsska, abseil tra i HilSr ee ee RUDDIN. ha. MH setae Paevtaea Panggant Meta tai patileal t don. Tey iis og. fie, 13 tet tal Siem.
Register : 29-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 7772222777712#i?7Z5Mie6PX 7AP?2EOOE k7i ?taEVx alW~,r(u);A22f 2? 2%$OO@i? v5 y#c@h@I? 24 U?OSieii!ka%$ sioU g*3 06jay2MUp?< b@a 24? 1w@!i0O0 RLX ,? 4? Ue?A p?2)227A??vuE Tw8tt A!ij1?234@84 e=?A1?2UP"(o3eli@ liCAd5a6$AiiyO ?A&$A24O ADO < 2?AU4V2 127222?word/document.xmliSUE ~ *u?AI?0+!2?6ASN AaoNumaU J 2600!3 iii WVdED jSA =p 4Oxyi5? VU 4N@G*o0Eiz=Ui?0ii,URG,AA =>6xaATpsniyoxo x G ?
Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 373/Pid.B/2014/PN.Rgt Tanggal 18 Nopember 2014 — HENDRA PUTRA YANDA Als HENDRA Bin EDIRMAN
63 — 4
63 — 4
21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?Z6 PxE O y#c&?42W=HzS*Y DQW'42i GAAz%4 %'32m23%E??zrp *E& ' i: Ak ?2hU(t?H;+si?$aEpx.yR2f"8*6 ; 2E? 6Or t20??Upi pE*ph C;8I0I w? fa p : . UW ? :?7EB : 2A(+Y ZV4: u ndocument.xmliUrUX iG ,j DSf $s?5u ?OT R*$!:522a7427 d)VA34vEGi)U%MWi3 ?2?7H?e3>E 82?0iyiC 834:SI? PiT=+; 3z2?wWUQ+yigCa?2ESIQE?
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4051/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 September2017, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KaupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0867/196/IX/2017 tanggal 20 September2017 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 4051/Pdt.G/2019/PA.Jr2.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0867/196/IX/2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kaupaten Jember tanggal 20September 2017 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7055/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Maret 2001, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 390/196/III/2001 tanggal 21 Maret 2001;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun O01 Desa Gembonganmekar Kecamatan Babakan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama: ;3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 390/196/III/2001 Tanggal 21 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanKabupaten Cirebon , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 515/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0515/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 April 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 196
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 196/23/IV/2004 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember tanggal 14 April2004 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 08-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Agustus 1993, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 196/15/VIII/1993 tanggal 25 Agustus 1993dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo Nomor 196/15/VII/1993 Tanggal 25 Agustus1993, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan kemudian diberi tanda dengan P.1 ;B. Saksi saksi:1.
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Februari 2005, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 196/03/IV/2005 tanggal 03 Februari 2005;2.
Tgr.tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Nomor 196/03/IV/2005 tanggal 03Februari 2005, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.)
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 646/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 196/14/VIII/2009 tanggal 27 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan Kanari, Desa Kanari Kabupaten PinrangSulawesi Selatan selama 1 tahun 10 bulan;3.
dengan membacakan gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan surat gugatannya tersebut tidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tersebut dianggap mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namunkepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 196
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5890/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 196/ 18/X/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 12 tahun;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/ 18/X/2000 tanggal 13 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJambangan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PID/2014/PT-MDN MUCHTAR AR
10 — 5
10 — 5
196/PID/2014/PT-MDN
PUTUSANNOMOR : 196/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : MUKHTAR AR;Tempat lahir : Kwala Gebang;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun/ 31 Desember 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Kwala Serapuh, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat;Agama : Islam
;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa pernah ditahan oleh :e Penyidik dalam Rumah Tahanan Polres Langkat di Stabat, sejaktanggal 12 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 03 Maret 2013;e Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 22Pebruari 2013;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 April nomor 196/PID/2014/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Medan nomor 538/Pid.B/2013/PNStb, dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — JAUW ON alias RUDI anak dari RUSTIAH
140 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUAPRIMAIR : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Hal. 1 dari 8 Hal.
Register : 11-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 April 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi diPELSITdangany rrr nTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 0449/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 12 Februari 2014,mengemukakan halhal sebagai berikut :~~ieBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 21 Oktober 2007, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 814/196
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor : 814/196/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi pertama : KARNI Binti CHAMID, umur 38 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena kakak kandungTerggugat, mereka adalah suamiisteri, dikaruniai 2 orang anak dankedua
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Wsb Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Heri Nardianto
2.Siwi Handayani
63 — 23
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Tergugat:
1.Heri Nardianto
2.Siwi Handayani
63 — 23
PenggugatNamaAlamatPT Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk.Kantor Cabang WonosoboJalan Ahmad Yani No. 1A, Wonosobo;Dalam perkara ini diwakili oleh Jaka Didik Dwiyanta, Rudi Siswanto, AgungTristantoro dan Supriyanto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 6September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobodengan nomor 196/SK/2019;ll.
Register : 12-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 15 September 2011 — Pemohon vs Termohon
35 — 1
35 — 1
196/Pdt.G/2011/PA.KBr
PUTUS ANNomor 196/Pdt.G/2011/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPEMOHON, umur 32 ~=tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan sopir,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan MTsN, pekerjaan ibu) rumahtangga, tempat tinggal
Hakim Pengadilan Agama KotoBaru. dengan surat. tertanggal 12 Juli 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKoto Baru pada tanggal 12 Juli 2011 dengan Nomor:196/Pdt.G/2011/PA.KBr mengajukan hal halnya sebagaiberikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 21 Februari 2003 diKABUPATEN SOLOK yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok tanggal07 Maret 2003.;2.
ZAINUAR, S.H,Ketua Majelis, dihadiri oleh ASKONSRI, S.Ag, M.H.Idan NURMAISAL, S.Ag, Hakim Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Koto Baru denganpenetapan Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.KBr tanggal 14Juli 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 15 September2011 M bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1432 Hdengan dihadiri oleh ASKONSRI, S.Ag, M.H.I danNURMAISAL, S.Ag, HakimHakim Anggota serta Drs.HASAN
Register : 31-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 196_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 20 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
74 — 25
74 — 25
PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;NURDIN bin MUDDING, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";IRAWATI bin KO'O IHI,
rumah tangga, Alamat Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 31 Agustus 2017 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Labuan Bajo dengan Nomor 196
Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa selain mengajukan permohonan itsbat nikah, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan permohonan izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo) karena Pemohon dan Pemohon Il dalam keadaan tidakmampu (miskin);Bahwa Majelis Hakim sebelum memerika pokok perkara, terlebihdahulu memeriksa permohonan berperkara secara cumacuma (Prodeo) danMajelis Hakim telah mempertimbangkan permohonan tersebut denganmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 196
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 26 Juli 2016 — MIDI SETYO UTOMO Bin MARI
20 — 3
20 — 3
tablet warna Putih logo LL dengan berat netto0,450 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCI (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasuk Daftar ObatPT 5 nn Bahwa MIDI SETYO UTOMO Bin MARI dalam memiliki atau menguasaipil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau mempunyai keahlian dalamKOPaRM@SIAN 5 scssssennencesseese ener meen enn seeete nnn ease heeemenenneeeePerbuatan Terdakwa MIDI SETYO UTOMO Bin MARI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196
mempunyai ijin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya:;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 196
GprMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal Pasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UU RI No.36 Tahun 2009 jo pasal 106 ayat (1), dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan MENGADILI:1.
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Pms Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Sarjani Evasari Purba
53 — 7
Sarjani Evasari Purba
53 — 7
Untuk dapat melakukan perbuatan hukum untuk menjual, mengalihkan, atau menggadaikan sebidang Tanah di Kelurahan Sukaraja Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar, dengan luas 196 Meter dengan Sertifikat Hak Milik No:582 Tahun 2014.
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).