Ditemukan 76144 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.PP Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
2.3.
Mutah berupa 1 (satu) helai baju gamis;
3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2.1, 2.2. dan 2.3, tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;
4. Menolak selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Kds Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
ditandatangani pada tanggal 3 Februari 2022 sebagai berikut :
2.1. Tergugat Rekonpensi membagi dua tempat Counter HP dengan Penggugat Rekonpensi;
2.2. Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah anak 2 (dua) orang kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah mandiri dengan tambahan sebanyak 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;
2.3
. Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar mutah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp.24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah);
4. Semua kewajiban tersebut pada dictum angka 2.1, 2.2 (untuk bulan pertama), 2.3 dan angka 3 dibayarkan secara tunai pada saat Tergugat Rekonpensi menjatuhkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan
Upload : 15-12-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0133/Pdt.G/2014/PAME Perdata
39 — 3
39 — 3
Timur berbatasan dengan tanah ;2.2. 1500 (seribu lima ratus) batang pohon karet yang berada di atas tanah seluas 21.971 M milik ibu Tergugat (Hopiah binti Cik Asan), yang terletak di jalan Gunung Kemala, Komplek Gunung Kemala Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun ;- Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun ;- Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun ;- Sebelah Timur berbatasan dengan kebun ;2.3
berbatasan dengan rumah ;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah ;e Sebelah Timur berbatasan dengan ;2.2. 2,5 ha kebun karet dengan isi 1500 (seribu lima ratus) batang pohonkaret yang berumur 10 tahun, yang terletak di Jalan Gunung Kemala,Komplek Gunung Kemala, Kelurahan Patih Galung, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, dengan batasan sebagai berikut:e Sebelah Selatan berbatasan kebun ;e Sebelah Utara berbatasan kebun ;e Sebelah Barat berbatasan kebun ;e Sebelah Timur berbatasan kebun ;2.3
Poin 2.3, 1 bidang tanah kapling yang berukuran 20 x 20 m yang terletakdi JIn. Gunung Kemala RT. 004 RW. 002 Kel.
Poin 2.3, selanjutnya masalah tanah yang Tergugat jual tanpasepengetahuan Penggugat, karena Tergugat tidak bisa lagimenghubungi Penggugat, semenjak Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat, sehingga tanah tersebut Tergugat jual denganharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada Sadr.Batrescino (Haris) bin Kusnadi, dengan tempo pembayaran sebanyak 3(tiga) kali angsuran, dan uang hasil dari penjualan tanah tersebutTergugat belikan Motor Satria F 150 secara kredit ini Tergugat
Prabumulin Barat Kota Prabumulih yang berbatasandengan:e Sebelah selatan dengan kebun ;e Sebelah utara dengan kebun ;e Sebelah barat dengan kebun ;e Sebelah timur dengan kebun ;e Objek gugatan Penggugat angka (2.3):1 kavling tanah berukuran 20X20M terletak di Jalan Gunung Kemala Rt.04 Rw. 02 Kelurahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih yang berbatasan dengan:e Sebelah selatan dengan Jalan Pertamina;e Sebelah utara dengan rumah ;e Sebelah barat dengan tanah ;e Sebelah timur dengan
Putusan No. 0133/Pdt.G/2014/PAMEdengan sekarang belum berpindah tangan atau terjual kepadasiapapun (bukti surat T.2);e Untuk objek gugatan Penggugat angka (2.3):e 1 kavling tanah berukuran 20X20M terletak di Jalan Gunung KemalaRt. 04 Rw. 02 Kelurahan Anak Petai Kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih yang berbatasan dengan: Sebelah selatan dengan Jalan Pertamina;e Sebelah utara dengan rumah ;e Sebelah barat dengan tanah ;e Sebelah timur dengan rumah ;Setelah diadakan sidang di tempat (descente)
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Anak pertama, lahir di Banda Aceh, 24 April 1992 (anakkandung Pewaris);2.3. Anak kedua, lahir di Banda Aceh, 27 Agustus 1995; (anakkandung Pewaris);2.4. Anak ketiga, lakilaki, lahir di Bogor, 23 Mei 2005 (anakkandung Pewaris);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Hal. 3 dari 6 Hal. Pnt.
Register : 17-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 1 Maret 2011 — PUJIARTO bin MIRAN BASAR ARBIDIN vs MAIMUNAH binti MISDJA
11 — 1
11 — 1
RUDI SUTISNA bin PUJIARTO, umur 30 tahun =;2.3. ENENG KUMALASARI binti PUJIARTO, umur 24 tahun ;2.4. NYAI NURMALASARI binti PUJIARTO, umur = 23Anak yang nomor 3. (tiga) sekarang tinggal bersamaPemohon sedangkan anak anak yang lain sudah menikah dantinggal di rumah masing masing ;.
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0264/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
XXXXXXX adalahsebagai berikut;2.1.XXXXXXKXXKXKXXKKXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXX, SUAMI;2.2.XXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXX, anak lakilaki;2.3.XXXXXXKXXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXX, anak lakilaki;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.0264/Pat.P/2018/PA.Bgr3.
Register : 13-07-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 413/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 26 Juni 2012 — SRI LESTARI
13 — 2
13 — 2
P.2.3. Fotocopy Akta Nikah Nomor: 976/11/XII/2007 antara HARIYULIANTO dati SRI LESTART, 5: swsswsnc sess smammans 15s seuwnaes Bukti.P 3.4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas pada tanggal 11 Agustus 1969,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 101/DN/X1I/2010, tertanggal 29 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan kelamin (badha dhukul) dan sudahdikaruniai 4 (dua) orang anak, yaitu :2.1..NUROHMAH, umur 40 tahun ;2.2..IRFAN NUR ANDRI, umur 38 tahun;2.3
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0307/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Oleh karena itu Penggugat memohon agar Penggugatditetapkan nikah Penggugat tersebut dengan Tergugat dalam rangka perceraian;2.1 Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri (bada dhukul) namun belum di karuniaiketurunan:2.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama;2.3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Il selama 25 tahun 1 bulan hingga sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarangdan para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama :2.1.ANAK , lahirtanggal 13 Mei 1993 ;2.2.ANAK Il, lahirtanggal 01 Agustus 1998 ;2.3.ANAK Ill, lahirtanggal 29 Mei 2006 ;Halaman 1, Penetapan Nomor 0222/Padt.P/2017/PA.Pas.3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
ANAK II, berumur 33 tahun;2.3. ANAK III berumur 30 tahun;2.4. ANAK IV berumur 29 tahun;2.5. ANAK V, berumur 17 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
Register : 24-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
PEMOHON II/ Perempuan/ Umur 31 Tahun; (anakkandung) 2.3. Melissa Binti Hamrun Dhamir/ Perempuan/ Umur29 Tahun; (anak kandung) 2.4. PEMOHON IV/ Perempuan/Umur 27 Tahun. (anak Kandung)3.
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 6 September 2019 — Pembanding x Terbanding
26 — 10
26 — 10
Nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2.3. Mutah sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) ;
3. Menyatakan gugatan Penggugat tetang harta bersama yang berupa pembagian sapi yang diperoleh selama perkawinan tidak dapat diterima ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI .
Nafkah madliyah/terhutang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);2.2.Nafkah iddah sebesar Rp 2.250.000, (dua jutra dua ratus lima puluhribu rupiah);2.3.Mut'ah sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.
Register : 31-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Kln Tanggal 21 Maret 2017 — Ny. Hastuti Romadhonah
Vs
1.Gunardi
2.Niken Prabawati
35 — 15
35 — 15
enam puluhjuta rupiah) sebagaimana tertuang dalam Akta Pengakuan HutangNomer : 1 Tanggal 01 Juli 2016 oleh Notaris/PPAT Ananto Kumoro, SH ;2.2.Bahwa Pihak Il (Para Tergugat) mengakui bahwa atas hutangnyakepada Pihak (Penggugat) tersebut, Pihak telah menyerahkanSertifikat Tanahnya berikut Bangunan yang berdiri diatasnya yakni SHMNo.2599/Gergunung, Luas + 336 m2 atas nama GUNARDI, Gambarsituasi No.13406/1994 tanggal 25 Agustus 1994, kepada Pihak llsebagai jaminan pelunasan hutangnya kepada Pihak Il.2.3
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
Tasya (perempuan), umur 15 tahun;2.3. Dinda (perempuan), umur 13 tahun;2.4. Baginda (lakilaki), umur 11 tahun;3.Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;4.Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon karena:i Termohon memiliki lakilaki idaman lain;b.
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3244/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama 13 (tiga belas) tahun dan sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :2.1 Anak I, berumur 14 (empat belas) tahun;2.2 Anak Il, berumur 11 (Sebelas) tahun;2.3 Anak Ill, berumur 6 (enam) tahun;3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 121-K/PM.I-01/AD/VIII/2017 Tanggal 9 Februari 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Roy Pandi
75 — 33
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Roy Pandi
75 — 33
.: Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 124 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENETAPKANPenuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa atas nama : Roy Pandi,Pangkat Prada NRP 31140650260295 tidak dapat diterima.2.3.Membebankan biaya perkara kepada negara.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkasperkara kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer 01 Banda Aceh guna dilengkap!
Register : 22-06-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 133/Pdt.G/2011/PTA.Smg. Tanggal 22 September 2011 — Pembanding vs Terbanding
34 — 15
34 — 15
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING ) 2.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;2.4.
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat( PEMBANDING) terhadap Penggugat ( TERBANDING )2.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu) 3 eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee e2.4.
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah pemohon di Xxxxxx selama kuranglebin 13 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Pangkajene, selama kurang lebih 1 tahun, terakhir tinggal di jalanXxxxxx Dalam 2 selama kurang lebih 6 bulan ,telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:2.1.Xxxxxx, Lakilaki umur 14 tahun;2.2.XXXxxXx, Lakilaki umur 13 tahun;2.3.XXxXxxx, Lakilaki umur 6 tahun;3.
Register : 25-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2447/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
,Selaku anak kandung perempuan;2.3. ,Selaku ibu kandung;3.