Ditemukan 29964 data
78 — 16
Sahida Bakkareng sebagai mediator hakim dari PengadilanAgama Majene, untuk itu kedua belah pihak telah membuat kesepakatanperdamaian secara tertulis yang isinya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah seluas 600 m2 yangterletak di Dusun RawangRawang, Desa Onang Utara, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Yusuf; Sebelah Timur : Jalan Poros MajeneMamuju; Sebelah Selatan : Tanah Milik Baharul; Sebelah Barat
Dri Tjahjo Sardjono
Tergugat:
1.Sdr. Eko Hadi Priyanto
2.Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kota Malang
3.Sdr. Ari Wiratno
Turut Tergugat:
Sdr. Yusuf Riza, S.ST
65 — 9
Lahor No. 9 AMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05September2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang dibawah Register No. 600/PH/IX/2017tertanggal 06September2017 ;Sdr. YUSUF RIZA, S.ST, Lakilaki, lahir di Surabaya, 25Pebruari 1980, Islam, WNI, NIK.: 3507242502800007, PegawaiNegeri Sipil, S1, menikah, beralamat KTP di Rt.02, Rw.03, DesaPurwoasri, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 31 Desember 2012 malam tahun baru tahun 2013sekira pukul 23.00 WIB sampai dengan pukul 01.00 WIB di lapangan MarkasKorem 045/Gaya banyak pengunjung datang, dan Terdakwa duduk di kursisendiri di dekat panggung hiburan, kemudian datang tiga orang warga sipildan duduk disamping Terdakwa, kemudian saling tegur sapa dan samasama memanggil abang, namun tidak saling mengenal identitas diri,kemudian salah satu dari mereka membawa 2 (dua) botol minuman airmineral jenis Aqua 600 ML yang
diisi dengan minuman beralkohol jenis birputin merk Bintang, selanjutnya Terdakwa berempat samasama meminumair yang berada di dalam botol Aqua tersebut dengan cara saling bergantianhingga 2 (dua) botol Aqua ukuran 600 ML tersebut habis..
datang tigaorang warga sipil dan duduk disamping Terdakwa, kemudian saling tegursapa dan samasama memanggil abang, namun tidak saling mengenalidentitas diri, Kemudian salah satu dari mereka membawa 2 (dua) botolminuman air mineral jenis Aqua 600ml yang diisi dengan minumanberalkohol jenis bir putin merk Bintang yang sudah dioplos dengan pilekstasi, selanjutnya Terdakwa berempat samasama meminum air yangberada di dalam botol Aqua tersebut dengan cara saling bergantianhingga 2 (dua) botol Aqua ukuran 600
98 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
STA 500 s/d 600 Ketebalan hanya 1,817 cm saja. STA 600 s/d 700 Ketebalan hanya 1,600 cm saja. STA 700 s/d 800 Ketebalan hanya 1,283 cm saja. STA 800 s/d 900 Ketebalan hanya 2,000 cm saja. STA 900 s/d 1000 Ketebalan hanya 2,367 cm saja.Hal. 3 dari 49 hal. Put. No. 6 PK/Pid.Sus/2012 STA 1000 s/d 1100 Ketebalan hanya 2,017 cm saja. STA 1100 s/d 1200 Ketebalan hanya 1,817 cm saja.
STA 500 s/d 600 Ketebalan hanya 1,817 cm saja. STA 600 s/d 700 Ketebalan hanya 1,600 cm saja. STA 700 s/d 800 Ketebalan hanya 1,283 cm saja. STA 800 s/d 900 Ketebalan hanya 2,000 cm saja. STA 900 s/d 1000 Ketebalan hanya 2,367 cm saja.Hal. 7 dari 49 hal. Put.
STA 500 s/d 600 Ketebalan hanya 1,700 cm saja. STA 600 s/d 700 Ketebalan hanya 1,508 cm saja. STA 700 s/d 800 Ketebalan hanya 1,408 cm saja. STA 800 s/d 987 Ketebalan hanya 1,344 cm saja.Bahwa dalam mengerjakan proyek tersebut, saksi Aryati Rauf, SE., selaku DireksiCV. Dharma Bhakti telah menerima uang dari Pihak Dinas PU dan PerhubunganKabupaten Wakatobi yaitu :a.
STA 500 s/d 600 Ketebalan hanya 1,700 cm saja. STA 600 s/d 700 Ketebalan hanya 1,508 cm saja. STA 700 s/d 800 Ketebalan hanya 1,408 cm saja. STA 800 s/d 987 Ketebalan hanya 1,344 cm saja.Bahwa dalam mengerjakan proyek tersebut, saksi Aryati Rauf, SE telah menerimauang dari pihak Dinas PU dan Perhubungan Kabupaten Wakatobi yaitu :a.
1.WAGIMAN, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
PAULUS SUGIANTO RAHEN Alias ANTO Bin RAHEN DALI DJINU
52 — 27
5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :
- 72 (tujuh puluh dua) botol minuman olahan beralkohol (ciu) ukuran 600 ml;
- 250 (dua ratus lima puluh) sachet minuman serbuk instan merk jasjus rasa anggur;
- 1 (satu) botol minuman olahan beralkohol (ciu) ukuran 600 ml dan 1 (satu) sachet minuman serbuk instan merk jasjus rasa anggur.
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
CHINTYA PUTRI Pgl. PUTRI
37 — 8
18.00 dari Seseorang yang tidak terdakwa kenal pakai mobil warnaHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Bktsilver dan mereknya terdakwa tidak tahu, terdakwa melihatnya dari teras rumahterdakwa lantai 2, Kemudian sekira pukul 24.00 wib, terdakwa bertanya kepadasaksi Feri berapa yang datang bang, dan dijawab oleh saksi Feri 2 ons, selangbeberapa hari sekira pukul 11.00 wib, saksi Feri hendak keluar dan terdakwabertanya hendak kemana bang, dan dijawabnya mau menjemput kerja, inuldatang 600
butir, maksudnya menjemput exstasi sebanyak 600 butir , danterdakwa tidak tahu kemana dijemput, 1 jam kemudian saksi Feri kembalidengan membawa kantong kresek dan terdakwa tahu kalau bungkusan tersebutadalah berisi exstasi yang dijemput oleh saksi Feri namun saksi tidak tahu dariSiapa barang tersebut, kemudian narkotika jenis shabu dan exstasi tersebutdimasukkan oleh saksi Feri kedalam tas warna coklat dan diletakkannya ataudisimpan disamping tempat tidur dalam kamar kami.Bahwa pada hari Selasa
dan exstasi sekira akhir bulan Maret 2018sekira pukul 18.00 dari Seseorang yang tidak terdakwa kenal pakai mobil warnasilver dan mereknya terdakwa tidak tahu, terdakwa melihatnya dari teras rumahterdakwa lantai 2, Kemudian sekira pukul 24.00 wib, terdakwa bertanya kepadasaksi Feri berapa yang datang bang, dan dijawab oleh saksi Feri 2 ons, selangbeberapa hari sekira pukul 11.00 wib, saksi Feri hendak keluar dan terdakwabertanya hendak kemana bang, dan dijawabnya mau menjemput kerja, inuldatang 600
butir, maksudnya menjemput exstasi sebanyak 600 butir , danterdakwa tidak tahu kemana dijemput, 1 jam kemudian saksi Feri kembalidengan membawa kantong kresek dan terdakwa tahu kalau bungkusan tersebutadalah berisi exstasi yang dijemput oleh saksi Feri namun saksi tidak tahu dariSiapa barang tersebut, kKemudian narkotika jenis shabu dan exstasi tersebutdimasukkan oleh saksi Feri kedalam tas warna coklat dan diletakkannya ataudisimpan disamping tempat tidur dalam kamar kami.Bahwa pada hari Selasa
si BOSS tersebutsudah di buang di plang PAUD depan GOR BERMAWI Baypass KotaBukittinggi namun saksi tidak tahu siapa yang melempar ataumembuang, setelah saksi temukan barang tersebut terbungkus plastikbening dalam kotak wafer gery salut, kemudian sampai di rumah saksitimbang kembali dengan menggunakan timbangan digital narkotika jenisshabu tersebut dengan hasil penimbangan sebanyak 2 ons sedangkannarkotika jenis exstasi tidak saksi hitung karena si BOS mengatakanbahwa exstasi tersebut berjumlah 600
Renny Ariyani, S.H.
Terdakwa:
HENGKY AGUSTRIANTO bin SUJAKA
12 — 0
- 24 (dua puluh empat) botol minuman beralkohol jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
2). - 12 (dua belas) botol minuman beralkohol jenis Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengan kadar Alkohol 19,7%;
3). - 12 (dua belas) botol minuman beralkohol jenis Anggur Hijau Kawa 600 ml dengan kadar alkohol 19,8%;
4). - 12 (dua belas) botol
minuman berakohol jenis Anggur Hujau Joker 600 ml dengan kadar alkohol 19,8%;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
185 — 42
.;7. 1 (satu) rangkap asli Keputusan Plh.Kepala SKPD Dinas PU Kota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran No.600/1003.1/Sek tanggal 16 Januari 2010 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Kubang Sari Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon APBD Kota Cilegon TA 2010 dan Lampiran Keputusan Plh.Kepala SKPD Dinas PU Kota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran No.600/1003.1/Sek. ;8. 1 (Satu) bundel asli surat keputusan kepala dinas pekerjaan umum kota cilegon selaku pengguna anggaran
nomor : 600 / 03.2 / Sek tentang penunjukan pengendali kegiatan, pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK), pelaksana teknis dan pelaksana administrasi pada dinas pekerjaaan umum kota cilegon TA 2010 pada tanggal 07 januari 2010 yang ditandatangani Yahya Bae, S.Sos, MM selaku Kasatker perangkat Daerah DPU kota cilegon.9. 1 (satu) rangkap foto copy Keputusan Kepala Dinas PU No.600/26/Sek tanggal 19 Januari 2010 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Pengadaan Barang Jasadi lingkungan SKPD Dinas Pekerjaan
Umum Kota Cilegon TA 2010 dan Lampiran Keputusan Kepala Dinas PU No.600/26/Sek tanggal 19 Januari 2010.10. 1 (satu) rangkap Keputusan Plh.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon selaku Pengguna Anggaran No.600/1005.1/SEK tanggal 16 November 2009 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang Jasa Kegiatan Pembangunan Pelabuhan Kubang Sari TA 2010danLampiran Keputusan Plh.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon selaku Pengguna Anggaran No.600/ 1005. 1/SEK.11. 1 (Satu) bundel copy surat tugas
nomor : 800 / 823 / DPU / 2007 tanggal 14 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Yahya Bae selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum.12. 1 (satu) rangkap asli Keputusan Kepala SKPD Dinas PU Kota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran No.600/03.1/Sek tanggal 07 Januari 2010 tentang Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen di Lingkungan SKPD Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon APBD Kota Cilegon TA 2010 dan Lampirannya.13. 1 (Satu) lembar asli Surat Perintah Walikota Cilegon kepada SUHERMAN, SE untuk menjadi Pelaksana
Jumlah penyediaan dana sebesar Rp. 9.915.000.000,- (sembilan milyar sembilan ratus lima belas juta rupiah) ditandatangani Kuasa BUD Septo Kalnadi.162. 1 (satu) lembar dari Kepala Dinas PU Kota Cilegon no : 600/68/SEK tanggal 8 Februari 2010 kepada Walikota Cilegon Kepala DPU tentang Permohonan Perubahan Cash Budget163. 1 (satu) lembar kartu disposisi tanggal penyeleseian 30 maret 2010 dari Dpu Cilegon perihal permohonan perubahan permohonan cash Budged tgl surat 22 maret 2010 no surat 900/139-
Komitmen Pekerjaan PembangunanPelabuhan Kubang Sari Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon APBD KotaCilegon TA 2010 dan Lampiran Keputusan Plh.Kepala SKPD Dinas PUKota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran No.600/1003.1/Sek.1 (Satu) bundel asli surat keputusan kepala dinas pekerjaan umum kotacilegon selaku pengguna anggaran nomor : 600 / 03.2 / Sek tentangpenunjukan pengendali kegiatan, pejabat pelaksana teknis kegiatan(PPTK), pelaksana teknis dan pelaksana administrasi pada dinaspekerjaaan umum kota cilegon
TA 2010 pada tanggal 07 januari 2010 yangditandatangani Yahya Bae, S.Sos, MM selaku Kasatker perangkat DaerahDPU kota cilegon.1 (satu) rangkap foto copy Keputusan Kepala Dinas PU No.600/26/Sektanggal 19 Januari 2010 tentang Pembentukan Panitia PemeriksaPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 3 dari 387 Halaman10.11.12.13.14.15.Pengadaan Barang Jasadi lingkungan SKPD Dinas Pekerjaan Umum KotaCilegon TA 2010 dan Lampiran Keputusan Kepala Dinas PUNo.600/26/Sek tanggal 19 Januari 2010.1 (satu
) rangkap Keputusan Plh.Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaCilegon selaku Pengguna Anggaran No.600/1005.1/SEK tanggal 16November 2009 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang JasaKegiatan Pembangunan Pelabuhan Kubang Sari TA 2010danLampiranKeputusan Plh.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon selakuPengguna Anggaran No.600/ 1005. 1/SEK.1 (Satu) bundel copy surat tugas nomor : 800 / 823 / DPU / 2007 tanggal 14Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Yahya Bae selaku Kepala DinasPekerjaan Umum.1 (satu
Pembuat Komitmen Pekerjaan PembangunanPerkara Nomor 51/Pid.SusTPK/2015/PN.SRG Halaman 217 dari 387 Halaman10.11.12.Pelabuhan Kubang Sari Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon APBD KotaCilegon TA 2010 dan Lampiran Keputusan Plh.Kepala SKPD Dinas PUKota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran No.600/1003.1/Sek.1 (Satu) bundel asli surat kKeputusan kepala dinas pekerjaan umum kotacilegon selaku pengguna anggaran nomor : 600 / 03.2 / Sek tentangpenunjukan pengendali kegiatan, pejabat pelaksana teknis kegiatan(
PPTK), pelaksana teknis dan pelaksana administrasi pada dinaspekerjaaan umum kota cilegon TA 2010 pada tanggal 07 januari 2010 yangditandatangani Yahya Bae, S.Sos, MM selaku Kasatker perangkat DaerahDPU kota cilegon.1 (satu) rangkap foto copy Keputusan Kepala Dinas PU No.600/26/Sektanggal 19 Januari 2010 tentang Pembentukan Panitia PemeriksaPengadaan Barang Jasadi lingkungan SKPD Dinas Pekerjaan Umum KotaCilegon TA 2010 dan Lampiran Keputusan Kepala Dinas PUNo.600/26/Sek tanggal 19 Januari 2010.1
9 — 7
Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 600/55/VIII/2007 tanggal 21 Agustus 2007 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 13tahun;.
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 600/55/VIII/2007 tanggal 21 Agustus2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksisaksi:1.
11 — 3
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran, Nomor 533/Pdt.G/2012/PA.Kis. tanggal 03 September 2012 padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember1992 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 600
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 600/25/XII/1992 Tanggal15 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Asahan,. bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1);c. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kabupaten Batu Bara Nomor 470/201/SK/LH/2012 tanggal 11 September 2012 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka persidangansebagai berikut :.
38 — 21
MekarVision adalah milik Terdakwa dan sudah beroperasi sejak tahun 2008serta telah mempunyai pelanggan sebanyak 600 (enam ratus) orang;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan dari saksiAlnofrizal, SE yang menerangkan bahwa PT. Mekar Vision belum adamemiliki izin penyelenggaraan penyiaran dan ternyata pula sesuaidengan keterangan dari saksi Fitrah Akmal, ST bahwa PT.
Mekar Vision sudah beroperasi sejak tahun 2008 danmempunyaiPelanggan sebanyak 600 (enam ratus) orang dimana setiappelanggandikenakan biaya pemasangan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan dikenakan iyuran sebesar Rp. 50.000, sampai dengan Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas makadapat disimpulkan bahwa sudah cukup lama Terdakwa menikmati hasilkejahatannya sehingga hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwaharuslah yang setimpal
Terbanding/Terdakwa : DEDE SUTISNA BIN BUNYAMIN
34 — 16
Nomor 118/Pid.SusNarkotika/2015/PT.Bdge Berawal dari tertangkapnya saksi ZAINUDDIN bin SAFI'l dan saksiSYARIFUDDIN bin SAFI'l (masingmasing dalam berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 02.30 Wib di Jalan Tol JagorawiKM.23/600 Gunung Putri Kabupaten Bogor yang telah menyerahkan ganjakepada terdakwa sebanyak 254 (dua ratus lima puluh empat) bungkus ganja yang dikemas didalam karung ;Setelah dilakukan pengembangan terhadap terdakwa, bahwa terdakwa telahmenerima penyerahan
mengadiliperkara ini, tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebanyak kuranglebih 390.000 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal dari tertangkapnya saksi ZAINUDDIN bin SAFI'l dan saksiSYARIFUDDIN bin SAFI'l (masingmasing dalam berkas terpisah) pada hariMinggu tanggal 13 Juli 2014 sekira pukul 02.30 Wib di Jalan Tol JagorawiKM.23/600
15 — 1
No. 0071/Pdt.P/2016/PA.TPIKecamatan Tanjungpinang Timur Nomor: 657/590/XII/2003 tanggal 15Desember 2003 dengan luas lebih kurang 600 M? (enam ratus meterpersegi) atas nama Sugj;8.
hukum dan untuk mengurus danmenyelesaikan Suratsurat/administrasi yang berhubungan denganAlmarhum dan atau Almarhumah yang terkait dengan sebidang tanah yangterletak di Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sesuaidengan Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 10 Nopember 2003, yangderegister Kantor Kelurahan Pinang Kencana Nomor: 206/590/XI/2003tanggal 20 Nopember 2003 dan register Kantor Kecamatan TanjungpinangTimur Nomor: 657/590/XII/2003 tanggal 15 Desember 2003 dengan luaslebih kurang 600
7 — 3
Menikah padatanggal 25 Februari 1997 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 600/50/II/97 tanggal 25 Februari 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersama selamaco+ 15 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 15 tahun;b.
Bahwa tidak benar Tergugat sudah berhenti main judi , yang benar setiapharinya Tergugat masih tetap main judi togel ;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan pada pokoknya tetap pada jawaban semula ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:600/50/I1/97 tanggal 25 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh
60 — 18
Hasil panen kacang kedelai dalam satu kali panen sebanyak 6 (enam)karung dengan berat sekitar 600 Kg Jjika dijual dengn harga ratarata per 100 kg sebesar Rp. 350.000, maka 600 kg X Rp. 3500/kg =Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Jadi jumlah kerugian Penggugat untuk setiap tahunnya sejak tahun 2010sampai sekarang dapat diperhitungkan dari jumlah poin 5.1 + 5.2tersebut adalah = Rp. 6.250.000 + Rp. 2.100.000 = Rp. 8.350.000(delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) X 5 tahun = Rp.41.750.000
Hasil panen kacang kedelai dalam satu kali panen sebanyak 6(enam) karung dengan berat sekitar 600 Kg jika dijual dengn hargaratarata per 100 kg sebesar Rp. 350.000, maka 600 kg X Rp.3500/kg = Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Jadi jumlah kerugian Penggugat untuk setiap tahunnya sejak tahun 2010sampai sekarang dapat diperhitungkan dari jumlah poin 7.1 + 7.2tersebut adalah = Rp. 6.250.000 + Rp. 2.100.000 = Rp. 8.350.000(delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) X 5 tahun =Rp.41.750.000
Terbanding/Penggugat : Mutiara Dg Puji Binti Hasan Tiro
Turut Terbanding/Tergugat II : Hasanuddin
Turut Terbanding/Tergugat III : Pipo Dg Sanga
Turut Terbanding/Tergugat IV : Amir Azis
Turut Terbanding/Tergugat V : Anwar Azis, anak dari Hj. Noro Dg Tanang Binti Nyamba Almarhumah.
Turut Terbanding/Tergugat VI : H.Arsyad Alias H.aca
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Gowa
48 — 27
Bahwa Selain dari hal tersebut diatas ayah Penggugat, pada waktu hidupnyamempunyai tanah pemberian dari Andi Idjo atau Karaeng Sombaya ( eksRaja Gowa ) pada tahun 1965, kirakira luasnya 600 meter terletak di JalanUsman Salengke no 88, dahulu jalan Andi Mallombasang, Sungguminasa ,Kecamatan Somba Opu ( dulu Kecamatan Tamalate ) Kabupaten Gowa.Batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : jalan Usman Salengke. (dulu Jalan Andi Mallombasang ).
Sebelah Timur : berbatas dengan lorong buntu atau bahagian luasHalaman.4 dari 24 Putusan Nomor 12 PDT/2021/PT MKStanah ayah Penggugat yang luas 600 meter tersebut diatas yangtidak menjadi sengketa. Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah ayah Penggugat yang luas600 meter tersebut diatas yang tidak menjadi sengketa dan diatasnyaberdiri rumah saudara Penggugat yang bernama Mappalontongi DgNaja almarhum .
Bahwa selain dari hal tersebut diatas ayah Penggugat, pada waktu hidupnyamempunyai tanah pemberian dari Andi Idjo atau Karaeng Sombaya ( eksRaja Gowa ) pada tahun 1965, kirakira luasnya 600 meter terletak di JalanUsman Salengke no 88, dahulu jalan Andi Mallombasang, Sungguminasa ,Kecamatan Somba Opu ( dulu Kecamatan Tamalate ) Kabupaten Gowa.Batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : jalan Usman Salengke. (dulu Jalan Andi Mallombasang ).
Sebelah Timur : berbatas dengan lorong buntu atau bahagian luastanah ayah Penggugat yang luas 600 meter tersebut diatas yangtidak menjadi sengketa. Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah ayah Penggugat yang luas600 meter tersebut diatas yang tidak menjadi sengketa dan diatasnyaberdiri rumah saudara Penggugat yang bernama Mappalontongi DgNaja almarhum . Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Dg Ngugi , kemudian beralihkepada Bagada Dg Ngago dan sekarang kantor pembiayaanMandala.4.
Masitah Br Bangun
Tergugat:
1.Wasria Br Tarigan
2.Jamiah Sari Br Siketang
3.Sempurna Ginting
4.Ujang Efendi
51 — 9
Siti Aminah brBoang Manalu (Ibu Penggugat) semasa hidupnya, masingmasing denganukuran + 5 x 30 M (lebih kurang lima kali tiga puluh meter) kepada Irwanto,Syafaruddin, Ponidi dan Leo Kacaribu, sehingga luas keseluruhan yang telahdijual seluas + 600 M (lebih kurang enam ratus meter) dan sisa dari tanahtersebutlah yang menjadi objek gugatan No.2 (dua) dalam perkara ini;Bahwa, atas objek gugatan No.1 (satu) semasa hidupnya ibuPenggugat (Alm.
BoangManalu (Ibu Penggugat) semasa hidupnya, masingmasing dengan ukuran + 5 x30 m (lebih kurang lima kali tiga puluh meter) kepada Irwanto, Syafaruddin,Ponidi dan Leo Kacaribu, sehingga luas keseluruhan yang telah dijual seluas +600 m (lebih kurang enam ratus meter) dan sisa dari tanah tersebutlah yangmenjadi objek gugatan nomor 2 (dua) dalam perkara ini;Bahwa atas objek gugatan nomor 1 (satu) semasa hidupnya ibuPenggugat (alm. Siti Aminah br.
Siti Aminah br.Boang Manalu (Ibu Penggugat) semasa hidupnya, masingmasing denganukuran + 5 x 30 m (lebih kurang lima kali tiga puluh meter) kepada Irwanto,Syafaruddin, Ponidi dan Leo Kacaribu, sehingga luas keseluruhan yang telahdijual seluas + 600 m (lebih kurang enam ratus meter) dan sisa dari tanahtersebutlah yang menjadi tanah objek sengketa nomor 2 (dua) dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupafotokopi surat perjanjian ganti kerugian sebidang tanah pertapakan
membeli sebagian tanah tersebut dari orang tuaPenggugat, dimana tanah mereka berdekatan dengan tanah saksi, saksiSuhirwanto juga menerangkan bahwa saksi ada membeli sebagian dari tanahtersebut berukuran 5 m x 26 m (lima dikali dua puluh enam meter) dari orangtua Penggugat, sehingga benar bahwa tanah tersebut dalam hal ini tanah objeksengketa nomor 2 (dua) berikut bangunan di atasnya merupakan milik orang tuaPenggugat, dimana berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang menerangkanbahwa tanah seluas + 600
46 — 16
Singkawang Barat Kota Singkawang, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singkawang, mengambil sesuatu barang berupa emas perhiasan yaitugelang, cincin, anting, kalung dengan rincian sebagai berikut : Gelang Rantai sisik naga dengan berat 44 gram 600 mil tanggal pembelian30 juni 2008; Subang jepit love dengan berat 2.060 tanggal pembelian 28 november 2009; Kalung balok polos dengan berat 18.630 Gram tanggal pembelian 27 Juni2009; Cincin
Sri Handayani yangdalam keadaan tidak terkunci, kemudian terdakwa mengambil bungkusanplastik bening yang tersimpan di dalam lemari bagian bawah dekat tumpukanbaju yang berisi emas perhiasan berupa gelang, cincin, anting, kalung denganrincian sebagai berikut : Gelang Rantai sisik naga dengan berat 44 gram 600 mil tanggal pembelian30 juni 2008; Subang jepit love dengan berat 2.060 tanggal pembelian 28 november 2009; Kalung balok polos dengan berat 18.630 Gram tanggal pembelian 27 Juni2009; Cincin keliling
Singkawang Barat,Kota Singkawang;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencuriantersebut, tetapi saksi mencurigai bahwa pelakunya adalah terdakwadan kecurigaan saksi tersebut benar adanya setelah terdakwaditangkap oleh Polisi;Bahwa terdakwa adalah Asisten Rumah Tangga yang bekerja di rumahsaksi;Bahwa barangbarang yang hilang adalah perhiasan emas yang terdiridari :o Gelang Rantai sisik naga dengan berat 44 gram 600 mil tanggalpembelian 30 juni 2008;o Subang jepit love dengan berat 2.060
tersebutakan diambil oleh anak saksi, ternyata emas tersebut sudah tidak adalagi di tempatnya; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut,tetapi saksi mencurigai bahwa pelakunya adalah terdakwa dankecurigaan saksi tersebut benar adanya setelah terdakwa ditangkap olehPolisi; Bahwa terdakwa adalah Asisten Rumah Tangga di rumah anak saksi (SriHandayani); Bahwa barangbarang saksi yang hilang adalah perhiasan emas yangterdiri dari :o Gelang Rantai sisik naga dengan berat 44 gram 600
33 — 2
usia 2 s/d 3 tahun dengan ciriciri satu ekorkambing bulunya hitam, dan satu ekor kambing bulu kepalanya hitam danbulu badannya putih, kemudian dua ekor kambing jantan milik korbantersebut oleh terdakwa dituntun kejalan lalu dimasukkan kedalamkerangjang bojok (keranjang bambu) yang ditempelkan dijok sepeda motorYamaha Vega ZR nopol : K 2236 EM yang dipakai oleh terdakwa, laluterdakwa mangendarai SPM tersebut menjauh dari TKP, kemudian ketikaterdakwa sampai ditegalan pendem yang berjarak sekitar + 600
Selanjutnyasaksi dan Janar serta Tasmin laporkepada pihak Petugas Kepolisian ;e Bahwa setahu saksi pada hari Rabutanggal 25 September 2013 sekitar pukulTerhadap keterangan saksi tersebut,terhadapnya.2 TASMIN bin YATMO YASIR,menerangkan sebagai berikut :17.30 wib saksi masih melihat kambing dikandang waktu memberi makan ;Bahwa setahu saksi kandangnya tidak adakuncinya, pintu hanya diikat dengan tali, tetapikambing diikat tali didalam kandang ;Bahwa setahu saksi 2 (dua) ekor kambingditemukan sejauh kurang lebih 600
Selanjutnya saksi dan Surososerta Janar lapor kepada pihak PetugasKepolisian.e Bahwa setahu saksi jarak ditemukan 2 (dua) ekorkambing sejauh kurang lebih 600 (enam ratus)meter, sedangkan jarak antara kambing dengankeranjang bambu waktu ditemukan kurang lebih50 meter ;e Bahwa setahu saksi plat nomor sepeda motorditemukan dibawah keranjang bambu ;e Bahwa setahu saksi kandang terpisah di belakangrumah, jarak antara kandang dengan rumahkurang lebih 4 (empat) meter.Terhadap keterangan saksi tersebut,
SelanjutnyaSuroso dan Janar serta Tasmin laporkepada pihak Petugas Kepolisian ;Bahwa setahu saksi kandangnya tidak berkuncipintunya, hanya diikat dengan tali, tetapi kambingdiikat tali didalam kandang ;Bahwa setahu saksi jarak antara tegalan denganrumah kurang lebih 600 (enam ratus) meter.
5 — 0
Bahwa pada tanggal 11 September 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang, sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah No. 600/21/IX/1998, tertanggal 11September 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempat kediaman di KOTA TANGERANG sebagai tempat kediaman ber samaterakhir;.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat no. 600/21/IX/1998,tertanggal 11 September 1998, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CipondohKotya Tangerang, yang telah dinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Hakim Ketuadiberi tanda (Bukti P.2);pts.cgh.1434.13 5Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka persidanganyaitu sebagai berikut:Saksi :SAKSI