Ditemukan 18768 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0770/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 27 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangisinya tetap akan menceraikan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agar perkaranyadiputuskan ;Bahwa, jalannya pemeriksaan telah tercatat dalam berita acara persidangan, yangmenjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi
Register : 19-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1106/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
masingmasingtelah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya cukup denganketerangannya dan mohon agar perkaranya segera diputus;SALINANMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1259/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan ;~~n nnn nnn nnn nn enn ne nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiutaikan tersebut cli ela qseessee nee eeere nen eeeenerene tomerMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1600/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 25 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
lagi alamat tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
nafkahwajib untuk Penggugat;1/6Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3128/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan ; 222020 2 nc nono noneMenimbang, bahwa kedua pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya memohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan TersebUt Ol alas nacewsa ne nsmemsnee nn cnmmenasenennnmemmnneeneMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3602/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;1/6Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompentensi Absolut danKompentensi Relatif dalam perkara ini sebagaimana bukti P.1, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Kendal sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 17 Oktober
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3085/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 30 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
denganPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2753/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2753/Pat.G/2016/PA.PmlTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolutsesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (oukti P.1),maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agamma Pemalang; Menimbang
Register : 21-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2799/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 29 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tinggalnya yang pastidi Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1236/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2226/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusaninisecara keseluruhan; TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 03-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 20 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1328/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatakan tetapi Tergugat tidak hadir; maka usaha damai tidak dapat dilaksanakan;selanjutnya Penggugat tetap pada pendirian semula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) KTP penggugat telah terbuktiPenggugat berdomisili di Wilayah Kabupaten Purworejo, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) undang undang nomoro 7 tahun 1989 perkara ini menjadi kompentensi
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
di mana Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi bulan Juli 2013 sampai sekarang + 2tahun 9 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx, yang merupakan akta otentikdan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxXXXXXXXXXXxX, tanggal 13 Desember 2016,yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi
Register : 28-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1141/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeraBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplahpengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;/ Menimbang .....Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan iniSECala KESEIUTUN I Heese cca encarta taeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi