karena ternyata nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

sehinggaakibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari tahun 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumahkediaman orangtua Pemohon ke rumah orangtua Termohon, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

No.379/Pdt.G/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai denganadanya pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 2tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali ataupun mengirim berita kepada Penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi MARI Nomor 1354K/Pdt.2000 untuk mengetahui

adanya konflik atau perselisihan danpertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harus selalu ditandai dengancekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan tetapi dapat pula dilihatdari adanya faktafakta yang menunjukkan adanya perselisihan danpertengkaran tersebut yang menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.Menimbang, bahwa dengan kepergian Tergugat dalam waktu yangcukup lama yakni selama kurang lebih 2 tahun, dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang

karena ternyata nilai keterangan kedua orang saksitersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksi yangsatu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

tetapi Termohon tetap menolak, sehingga akibatnya antara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2013, Termohon keluardari rumah kediaman bersama, pulang ke rumah orang tuanya tidak pernahkumpul bersama lagi dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan September tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telahberjalan 2 tahun 5 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pwd6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwaperceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yangterus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 danmengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das 5 lait Yijtnol & Zi) op2) 292 3) gael

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2018 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae glares Y lye) ke cal ple Sal 5) gail

tersebuttidak terdapat halangan baik halangan menurut syara maupunhalangan menurut adat istiadat desa setempat dan saksi tidakpernah mendengar adanya dakwaan dari pihak manapuntentang keabsahan nikah mereka;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah jejaka dan perawan;Bahwa semenjak nikah Pemohon Idan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikiAkta Nikah karena dilaksanakan pada masa konflik

dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 8 tahundan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 8 tahun, danbernama ANAK umur 1 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tahusendiri mereka berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsama sekali tidak member nafkah secara layak kepada Penggugat danuntuk memenuhinya maka Penggugat bekerja sendiri serta Tergugatsering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat Bahwa akibat konflik

Put No. 2182/Pdt.G/2019/PA.Krsuntuk memenuhinya maka Penggugat bekerja sendiri serta Tergugatsering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan berpisah tempat tinggal selama 2 bulan Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur bernama ANAK, dan ANAK; dibawah pemeliharaan danpengasuhan Tergugat, kondisinya dalam keadaan tidak/baik.

karena ternyata nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi konflik

,Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, penyebabnya karena perselisihan tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut dandengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara faktual dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik dan tidak harmonis lagi sertapecah secara terus menerus diantara keduanya, sehingga dengan

dan saksi Saksi nikah danSaksi nikah dengan mahar emas 8 mayam;bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawandan antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah menurut agama;bahwa para Pemohon tinggal bersama dalam satu rumah tangga dantelah dikaruniai anak dua orang serta tidak ada pihak yang keberatandengan rumah tangga para Pemohon;bahwa sampai saat ini para Pemohon masih sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai;bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan dalam masa konflik

Penetapan Nomor 0108/Padt.P/2016/MS.Cag bahwa para Pemohon tinggal bersama dalam satu rumah tangga dantelah dikaruniai anak dua orang serta tidak ada pihak yang keberatandengan rumah tangga para Pemohon; bahwa sampai saat ini para Pemohon masih sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai; bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan dalam masa konflik dansehingga belum tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi di atas para Pemohon menyatakanbenar dan tidak mengajukan pertanyaan

karena ternyata nilai kKeterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksi yangsatu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapatdipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

tinggal sejak bulan Desember 2009 yang lalu,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, sekarang Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

karena ternyata nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi konflik

Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut dandengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara faktual dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Januari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 2 bulan hinggasekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri melangsungkanpernikahan pada tahun 2005 setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian tinggal di rumah Penggugat selama5 tahun lebihdan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan lisan disebabkan kekurangan ekonomiTergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidakdapat tercukupi; Bahwa akibat konflik

karena ternyata nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi konflik

,Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut dandengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara faktual dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik dan tidak harmonis lagi sertapecah secara terus menerus diantara keduanya, sehingga

nilai keterangan keduaorang saksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara7keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainnya, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat di percaya kebenarannya untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwakeadaan dalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi konflik

berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya,Sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tidakan Tergugat tersebutdan dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara factual dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik

Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahul dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat mempunyai perempuan lain bahka telah menikah siri, halmana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahlama terdapat konflik

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 249 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:log) liol (uu 6 prirsl!

karena ternyata nilai kKeterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksi yangsatu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapatdipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

dengan Termohon berpisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, sekarangPemohon bertempat tinggal di rumah orang tua, dan Termohon bertempat tinggaldi rumah sendiri, sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan dengan kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik

nilai kKeterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksi yangsatu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaan dalam rumah tanggadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi konflik

tempat tinggalsejak 6 tahun yang lalu, Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama, pulangke rumah orang tua Penggugat, dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanyasampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut dandengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terlepas dari dan siapa yang bersalah secarafactual dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik

nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat di percaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik

antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sejak 2 bulan yang lalu, Penggugat keluardari tempat kediaman bersama, pulang ke rumah orang tua Penggugat, danTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahkumpul bersama lagi;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tidakan Tergugat tersebut dandengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara factual dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik

karena ternyata nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut bersesuaian dan saling meneguhkan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan telah adanya bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi konflik

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, penyebabnya karena Tergugat memiliki sikap yang kurang baikdimana Tergugat tidak terbuka terhadap penghasilan yang didapatnya sehingganafkah yang diberikan Tergugat kurang mencukup kebutuhan keluarga;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat tersebut dandengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara faktual dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Desember 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun 8bulan, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

Nomor 9 Tahun 1975,tidak datang menghadap di muka persidangan dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai gugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pengugat danTergugat sejak bulan tahun 2010, mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, karenahasil kerja Tergugat dipakai sendiri sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, akibat konflik