Ditemukan 173894 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 571/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 30 April 2013 — Slamet Sumadi
17 — 4
17 — 4
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo.571/Pdt.P/2013/PN.Mkd pada tanggal 24 April 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri HARUN dengan NGATTY AH,anak ke 3 (tiga) yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Januari 1980; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkeiahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor PencatatanSipil Kabupaten Magelang; Bahwa, pemohon sangat memerlukan
pemohon bukti P 5, adalah anak dari pernikahan yang sah antarasuami istri HARUN dengan NGATIYAH, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah, bukti P 7;Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri dan membuat Akta KelahirananakBahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2. H.
Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti Suami isteri dan membuat Akta Kelahirananak;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, kemudian para Pemohon dalam kesimpulannya mohonpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini cukupditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas
Register : 22-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 452/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 28 Maret 2013 — Rohmat
22 — 8
22 — 8
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BandonganKabupaten Magelang; Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya seorang anakPerempuan bernama: ADIET SAPUTRO anak ke 3 (tiga), lahir di Kabupaten Magelangtanggal 29 Juni 2000, anak dari suami isteri: ROHMAT dengan SUGIYARTI; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian pemohon, tentang kelahiran anaktersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang; Bahwa pemohon sangat memerlukan
anakpemohon sebagaimana, bukti P2 yang menerangkan bahwa anak pemohon belumpernah dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Magelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiranuntuk anak, sehingga pemohon belum mencatatkan kelahiran anak pemohontersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 275/Pdt.P/2013/PN.MKT Tanggal 17 April 2013 — SITI NURANITA
15 — 2
15 — 2
tanggal 23 Nopember 2010 telahmenikah dengan SULIONO dilakukan secara agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak Jaki lakibernama : MOKHAMAD ARIFIN, lahir di Mojokerto pada tanggal 21 Juni 201 1;Bahwa kelahiran anak pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan pemohon,sampai sekarang anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa, Pemohon sangat memerlukan
Register : 17-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 161/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
;Pemohon berstatus perawan danHasan Ubit berstatus lajang;Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari HasanUbit;Hasyim bekerja sebagaiPensiunan Veteran;Pemohon memerlukan IstbatNikah untuk pengurusan pensiunjanda, belum ada buku akta nikahpada masa itu;Benar;Benar , dan sudah cukup;tersebut untuk12Selanjutnya dipanggil masuk ruang persidangan saksi Pemohon yangkedua dan atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :2.
Ismail;Maharnya berupa uang sebanyak8 Mayam Emas Tunai;Pernikahan mereka tidak adahalangan syari dan telah sahmenurut syariat Islam;Tidak ada yang keberatan dantidak ada yang meragukanpernikahan mereka;Mereka telah dikaruniai 6 (Enam)orang anak, akan tetapi 2 orangtelah meninggal dunia;Hasan Ubit bekerja sebagaiPensiunan Veteran;Mereka tidak pernah bercerai danhanya Pemohon isteri dari HasanUbit, serta Pemohon tidakmempunyai suami lain selainHasyim;Pemohon memerlukan IstbatNikah karena pada zaman
Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 792/Pdt.P/2012/PN.Kbj Tanggal 26 Nopember 2012 — -BARUSTA SINURAYA
21 — 3
21 — 3
dengan istri Pemohon pada tanggal 25 Maret 1994 diKabanjahe ; Bahwa istri Pemohon yang bernama MILA KARMILA BR BANGUN telah meninggaldunia pada tanggal 28 Pebruari 2012 di Singgamanik ;Bahwa dalam perkawianan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai anak bernamaDERI FENINA BR SINURAYA 52 20222 n no nner nner ne ncn nen nen cnnBahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anakangkat;Bahwa anak Pemohon tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon sangat memerlukan
Bahwa istri Pemohon yang bernama MILA KARMILA BR BANGUN telah meninggaldunia pada tanggal 28 Pebruari 2012 di Singgamanik ;Bahwa dalam perkawianan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai anak bernama DERIFENINA BR SINURAYA jn22222eo none nnnnnnnnnnneee nn nnnnneeBahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung, bukan anak angkat;PENETAPAN No.792/Pdt.P/2012/PN.KbjHal. 5 dari 9 Halamane Bahwa anak Pemohon tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon sangat memerlukan
Register : 08-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 746/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
suaminyayang bernama PEMOHON telah dilahirkan 1 (satu) orang anak, bernama:XXXX bin Kartip; Bahwa benar sebelum menikah dengan PEMOHON almarhumah XXXXtelah menikah dengan seorang laki laki yang bernama Mujiono, yangkemudian bercerai dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, benar semasa hidupnya Almarhumah XXXX tidak meninggalkanhutang dan tidak pernah memberikan wasiat apapun serta tidak pernahmengangkat anak.e Bahwa, benar dengan telah meninggalnya Almarhumah XXXX , ParaPemohon selaku ahli waris sangat memerlukan
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 381/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
XXXX, Umur 14tahun dan XX XX, umur 9 tahun;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memperoleh bukunikah/tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama maupun dikota lain lain ,Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan tersebutyang digunakan sebagai kepastian hukum , untuk mengurus sahnya perkawinan, Aktakelahiran dan surat surat penting lainnya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil
Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA SemampirSedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil
Register : 09-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 116/Pdt.P/2012/PA.Bjm Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Pengesahan Nikahuntuk mengurus pensiunan veteran dan lainlain;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon $;2.
Pemohon berstatus perawansedangkan suami Pemohon berstatus Perjaka dengan disaksikanoleh dua orang saksi laki laki yang ber Agama Islam ;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubunganmahram yang menghalangi keabsahan pernikahan mereka ; e Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan suamiPemohon' tersebut masih tetap suami isteri dengan dikaruniai1 (satu) orang anak dan mereka tidak pernah bercerai, sertatidak pernah ada orang lain yang keberatan dengan pernikahanmereka ; e Bahwa Pemohon memerlukan
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0111/Pdt.P.2016/PA.Smg. Tanggal 3 Oktober 2016 — Para Pemohon
54 — 5
54 — 5
No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Smg.Menimbang, bahwa persyaratan pengangkatan anak menurut Pasal 12Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang PelaksanaanPengangkatan Anak adalah belum berusia 18 tahun merupakan anak terlantaratau ditelantarkan, berada dalam asuhan keluarga atau dalam lembagapengasuhan anak dan memerlukan perlindungan khusus;Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 Ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak adalahmeliputi anak belum berusia
6 (enam) tahun merupakan prioritas utama, anakberusia 6 (enam) tahun sampai dengan berusia 12 (dua belas) tahun sepanjangada alasan mendesak dan berusia 12 (dua belas tahun) sampai dengan belumberusia 18 (delapan belas) tahun sepanjang anak memerlukan perlindungankhusus;Menimbang, bahwa calon orang tua angkat menurut Pasal 13 PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anakharus memenuhi syaratsyarat :a.
Register : 20-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 878/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 26 September 2012 — Amin Nur Waluyo
20 — 4
20 — 4
registerNo. 878/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 20 September 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri TRIMO dengan SUCTYAH, lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 20 Oktober 1985 e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan ketidaktahuan serta kelalaian orangtua pemohon, tentang kelahiran pemohon yang bernama AMIN NUR WALUYOtersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan
sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon telah lahir pada tanggal 20 Oktober 1985 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Trimo dengan Suciyah sebagaimana dalam buktiP1 dane Bahwa benar sampai sekarang orang tua pemohon belum mendaftarkan kelahiranpemohon namun karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran, sehingga pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran pemohon, maka prosespembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan
Register : 30-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 273/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
MUHAMAD BURHANNUDIN
15 — 6
MUHAMAD BURHANNUDIN
15 — 6
Saksi : SUPRIYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saya sejak kecil karena saya sebagaitetangga dekat Pemohon ; Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan namaPemohon yang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon dengan namaMUHAMAD BURHANNUDIN agar disesuaikan dengan ljazah SekolahMenengah Atas Pemohon dengan nama GUDEL ; Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa untuk itu Pemohon memerlukan kepastian mengenai nama Pemohon;2.
Saksi : SUWANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saya sejak kecil karena saya sebagaitetangga dekat Pemohon ; Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pembetulan namaPemohon yang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon dengan namaMUHAMAD BURHANNUDIN agar disesuaikan dengan ljazah SekolahMenengah Atas Pemohon dengan nama GUDEL ; Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa untuk itu Pemohon memerlukan kepastian mengenai nama Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 943/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 8 Oktober 2012 — Soyo Prayitno
23 — 5
23 — 5
/II/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama DIA LESTARI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Juli 1992,adalah anak dari suami istri SOYO PRAYITNO dengan SUHARYATI ;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama DIA LESTARI tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan
:e Bahwa benar anak pemohon telah lahir pada tanggal 27 Juli 1992 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Soyo Prayitno dengan Suharyati sebagaimanadalam bukti Pp4 dane Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon namun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan
Register : 11-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 135/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
ARMIA
17 — 2
ARMIA
17 — 2
RAHMAN, lahir di Idi, pada tanggal 07 Juli 1977; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeriuntuk menetapkan Data Pemohon yang sebenarnya;. Saksi T.
RAHMAN, lahir di Idi, pada tanggal 07 Juli 1977; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeriuntuk menetapkan Data Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah
Register : 29-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 237/Pdt.P/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 — FADIL
39 — 5
39 — 5
SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar karena kealpaan Pemohon mengakibatkan kelahiran anaktersebut belum didaftar dan dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang, sehingga sampai sekarang belum mempunyai AkteKelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Bahwa benar oleh karena itu Pemohon selaku orang tuanya sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya
SYIFAUL QULUBsampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa benar Pemohon memerlukan penetapan akte kelahiran dariPengadilan untuk kepentingan pendidikan atau untuk kepentingananaknya; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan danmembenarkannya; wonn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalam Berita Acara Persidangan yang untukselengkapnya dianggap dan menjadi bagian
Register : 13-01-2012 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 20 Januari 2012 — I S M I Y A T I
17 — 5
17 — 5
Bahwa, pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeriatas nama Pemohon ;.
Bahwa, benar pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran pemohon untukkeperluan masa depan pemohon, namun hal tersebut dapat diperoleh setelahpemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeriatas nama Pemohon ;.
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 62/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 25 Februari 2013 — MAINIZAR
26 — 8
26 — 8
;Dimana masingmasing bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dan oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti surat yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiran atas nama anakpemohon bernama MUHAMMAD ARAZKA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diLhokseumawe, pada tanggal 02 Pebruari 2012; Bahwa anak pemohon tersebut sangat memerlukan
Muara Dua, Kota Lhoksuemawe yangoleh karenanya pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyapemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orangsaksi bernama YUSRA dan MAHARDIANA,; Menimbang, bahwa pemohon sendiri sangat memerlukan Akta Kelahiran bagi keduaanak pemohon, akan tetapi pemohon belum mendaftarkan kelahiran anak pemohon pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan
Register : 10-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 40/Pdt.P/2012/MS.LSM Tanggal 7 Januari 2013 — MARDHIAH (PEMOHON)
63 — 9
63 — 9
tempat tinggal di Gampong Paya PunteutKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa ianya kenal dengan Pemohon yang bernama Mardhiah lebihkurang 6 tahun dan juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaUsman yang meninggal dunia tahun 2009; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 6(enam) orang anak, 3 orang sudah berumur dewasa dan 3 orang lagimasih dibawah umur yang sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan
LSMberumur dewasa dan 3 orang lagi masih dibawah umur yang sekarangtinggal bersama Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan surat penetapanWali bagi anakanaknya yang masih dibawah umur untuk pengurusanbalik nama sertifikat tanah;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan kedua saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidak adalagi hal yang akan disampaikan dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniselanjutnya menunjuk kepada
Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 219/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 18 September 2013 —
8 — 7
8 — 7
2; Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga, hubunganpersusuan serta tidak ada halangan lain yang dapat menghalangi pernikahan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama (murtad);e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah mendapatkan surat buktipernikahannya tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan
Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan surat buktipernikahan mereka sebagai kelengkapan persyaratan pendaftaran pelaksanaan ibadahumrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan ketentuan hukumIslam dan ketentuan pasal 2 (ayat) 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 jo pasal 7(ayat) 3 (huruf) d Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon I danPemohon IJ dapat dikabulkan sepenuhnya
Register : 04-04-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 88/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 13 April 2012 — DEDE WINARTI
20 — 2
20 — 2
Pacitan;Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPacitan;depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut,Bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2 ) Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi yangterlambat didaftarkan adalah
Pacitan;e Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan Pemohon hinggakini kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPacitan, sesuai bukti surat Surat Keterangan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan; Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan untuk mempertegas statushukumnya, maka anak Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang