Pemohon dan pemohon II tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun;Hal 4 dari15 hal Penetapan no.38/Pdt.P/2020/PA.Lrt Bahwa saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah pindah agama dan tetap beragama islam sampalsekarang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena ketika hendak menikah Pemohon dan PemohonIl tidak mendaftar

sekarang belum pernahbercerai dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun; Bahwa saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah pindah agama dan tetap beragama islam sampalsekarang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena ketika hendak menikah Pemohon dan PemohonIl tidak mendaftar

TSe Bahwa akibat ketidakrukunan tersebut Tergugat pergi meninggalrumah kediaman bersama kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu, tidakpernah kembali dan xxxxx xxxxxxxxx keberadaannya hingga sekarang; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan caramenghubungi temanteman Tergugat dan orang tua Tergugat, namunPenggugat tidak berhasil menemukan tempat tinggal Tergugat; Bahwa Penggugat sebelumnya pernah mendaftar cerai kePengadilan Agama Tanjung Selor, namun gugur karena Penggugat tidakpernah

Olehkarenanya, keterangan Saksisaksi tersebut telan memenuhi syarat materiilketerangan Saksi dan dapat diterima sebagai bukti, serta relevan dengan dalilgugatan posita 7 (tujuh);Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi mengenai Penggugatsebelumnya pernah mendaftar cerai ke Pengadilan Agama Tanjung Selor,namun gugur karena Penggugat tidak pernah datang sidang adalah fakta yangdliihat sendiri oleh Saksisaksi.

Dalamkeadaan tertentu sebagaimana telah ditentukan oleh Menteri, KepalaKantor Pertanahan dapat mendaftar pemindahan hak atas bidang tanahhak milik dilakukan di antara perorangan Warga Negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT tetapi yang menurutHal 11 Put.

Perk.No.169/PDT/2016 /PT.DKIKepala Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Namun kemudianjuga merujuk kepada yang bersumbar pada Hukum Adat ( Hukum TidakTertulis ) Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No.3438K/Pdt/1987 tanggal30 Juni 1989 kaidah untuk sahnya jual beli tanah menurut hukum adat;" Bahwa Judex Factie telah salah menerapkan hukum karena tidakmengindahkan bukti sebanyak 17 (tujuh belas) bukti tertulis yang telahdiajukan oleh

peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak mempunyai hubungan afiliasi/group denganTurut Termohon Keberatan;Bahwa, Pemohon Keberatan VIl/dahulu Terlapor VII adalah salah satupeserta dalam tender Paket IV; Pekerjaan di lingkungan SatkerPelaksana Jalan nasional Propinsi Kepri ULP Balai Besar PelaksanaJalan Nasional Il Kementrian Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2014dengan sistem Full EProcurement;Bahwa, pascakualifikasi Full E Procurement, seluruh pelaku usaha dariseluruh wilayah Indonesia dapat mendaftar

Nomor 917 K/Pdt.SusKPPU/2016Kecil dan Klaisfikasi sipil, Jalan Raya, Dan waktu pendaftaran sejaktanggal 20 Januari 2014 sampai dengan 3 Maret 2014;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Pemilinan PenyediaPekerjaan Konstruksi Nomor 8.26/BAHP/POKJAKEPRI/III/2014penyedia jasa yang mendaftar sebanyak 23 perusahaan dan yangmengambil dokumen (mendownload) pengadaan hanya 17 Perusahaan;Bahwa, pada saat penyerahan dokumen Kualifikasi Pemohon KeberatanVil/dahulu Terlapor VII telah melengkapi seluruh

Nomor 917 K/Pdt.SusKPPU/201610.ratus enam Puluh dua juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah), termasuk PPN;Sumber Pendanaan : APBN Tahun Anggaran 2014;Dan waktu pendaftaran sejak tanggal 20 Januari 2014 sampai dengan 3Maret 2014.Bahwa, berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan Pemilihan PenyediaPekerjaan Konstruksi Nomor 8.26/BAHP/POKJAKEPRI/III/2014penyedia jasa yang mendaftar sebanyak 23 perusahaan dan yangmengambil dokumen (mendownload) pengadaan hanya 17Perusahaan;Bahwa, pada saat penyerahan

Bahwa pada awal pelaksanaan pembukaan tender yang telah diaksesoleh ratusan pelaku usaha lainnya melalui pengumuman terbuka sertawebsite www.pu.go.id telah diikuti 24 (dua puluh empat perusahaan)yang berdomisili di seluruh wilayah Indonesia, namun demikian dalamproses penjelasan kebutuhan dan spesifikasi pekerjaan ternyata hanya10 (sepuluh) dari 24 perusahaan yang mendaftar mengikuti tender sajayang mengajukan penawaran serta memenuhi evaluasi dokumen, yangsalah satunya adalah perusahaan Pemohon

Adanya pengaturan pemenangan dalam paket 1 yang dimenangkanPemohon Keberatan, adalah suatu penarikan kesimpulan yang prematurdan absurb, berdasarkan alasan:Bahwa tender Paket 1 diumumkan secara terbuka melalui surat kabarnasional dan lokal serta website www.pu.go.id yang dapat diaksesoleh seluruh pelaku usaha lainnya;Bahwa 24 pelaku usaha yang mendaftar sebagai peserta adalahpelaku usaha yang tidak memiliki hubungan apapun denganPemohon Keberatan sehingga tidak mungkin Pemohon Keberatandapat mempengaruhi

bintiUsman maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia sudah bekerja yaitu Petani dengan penghasilan ratarataRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa, ia telah melamar Umaira binti Usman kemudian diterima olehorangtua Umaira binti Usman, dan tidak ada pihak lain yang keberatan; Bahwa, ia sudah tidak sekolah, dan ia sanggup menjadi kepala rumahtangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendir; Bahwa, ia dan Umaira binti Usman sudah mendaftar

Bahwa, ia beragama Islam, dan tidak ada orang lain yang meminangselain Andri bin Hilir; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia dan Andri bin Hilir sudah mendaftar untuk menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, namunmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut untuk menikahkarena ia dan Andri bin Hilir masih di bawah umur;Ayah kandung calon istri anak Pemohon; Bahwa, ia bernama Usman bin Abu Bakar, Tempat tanggal lahir Bima

Berusia minimal 25 (dua puluh lima)tahun Nol Bulan dan Maksimal 60 (enam puluh) tahun Nol Bulan padasaat mendaftar, m. Fotocopy kartu Tanda Penduduk (eKTP) dan kartuKeluarga (KK) yang masih berlaku dan telah dilegalisir oleh Kepala Desa,n. Pas foto berwarna terbaru ukuran 4x6 cm sebanyak 4 (empat) lembardan dalam softcopy (CD/flashdisk), 0. Surat Pernyataan tidak pernahmenjabat sebagai kepala Desa selama 3 (tiga) kali masa jabatan,bermaterai Rp. 10.000, p.

Bahwa selain daripada Para Penggugat, yang mendaftar sebagai BakalCalon Kepala Desa Raja Tahun 2021 adalah :1) Dafid Susanto, AMd ;2) Ademan Saputra ;3) Burlian ;4) Aswin Markosuma ;5) Amri Hadi Darlis ;6) Nurhasan;4.

Pengumuman bakal calon kepala desa 1 September 2021yang mendaftar dan melengkapipersyaratan (hasil tes narkoba danpsikotes bisa disusulkan jika belum keluar)dan d. Menerima dan memberi tanggapan atas 2 6 September 2021pengajuan keberatan masyarakatterhadap bakal calon kepala desa yangtelah mendaftar 3. Penyampaian berkas bakal calon a. Penyampaian hasil kelengkapan kepada 7 9 September 2021bakal calon kepala desa oleh panitiakepada calon kepala desa b.

sebagai Bakal Calon Kepala Desa Rajadengan menyerahkan berkas persyaratan berupa dokumendokumen dantelah diterima oleh Panitia Pemilinan Kepala Desa Raja Tahun 2021sebagaimana termuat dalam Berita Acara Serah Terima Berkas Persyaratantanggal 18 Agustus 2021 (vide bukti P.3a, P.4);Bahwa Penggugat Iltelah mendaftar sebagai Bakal Calon Kepala Desa Rajadengan menyerahkan berkas persyaratan berupa dokumendokumen dantelah diterima oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Raja Tahun 2021sebagaimana termuat dalam

Proses Pencalonan, Logistik dan Tempat Pemilihan, Nomor 1 huruf c,Jenis Kegiatan Penjaringan Bakal Calon Kepala Desa adalah Tes Psikologi(untuk Desa yang bakal calon Kepala Desa lebih dari 5 orang);Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan didapati faktahukum yang tidak terbantahkan bahwa terdapat 8 (delapan) orang Bakal CalonKepala Desa Raja yang telah mendaftar dan memenuhi persyaratan sehinggaterhadap hal ini Tergugat memohon bantuan kepada Kepala DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa

Bahwa dalam surat tersebut disebutkan bagi kepala sekolah yangmenjabat dua periode tidak diperkenankan lagi mendaftar kembali padaseleksi calon kepala sekolah alasan saksi mendaftar karena mempunyaiNUKS. Bahwa saksi mengajukan persyaratan tersebut bersama Penggugat. Bahwa pada saat mengikuti proses pencalonan Kepala Sekolah saksiselalu bersamasama dengan Penggugat. Bahwa saksi mengetahui adanya seleksi Calon Kepala Sekolah karenaada Pengumuman di Dinas Pendidikan Kota Palu.

Bahwa menurut pengumuman olehdinas mereka tidak boleh mendaftar tetapi karena mereka ini mempunyaiNUKS didorong oleh UPTD untuk mendaftar kembali termasuk Penggugatini walaupun persyaratannya ditolak. Bahwa terkait pemberhentianKepala Sekolah saksi tidak dimintai data dan pertimbangan oleh dinas, kamitidak terkait dengan pemberhentian penggugat sebagai kepala sekolah.

Bahwa seorang Kepala Sekolahyang sedang menjabat menurut pengumuman harus mendaftar. Bahwa saksi tidak mengetahuiapakah Penggugat mendaftar seleksi calon kepala sekolah atau tidak,setahu saksi mereka didorong oleh UPTD, saksi tidak tahu dia mendaftaratau tidak Bahwa saksi kenal dengan SaadiahSaehanii.. Bahwa hubungan' saksi hanyasebagai PNS karena Penggugat adalah Kepala Sekolah sementara saksipengawas Pembina.

Bahwa sepengetahuan kami yangdisampaikan oleh UPTD, yang sudah melebihi masa jabatan 2 (dua)periode 8 (delapan) tahun tidak usah mendaftar. Bahwa dari 10 sekolah yang masukdalam wilayah pengawasan saksi semua tidak ber NUKS. Bahwa saksi tidak pernahmemberikan masukan kepada Pansel terkait pemberhentian KepalaSekolah. Bahwa sepengetahuan saksi sayaSurat yang turun ke sekolah dan UPTD 2 (dua) periode tidak bolehHalaman 34 dari 79 Halaman Putusan Nomor 21/G/2017/PTUN.PImendaftar.

Bahwa penjelasan Pasal 2 ayat (3)huruf b idealnya seperti itu, tapi kalau kepala sekolah diangkat tidak denganNUKS maka tidak akan bakal mempunyai NUKS semua, karena jumlahyang mendaftar dengan yang mempunyai NUKS tidak sebanding. Bahwa yang tidak ber NUKSdiloloskan dan yang ber NUKS tetap tidak bisa masuk dasarnya adalahyang sudah 8 (delapan) tahun tidak lagi kami mencari kaderisasi kepalasekolah yang memang betulbetul sesuai dengan aturan. Bahwa itu Kebijakan Walikota.

Bahwa pada tahun 2006, Pemohon bekerja keLuar Negeri yaitu ke Taiwan dan dengandibantu oleh (Alm) Bapak SAMSUDIN,akhirnya Pemohon mendaftar melalui PT.INDO KARSA GUNA BUANA di Jakarta, padawaktu pengajuan suratsurat ke PT. INDOKARSA GUNA BUANA, yaitu KTP, KK danIjasah SMU semua data kelahiran Pemohonadalah tanggal 27 Oktober 1982, akantetapi setelah keluar Paspor yaitu PasporNo.

bahwa didalam permohonannya Pemohon padapokoknya mendalilkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal padatanggal 27 Oktober 1982 dari perkawinansah antara SODIRIN dengan TARMINI,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4930/DIS/2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, dikeluarkan diKendal tanggal 11 Jnuari 2013;Bahwa pada tahun 2006, Pemohon bekerja keLuar Negeri yaitu ke Taiwan dan dengandibantu oleh (Alm) Bapak SAMSUDIN,akhirnya Pemohon mendaftar

faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar nama Pemohon yang benar adalah Sinde RamanSijabat;> Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran, KK, KTP dan Kutipan AktaPerkawinan dimana tertera nama Pemohon adalah Sinderman Sijabat;> Bahwa benar Pemohon pernah mengajukan penetapan perubahannama untuk merubah nama Pemohon menjadi Sinderman Sijabatnamun hal tersebut dilatarbelakangi untuk menyesuaikan denganijazah anak kesatu Pemohon yang hendak mendaftar

polisi;> Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan saat ini adalahuntuk mengembalikan nama Pemohon ke nama Pemohon yangsebenarnya sebagai nama pemberian orangtua Pemohon;> Bahwa benar permohonan ini diajukan untuk kepentingan persesuaianidentitas Pemohon dalam rangka kepentingan administrasi anakkelima Pemohon yang akan mendaftar sebagai polisi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandiatas, maka Hakim akan menguraikan atau mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa

S yang sementara sekolah TK Aisyiyah diBilokka tergugat juga mendaftar sekolah di TK Aisyiyah di Parepare. Namunpenggugat merelakan dan menunggu sampai tamat TK kemudian mengambilMuh. Yusuf S. Ketika Penggugat ingin mendaftar SD di Bilokka, Tergugatmengancam Muh. Yusuf S dengan memukul dan mencambuk anaknya denganikat pinggang supaya tidak pergi kepada penggugat. Sehingga ketikapenggugat menemui Muh.

semaksimal mungkin agar cita cita anak ANAK bisatercapai maka pada tanggal 2 Mei 2015 tergugat mendaftarkan anak ANAK diWhite House The Fastest Way To Speak English untuk kursus bahasa inggrisakan tetap anak ANAK hanya satu kali mengikuti kursus dan sampai saat initidak pernah lagi mengikuti kursus, bahkan informasi yang tergugat terima kalauanak ANAK ingin ke Negara Ausrtalia untuk menjadi Top Model Asia, hal initerbukti karena adanya karena sampai dibuatnya jawaban gugatan ini anakANAK tidak mendaftar

dapat lagi menasehati keduaanak tersebut dan Tergugat hanya mendapatkan informasi bahwa anak ANAKingin mengembangkan bakatnya dan melanjutkan sekolahnya di luar darikemampuan Tergugat yakni ingin mengikuti Top Model Asia di Australia, jika haltersebut tidak diikuti oleh Tergugat maka anak ANAK tidak akan melanjutkanpendidikannya, sedangkan kemampuan Tergugat saat ini jauh dari apa yangdiharapkan oleh anak tersebut, hal ini terbukti adanya sampai dengan dibuatnyaJawaban Gugatan ini anak ANAK tidak mendaftar

Penetapan No. 0031/Pdt.P/2017/PA.SgrBahwa, para Pemohon tidak mendaftar ke KUA karena saat itu tidak adabiaya;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat nikah ini adalah untukmemperoleh pengakuan dan kepastian hukum, serta untuk mengurusadministrasi penerbitan Akta Kelahiran anak;2.

Penetapan No. 0031/Pdt.P/2017/PA.Sgr Bahwa, para Pemohon tidak mendaftar ke KUA karena saat itu tidakmempunyai biaya; Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat nikah ini adalah untukmemperoleh pengakuan hukum, serta untuk mengurus administrasi AktaKelahiran anak;Bahwa setelah Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksisaksitersebut diatas, Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengajukan pertanyaan kepada para saksi, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukan pertanyaan

Pemohon merupakan anak kandungdari Orang tua calon Suami anak Pemohon; Bahwa, benar Calon suami anak Pemohon telah lama menjalinhubungan khusus dengan Anak Pemohon dan akan segera menikah ; Bahwa, Orang tua calon suami anak Pemohon tidak pernah memaksakedua calon mempelai untuk menikah dan murni dari keinginan kedua calonmempelai; Bahwa, benar Pemohon akan mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anaknya, yang bernama Anak Pemohon karena anaknyatersebut masih berumur sekitar 18 tahun dan telah mendaftar

Saksi Il, umur 36 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anaknya, yang bernama Anak Pemohon dantelah mendaftar ke KUA setempat untuk menikahkan anaknya tersebutnamun ditolak karena anak Pemohon belum genap berumur 19 tahun; Bahwa Anak Pemohon adalah gadis yang masih berumur sekitar18 tahun, sementara calon suami anak Pemohon

; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan mereka; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatat olehPegawai Pencatat Nikah, karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai biaya untuk mendaftar pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melakukan itsbat untuk mendapatkanpenetapan yang dipergunanakan

ada halangan untuk pernikahan secara syarI; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan yangpertama; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatat olehPegawai Pencatat Nikah, karena Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai biaya untuk mendaftar

pemohon II menikah tidakpernah ada pihak yang keberatan dengan perkawinannya;Hal 4 dari 15 hal Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.Lrt Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dan penmmohon Il terikatperkawinan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan pemohon Il tetapberagama islam dan tidak pernah kembali ke agamanya semula; Bahwa saksi mengetahui penyebab kenapa pemohon dan pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena ketika hendak menikah pemohon dan pemohon Iltidak mendaftar

perkawinannya; Bahwa saksi mengetahui sejak pemohon dan pemohon II menikah tidakpernah ada pihak yang keberatan dengan perkawinannya; Bahwa saksi mengetahui selama pemohon i dan penmmohon Il terikatperkawinan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan pemohon Il tetapberagama islam dan tidak pernah kembali ke agamanya semula; Bahwa saksi mengetahui penyebab kenapa pemohon dan pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena ketika hendak menikah pemohon dan pemohon IItidak mendaftar

sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak lakilaki;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa, para Pemohon tidak mendaftar

adapun yang menjadi saksi nikahadalah SAKSI dan SAKSI II; Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa, selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahannya; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak mendaftar

Penetapan No. 0008/Pdt.P/2018/PA.Sgr2.Bahwa, para Pemohon tidak mendaftar ke KUA karena saat itu tidak adabiaya;Bahwa, para Pemohon mengajukan isbat nikah ini adalah untukmemperoleh pengakuan dan kepastian hukum, serta untuk mengurusadministrasi penerbitan Akta Kelahiran anak; SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ScurityHotel, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yang dalam persidanganmengaku sebagai saudara sepupu Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai

lupa jumlahnya, adapunyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI Il;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II bersatus jejakadan perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, selama ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahannya;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa, para Pemohon tidak mendaftar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau Pejabat yangditunjuk berkewajiban untuk mengirim 1 (satu) helai salinan putusan Pengadilan tanpamaterai kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, dan PegawaiPencatat perkawinan untuk mencoret dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itudan mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;6.

hukumnya dapat dikabulkan ;Menetapakan hak asuh (memelihara dan mendidik) anak bernama NATALIE DEFAMICHEY AKECT, lahir di Semarang tanggal 27 Desember 2015, kepada Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau Pejabat yangditunjuk berkewajiban untuk mengirim 1 (satu) helai salinan putusan Pengadilan tanpamaterai kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, dan PegawaiPencatat perkawinan untuk mencoret dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itudan mendaftar

hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia sudah bekerja yaitu Petani dengan penghasilan ratarataRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, ia telah melamar Yunita Sapitri binti Kamaruddin kemudianditerima oleh orangtua Yunita Sapitri binti Kamaruddin, dan tidak ada pihaklain yang keberatan; Bahwa, ia sudah tidak sekolah, dan ia sanggup menjadi kepala rumahtangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia dan Yunita Sapitri binti Kamaruddin sudah mendaftar

Bahwa, ia belum bekerja namun sudah tidak sekolah lagi; Bahwa, ia telah dilamar oleh Alvin Satria Putra bin Sanapiah kemudianditerima oleh orang tuanya, dan tidak ada pihak lain yang keberatan; Bahwa, ia sudah tidak sekolah lagi dan sanggup menjadi ibu rumahtangga yang baik; Bahwa, ia beragama Islam, dan tidak ada orang lain yang meminangselain Alvin Satria Putra bin Sanapiah; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendir; Bahwa, ia dan Alvin Satria Putra bin Sanapiah sudah mendaftar

sampai sekarang belum pernahbercerai dan perkawinan Pemohon dan pemohon II tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun; Bahwa saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah pindah agama dan tetap beragama islam sampalsekarang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena ketika hendak menikah Pemohon dan PemohonIl tidak mendaftar

sekarang belum pernahbercerai dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun; Bahwa saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pernah pindah agama dan tetap beragama islam sampalsekarang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan pemohon Il tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena ketika hendak menikah Pemohon dan PemohonIl tidak mendaftar