Ditemukan 13503 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772/B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT HONDA PROSPECT MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
sesuai tatalaksana kepabeanan di bidang ekspor;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60823/PP/M.XVIIA/19/2015 tanggal 8 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP85/BC.8/2013 tanggal 13 September 2013 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh PejabatBea dan Cukai Dalam SPP Nomor SPP000259/WBC.07/2013 tanggal 16 Mei2013 atas nama PTI
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Bdg Tanggal 2 April 2018 — Ibtisam binti Taufiq Qly
Arif Bahtiar Salam bin Nana Awaludin
72 — 24
72 — 24
setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(lotisam bnti Taufiq Qly alias Taufiq Ali) sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :CGM eal sed oh dag HN ty pall coal La goat cud 1,CS ppdalAl) Jac g Lagitiial Cys 5 pti
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 810/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. wa laalle 136 pti
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 57 / Pid.B / 2011 / PN.Tjg Tanggal 30 Mei 2011 —
60 — 6
60 — 6
Bus warnaputih milik PTI RA dengan seorang anak kecil di JalanA.Yani jurusan Tanjung Balangan Dekat PosyanduLaburan, Desa Padang Panjang, Rt.01 Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutsaksi sedang mengisi pulsa di kios yang berada disebelahkanan jalan menuju kearah Tanjung, yang berjarak kuranglebih 50 ( Jlimapuluh ) meter dari tempat terjadinyakecelakaan ;Bahwa setelah melihat banyak orang berkumpul, saksimendatangi tempat
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1214/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
cp B pti al go dene Ubi Y Ley ley eg jll yt pal dag jl) caoad 1acu NY AGL) Aaa sil) Agila idan gh ill call yo Gulla yt Al jgMagis Daal ye jae yy palArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 B/PK/PJK/2011 Tanggal 13 Maret 2012 — PT. BINASAWIT ABADIPRATAMA (A.N PT. AGROMANDIRI PERDANA) VS DIRJEN PAJAK;
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 703/B/PK/PJK/201 1 Abadipratama (atas nama PTI. Agromandiri Perdana), NPWP01.644.830.0091.000 (01.696.390.2712.001), alamat : Plaza BIl Menara2 Lantai 30, Jalan M.H.
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
hati Penggugat akan selaludiselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelasbatas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuranhati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisamenimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ue liable 136 pti
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 45-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SARBINI
171 — 62
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SARBINI
171 — 62
dua puluh delapan juta enam ratuslima puluh ribu lima ratus rupiah), sehingga pembiayaan yangharus ditanggung oleh PT BFI Finance Cabang Gresik sejumlahRp 87.270.500,00 (delapan puluh tujuh juta dua ratus tujuhpuluh ribu lima ratus rupia) dengan jangka waktu 35 (tiga puluhlima) bulan dan angsuran setiap bulan sejumlahRp3.322.000,00 (tiga juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa benar setelah ditandatanganinya perjanjian antaraTerdakwa dengan PT BFI Finance dihadapan Notaris ArieHerawati, PTI
Register : 12-11-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 92/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 2 Februari 2011 — PT. NITOSABA KONSULTAN NUSANTARA VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDUNG
51 — 23
51 — 23
Bahwa, perlu) Tergugat jelaskan alasan PTI. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — PT WISMA KARYA PRASETYA VS PT TEXMACO PERKASA ENGINEERING
214 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa selama inisebagian besar utang Termohon Kasasi kepada PTI Jaya PerkasaEngineering telah dikonversi atas saham, sehingga hanya tersisa sebesarRp577.699.045.200,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh miliar enam ratussembilan puluh sembilan juta empat puluh lima ribu dua ratus rupiah), danPT Jaya Perkasa Engineering telah tercatat di Departemen Hukum danHAM RI sebagai pemegang saham mayoritas (94,76%) dari PT TexmacoPerkasa Engineering;Dengan demikian
Register : 10-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PDT/2017/PT.PBR Tanggal 3 Mei 2017 —
45 — 29
45 — 29
tanggal 26 April 2011 atas namaTergugat (SYAFIARNI); Bahwa adapun sebidang tanah untuk perumahan tersebut di atas padaawalnya merupakan milik Tergugat yang teikat perjanjian kredit dengan pihakPT Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Pekanbaru, akan tetapi antaraTergugat dengan PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Pekanbaru telahterjadi kredit macet sehingga sebidang tanah berikut perumahan tersebutdisita oleh pihak PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Pekanbaru; Bahwa atas kredit macet tersebut pihak PTI
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
uz B pti al go daw GUbinn Y Ley ea ey ill pzal day jl) caoal 1ob) AGL ale coal) Ulla, Sian y cpp ill alate Gulla 3) Ud jgagin pDua'l Ge jac yy pialArtinya : Jika isteri menggugat ceral karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1494/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
:Cols gd Cys Abeg pti 9 Acie S53 5) pa) ple CISD (5 gE!
Register : 15-06-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 2 Nopember 2011 — PT ELKA PRAKARSA UTAMA vs 1. KETUA PANITIA PENGADAAN AKSES INTERNET TAHUN ANGGARAN 2011 DINAS INFORMASI DAN KOMUNIKASI PEMERINTAHAN KOTA TANGERANG, 2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS INFORMASI dan KOMUNIKASI PENGADAAN AKSES INTERNET Tahun
ANGGARAN 2011 PEMERINTAHAN KOTA TANGERANG
76 — 36
76 — 36
Elka dikalahkan kita Analisadikoordinasikan kita bikin surat keDinas Informasi danKomunikaSi; cre re cree err re ee eee eee eee Bahwa setelah PTI.
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Logltial yup B pti al go deve Ubi Y Ley es og ll sf pal dag jl cea!
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011 1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
188 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sangat mengherankan dan cukup"mencurigakan", mengapa dalam bagian mengenaipenghitungan kerugian, Majelis KPPU malahan setujudengan pola penghitungan yang berpretensi pada adanyakeharusan skema di mana PTI. Yogi harus menjadi salahsatu pemenang tender, bukan secara konsistenberpedoman pada penentuan pemenang dengan hargaterendah sebagaimana diatur dalam PIK 007;44.
Tentang PTI Avia (vide bukti' B38,B25, C7, C9) ;1.1.4.6.1. Bahwa PT. Avia adalahpenyedia jasa kebersihan dalamgedung di PT: CPI yangberlokasi di Duri Dumai tahun2006;1.1.4.6.2. Bahwa PT. CPI menilaikinerja dari PT. Avia selamamelaksanakan proyek inimemuaskan, hal ini terlihatdari KPI (Key PerformanceIndex) yang tinggi dari serviceyang diberikan oleh PT. Avia ;DUGAAN PELANGGARAN1.2.1. Bahwa PT. CPI memfasilitasi PT. NIS, PTAvia, PT. Sandhy, PT. Jacolin, PT. Freshklindo,dan PT.
No. 378K/Pdt.Sus/20111.3.2.1.3.3.Freshklindo, PTI. Jacolin, dan PT. Yogi yangdiusulkan oleh Direktur PT. NIS menunjukkanadanya kesepakatan antara keenam i pesertalelang tersebut untuk mengatur dan ataumenentukan pemenang lelang ;Bahwa dalam LPHL, Tim Pemeriksa menyatakanSurat Kesepakatan Bersama menunjukkankesepakatan antara keenam peserta lelang untukmengatur dan atau menentukan pemenang lelang,yang diindikasikan dengan :1ids201.
Yogi menyatakan setelah mempelajari SuratKesepakatan Bersama, PTI. Yogi menyadari bahwasurat kesepakatan tersebut' tidak sah danmelanggar ketentuan dan PT. Yogi melakukansanggahan= atas Surat Kesepakatan Bersamatersebut;Bahwa dalam pendapat atau pembelaannya,PT. Yogi tidak melakukan persekongkolan lelangkarena terprovokasi oleh PT.
Bahkan kantor pusat PTI. Jacolinyang berdomisili di Jl. Suryo Pranoto No.2,Kompleks Harmoni Plaza Blok E 4344 JakartaPusat juga sudah tidak beroperasi;1.5.3. Bahwa Majelis Komisi menilai tindakan PT.Jacolin yang tidak pernah memenuhi panggilanTim Pemeriksa selama proses pemeriksaanmenunjukkan tidak ada itikad baik dari DireksiPT. Jacolin ;Menimbang bahwa Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 TahunHal. 114 dari 152 hal. Put.
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
:a pti Aa GY le GiatyArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .maka Tergugat Rekonpensi wajidb memberi nafkah kepada anak anaknyatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan penggguat mengenai pemeliharaan dan nafkah anak harusdikabulkan, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonpensi,kelayakan dan standar hidup minimal serta demi kepentingan anakanaktersebut maka ditetapkan nafkah anak yang harus dibayar TergugatRekonpensi
Putus : 06-02-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 6 Februari 2012 — MARDIANA ; PT.GRAND SOHO SLIPI
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
S.Parman, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah Kotamadya Jakarta Barat, Jakarta.3) Bank/perusahaan pembiayaannya, antara lain : PTBank Panin, Tbk, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut hukum negara RepublikIndonesia, berkantor di Jalan Jenderal SudirmanKav.1 (Senayan), Jakarta 10270.4) Kontraktor yang membangun proyek "Aston Soho",antara lain : PTI Pembangunan Perumahan(Persero), suatu Badan Usaha Milik Negara yangberkantor di Plaza PP, Wisma Subiyanto JalanLetjend. TB.
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PATI Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Pti Tanggal 30 Agustus 2018 — EDY KARYONO Bin SARJO
92 — 74
92 — 74
Pti
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ngb Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
., yang berbunyi :call Gael 5 nat) Geel Ald os Fld Bell Ste E Ui Go GLa pti b(Age Gite), clas al ils a ually ales alin al oyeArtinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban nafkah (lahir dan batin), hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.