Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 4171/Pdt.G/2021/PA.Tgrs9.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak Bulan Juli 2019 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls noldll ale slo lero jJ amo jl at, prc rial lilyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada suaminya

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;9. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 3015/Pdt.G/2021/PA.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

Tgrsranjang / tempat tinggal sejak 20 April 2017 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi

Tgrsil.Iv.perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Penggugat telah menyatakanbersikeras ingin bercerai

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale sllo lero jJ amo jl at, ere riwl lilyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada

Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam dantidak menghiraukan Pemohon;. Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari 2020, lebih kurang pada bulan Januari tahun 2020, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 bulan.

tinggal di rumah kediaman Pemohon diKabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5000/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon susah dinasehatiterkait sikap

mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon diKabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon susah dinasehatiterkait sikap

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Januari 2020, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 bulan.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Desember 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah dinasehatiterkait sikap Termohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah

Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

namun sejak bulan Februarihalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4996/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.2016 sampai sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan,susah dinasehati terkait sikap

mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari2016 sampai sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan,susah dinasehati terkait sikap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon sering cemburu buta menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan,susahdinasehati terkait sikap Termohon yang kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;4.

Selama itu Pemohondan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4996/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan,susah dinasehati terkait sikap Termohon

Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberikannasihat kepada Tergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubahsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun setiap kalidinasihati Tergugat sering marah dan bahkan mengamuk;. Bahwa pada tahun 2009, Penggugat dan Tergugat pernah berpisah selama2 bulan setelah terjadi pertengkaran karena sifat dan kelakuan Tergugattersebut.

Namun kemudian Penggugat bersedia rujuk lagi dengan Tergugatsetelah Tergugat berjanji akan merubah sikap Tergugat dan berhentimabukmabukan;. Bahwa pada awal tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa kabar dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananak selama 6 bulan dan pada bulan Juni 2016 Tergugat datang lagi keHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 196/2017:PA.Brbtempat Penggugat. Penggugat bersedia menerima Tergugat lagi karenaingin memberikan kesempatan kepada Tergugat;.

Bahwa sejak kumpul. lagi tersebut, ternyata Tergugat tidak jugamenunjukkan perubahan sikap dan puncaknya terjadi perselisihan padaakhir Desember 2016.

Pada waktu itu Penggugat berusaha menasihatiTergugat agar mau merubah sikap Tergugat dan apabila keadaan tetapseperti ini saja maka lebih baik mengambil jalan masingmasing saja.Tergugat merasa tersinggung dan marah dengan perkataan Penggugattersebut hingga kemudian Tergugat mengamuk dan juga mengambil senjatatajam (parang) ingin melukai Penggugat namun Penggugat bisa menghindarsampai keluar rumah. Kejadian tersebut dilihat oleh Ayah Penggugat yangkemudian berusaha menegur Tergugat.

atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua beiah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran tslam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap

Tergugat tidak betahtinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sebaliknya Penggugatjuga tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat dikarenakan sikap Tergugatyang sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan dan tanpa bukti yang jelas,bahkan Tergugat sampai mengancam akan membunuh Penggugat.

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak Januari tahun 2017 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat di Dusun Teko'an RT.002 RW. 008 Desa Tanggul Kulon KecamatanTanggul Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 7 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap

Tergugat tidak betah tinggal di rumahorang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sebaliknya Penggugat juga tidak betahtinggal di rumah orang tua Tergugat dikarenakan sikap Tergugat yang sering cemburukepada Penggugat tanpa alasan dan tanpa bukti yang jelas, bahkan Tergugat sampaimengancam akan membunuh Penggugat.

Tergugat tidak betahtinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sebaliknya Penggugatjuga tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat dikarenakan sikap Tergugat yangsering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan dan tanpa bukti yang jelas, bahkanTergugat sampai mengancam akan membunuh Penggugat.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

menikah Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2015keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi yang tidak mencukupi, nafkah yang diberi Tergugat tidak cukupmemenuhi kebutuhan keluarga dan sikap

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam,keadaan tersebut tidak mungkin terjadi dalam rumah tangga yang rukun danharmonis;Menimbang, bahwa sikap yang ditunjukkan Penggugat di mukapersidangan telah menunjukkan sikap yang tidak berkehendak lagi membinarumah tangga dan sudah berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat, sikapdemikian itu merupakan ekspresi dari perasaan batin yang sulit diambilkompromi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 disebutkan perkawinan

Sedangkan darikenyataan yang terungkap dipersidangan ternyata antara Penggugat denganTergugat selaku pasangan suami istri sudah tidak lagi memiliki sikap salingmencintai, saling pengertian, dan saling melindungi dan bahkan Penggugatsudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sudah sulit terwujud dalam rumah tangga Penggugat

Apabila perkawinan itu tetap dipertahankan, makapihak yang menginginkan perkawinan itu pecah tetap akan berbuat yang tidakbaik agar perkawinan itu tetap pecah, oleh karenanya agar kedua belah pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan solusi yang terbaik bagi mereka;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan di persidangan,Penggugat tetap menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai denganTergugat, meskipun telah diupayakan perdamaian, baik melalui penasihatandari

Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;.

, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2020sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon susah dinasehatiterkait sikap

Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2020sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon susah dinasehatiterkait sikap

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargail Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga dan tidak ada harapan untuk rukunlagi, terbukti lebin kurang pada bulan Nopember tahun 2020, Pemohon

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 6140/Pdt.G/2021/PA. Tgrs9.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak Februari 2021 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale slo lIgrgjJ amo iJ at, ers rial lilyill.

Bahwa selama perpisahan tersebut Termohon tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;10. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanagar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil:11.

dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Termohon menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Termohon telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Pemohon lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPemohon, dan tidak memperdulikan lagi kepada Pemohon lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Pemohon menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perpisahan berpisah ranjang /tempat tinggal sejak Mei tahun 2019 dan sampai dengan perkaraini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalanlebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Termohon tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Termohon tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale slo lIgrgjJ amo iJ at, ers rial lilyill.

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;9. Bahwa pihak keluarga Penggugat telan berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanill.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1893/Pdt.G/2021/PA.Tgrsranjang / tempat tinggal sejak Mei 2020 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1893/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale slo lIergjJ amo iJ at, prc rial IslyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 2276/Pdt.G/2021/PA. Tgrs9.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak Bulan Januari 2021 dan sampaidengan perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa haritelah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan = sikap

sebagai suamiisteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa/fakta hukum tersebut,Majelis berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang diikuti denganperpisahan tempat tinggal sejak Bulan Januari 2021 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebihdari ....... bulan/tahun lamanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap ternyata Tergugat telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale sllo lero jJ amo jl at, ere rial lilyill.

Bahwa selama perpisahan tersebut Termohon tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;9. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan agarPemohon dengan Termohon dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil:10.

dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Termohon menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Termohon telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Pemohon lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPemohon, dan tidak memperdulikan lagi kepada Pemohon lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Pemohon menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perpisahan berpisah ranjang /tempat tinggal sejak 10 April 2015 dan sampai dengan perkara initerdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan lebihdari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Termohon tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 1592/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.kediaman bersama, terbukti Termohon tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale sllo lero jJ amo jl at, ere riwl lilyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan

Bahwa pada bulan Desember 2017 Penggugat cuti dan pulang kerumahTergugat, tapi selama Penggugat dirumah tidak ada perubahan sikap dariTergugat (Sebagaimana dalam posita 4 diatas). Bahwa Penggugatberusaha sabar dalam menghadapi sikap Tergugat yang seperti itu, danPenggugat sudah berusaha berbicara baikbaik kepada Tergugat namunTergugat tidak pernah berubah, sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Di Hongkong sehinggasetiap bulannya Penggugat dapat mengirim uang kepada Tergugat; Bahwa akan tetapi sikap Tergugat tidak pernah berubah bahkanpada bulan Desember 2017 ketika Penggugat cuti pulang ke rumahjusteru. hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakinrenggang dan tidak ada komonikasi lagi layaknya suami isteri; Bahwa kemudian pada bulan Maret 2018 Penggugat kembali lagibekerja ke luar negeri (Hongkong) hingga sekarang dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komonikasi

dua orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil dan tidak terhalang kedudukannya sebagai saksiseperti yang diatur dalam Pasal 145 HIR, keduanya memberikan keteranganyang didasarkan pada pengetahuan dari pengalaman, penglihatan danpendengarannya sendiri yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, sikap

berdasarkan fakta poin (1) menunjukkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkaraini, dan Penggugat berhak mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksud pasal 66 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari fakta point 2, 3 dan 4 sebagaimana teruraidiatas telah memberikan gambaran bahwa perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mampu lagi dikendalikan dan diatasi oleh merekaberdua, bahkan sikap

Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;b. Termohon kurang sopan kepada Pemohon dan kurang menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon pernah satu kali meminta cerai kepada Pemohon;.

kediaman Orang tua Termohondi alamat Kabupaten Malang selama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon susah dinasehatiterkait sikap

kediaman Orang tua Termohondi alamat Kabupaten Malang selama 3 tahun;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon susah dinasehatiterkait sikap

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4. Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Agustus 2019, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 6 bulan.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah dinasehatiterkait sikap Termohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepalarumah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang malas bekerja sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah belanja seharihari kepada Penggugat dan apabiladitegur Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendirikaryawan toko dan terkadang masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Akibat sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidak

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Maret 2019 karena Tergugat tidakada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 2 bulan, sejak bulan Maret 2019 hingga sampai sekarangdan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir

Akibat sikap Tergugat yang demikianmenjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan, sejak bulan Maret 2019 hingga sampai sekarang danTergugat pergi dari rumah yang berlangsung hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0770 /Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi sudah

Akibat sikap Tergugat yang demikianmenjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan, sejak bulan Maret 2019 hingga sampai sekarang danTergugat pergi dari rumah yang berlangsung hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0770 /Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi sudah

Akibat sikap Tergugat yang demikianmenjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;4.

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 2837/Pdt.G/2021/PA. Tgrs10.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak Bulan Juni 2020 dan sampaildengan perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa haritelah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls noldll ale slo lero jJ amo jl at, prc rial lilyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangisterikepada suaminya

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Tgrs10.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

perselisihan tersebut diatas antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisahranjang / tempat tinggal sejak 25 November 2017 dan sampaidengan perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa haritelah berjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap

sebagai suamiisteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa/fakta hukum tersebut,Majelis berpendapat antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang diikuti denganperpisahan tempat tinggal sejak 25 November 2017 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa telah berjalan lebihdari ....... bulan/tahun lamanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap ternyata Tergugat telahmenunjukkan sikap

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale slo lIgrgjJ amo iJ at, ers rial lilyill.

Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;9. Bahwa pihak keluarga Penggugat telan berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri,akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 3286/Pdt.G/2021/PA.

Kutipan Akta Nikah,sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan #0046# secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redlaoleh sikap

Tgrsranjang / tempat tinggal sejak Bulan Mei 2021 dan sampai denganperkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi

Tgrsil.Iv.perkara ini terdaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa hari telahberjalan lebih dari #6058#; Bahwa perpisahan tersebut diatas terjadi karena Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampalsekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah, tidak pernahn berkomunikasi dan telahmenunjukkan sikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagiketempat kediaman bersama; Bahwa kepada Saksi Penggugat telah menyatakanbersikeras ingin bercerai

/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempatkediaman bersama, terbukti Tergugat tidak pernah beritikad baik untukberkomunikasi, dan tidak pernah menunjukkan sikap/perbuatan untukmenyelesaikan persoalan rumah tangganya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lil Syarh alMajdi yang menyatakan sebagai berikut:aalls nolall ale slo lIergjJ amo iJ at, prc rial IslyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada

Akibat sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugattidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat ;5.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan April 2019 karena Tergugat tidakada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaPenggugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 3 bulan, sejak bulan April 2019 hingga sampai sekarangdan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan baik

Akibat sikap Tergugat yangdemikian menjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan, sejak bulan April 2019 hingga sampai sekarang danPenggugat pergi dari rumah yang berlangsung hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1097 /Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi sudah

Akibat sikap Tergugat yangdemikian menjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 bulan, sejak bulan April 2019 hingga sampai sekarang danPenggugat pergi dari rumah yang berlangsung hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1097 /Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi sudah

Akibat sikap Tergugatyang demikian menjadikan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat;4.