Ditemukan 21766 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 15 Sri hartati 329/pdt.g/2013/pa.prg. 329/pdt.g/2013/pa.pkj
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • ;Hal ini pula yang ditegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Illhalaman 329, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:polo! elS> go pS!
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 21-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 202/Pdt.G/2014/PA Bn.
Tanggal 3 Juli 2014 —
64 — 28
  • B.329/KC.BKL/EKS/11/2013tertanda RANGGALAWE selaku Pimpinan Cabang dan Anton Budiono selakuPimimpin Cabang Pembantu Bengkulu Panorama. (P9).;13.Bahwa pada Tanggal 03 Maret 2014 Tergugat I mengirim surat pemberitahuanNo. B.29/KC.BKL/EKS/02/2014 sehubungan telah dilaksanakan lelang haktanggungan (HT) pada Tanggal 17 Desember 2013 melalui Kantor PelayananNegara dan lelang (KPKNL) dan risalah lelang No. 291/2013. (P10).;14.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 12
  • Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap siding, tetapi tidak datang menghadap tanpa alasanyang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harus dinyatakanTCE HEE fj ~~ ~~ ~~~ nnn nnn nnn min nnn nin er nrninmrnminnrenMenimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yangsah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal ini sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi Bakar Anmad Ar RazyAl Jashshash halaman 329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756 K/PID.SUS/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — HERMANTO Alias A
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2756K/Pid.Sus/2009No.329/PID/2009/ PT.PTK tanggal 15 Oktober 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 28Agustus 2009 Nomor =: 152/PID.B/2009/PN.KTP, yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilankepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasiNo.64/Akta.Pid/2009
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Sulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/4/VIII/2009tanggal 30 Juli 2009.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salubomba selama kurang lebih 10tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama:a. Nikma Wati binti Sarwin, umur 10 tahunb. Nur Khairatul Fitria binti Sarwin, umur 7 tahunc.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ktl
Tanggal 13 Maret 2017 — perdata
11 — 1
  • telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,namun panggilan tersebut tidak diindahkannya dan Tergugat tidak jugamengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan dan gugatan Penggugat cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg dan Hadist Rasulullah SAW dalam KitabAhkamul Qur'an Juz 3 Halaman 329
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 329/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 9 Januari 2014 — BOROZISOKHI ZAMAGO ALS. AMA DESTA.
44 — 5
  • 329/PID/B/2013/PN-GST
    PU T US AN Nomor : 329/PID.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BOROZISOKHI ZAMAGO Alias AMA DESTA ;Tempat Lahir : Hilinaa Tafu 0;Umur/tanggal lahir: 40 Tahun / 13 Maret 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : DusunI Desa Hilinaa Tafuo
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 329/Pid.B/LH/2021/PN Trg
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RUDI SUSANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KASTURI BIN SUDIONO
120 — 4
  • 329/Pid.B/LH/2021/PN Trg
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Msb
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.TUWO, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
NOVI HARIADI PRATAMA Alias NOVI Bin HARI CAPRI
12 — 7
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) sachet plastic bening yang berisi butiran Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh) gram, dengan plastiknya ;
    • 2 (dua) potongan pipet bening yang ujungnya telah diruncingkan
    • 1 (satu) sachet plastic bening bekas pakai ;
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Gold tipe RM-911, dengan simcard nomor 081 354 754 329
      bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut: 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi butiran kristal warna putin yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh)gram, dengan plastiknya ;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PNMsb. 2 (dua) potongan pipet bening yang ujungnya telah diruncingkan 1 (satu) sachet plastik bening bekas pakai ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Gold tipe RM911, dengansimcard nomor 081 354 754 329
      memandang Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan berupa: 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi butiran kristal warna putin yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh)gram, dengan plastiknya ; 2 (dua) potongan pipet bening yang ujungnya telah diruncingkan 1 (satu) sachet plastik bening bekas pakai ; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna Gold tipe RM911, dengansimcard nomor 081 354 754 329
      dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi butiran kristal warna putin yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma sepuluh)gram, dengan plastiknya ; 2 (dua) potongan pipet bening yang ujungnya telah diruncingkan 1 (satu) sachet plastik bening bekas pakai ; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna Gold tipe RM911, dengansimcard nomor 081 354 754 329
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 678/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Surat Keterangan Mafgud (Hilang) nomor xxx/329/III/KDLG/2019tanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KadilanguKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal (Bukti P.3).Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No xxx/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1368/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz III oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 269/PDT.P/2013/PA.BLCN
Tanggal 18 Desember 2013 —
12 — 7
  • persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerNomor 269/Pdt.P/2013/PA.Blcn, tanggal 02 Desember 2013, telah mengemukakan halhalnya sebagai berikut :1.Bahwa ANAK I, ANAK IJ dan ANAK ITI adalah anak kandung dari perkawinan antaraPEMOHON dengan ISTERI, yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 11Januari 1991 berdasarkan Duflikat Akta Nikah nomor: K/4/Pw.01/329
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4791/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2017 — pemohon vs termohon
8 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 15 Mei 2005,bertepatan dengan tanggal 6041426 H, di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.329/32/V/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah dalamstatus jejaka dengan perawan.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
  • di persidangan Pengadilan AgamaPonorogo;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka permohonanPemohon yang telah dipertimbangkan sebagaimana tersebut di atas, sesuai pasal125 HIR perkara perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek),quod est, sejalan dengan Hadist Rasulullah SAW. dalam Kitab Ahkamul Qur'an,Juz 3, Halaman 329
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BARRU Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • ;Hal ini pula yang ditegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Illhalaman 329, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:old colo!
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2177/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • ;Hal ini pula yang ditegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Illhalaman 329, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:courod elS> (po oS lal!
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 3
  • tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpaalasan yang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugurkarenanya; hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Illoleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 29 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Mtr.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan olehMajelis Hakim menilai bahwa Tergugat dianggap membenarkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut.Menimbang bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas Majlis Hakimdapat mengetengahkan pula dalil Figih dalam Kitab Ahkamul Quran juz IIIhalaman 329 yang selanjutnya dalil tersebut diambil alin sebagai pendapatMejelis:al ga Y alls sed Gang ald Gyobuall alse Ye aSle Gl!