Ditemukan 17690 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 674/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
rumah orangtuanya hingga perkara ini diajukan telah Jebih 1 tahun =;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalanyang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 25-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dilanggarnya yaitu telahtidak memberi nafkah wajib kepada isteri sejak September 2010, kurang lebih 8 bulanlamanya, dan sering bertengkar ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, maka Majelis berkesimpulan bahwa Pengugattelah menunjukkan sikap tidak rela terhadap tindakan Tergugat terhadap dirinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor 411
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 810/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi; Artinya:Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 03-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuanya di DesaWiradadi, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, setelah itu Tergugat kembali lagi ke Jakarta,namun sampai sekarang selama 4 tahun 8 bulan Tergugat tidak pernah kembali lagi, tidak pernahmemberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbukti telah melanggar sighat ta'liktalak angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 16-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2049/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan dalam Kitab TP anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;Sry 9 eSlell O pQOR pL yl o pl gil gl O ja PRLArtinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 876/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
7 — 3
7 — 3
Hakimberpendapat Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatan nya tentangTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sudah lebih tigabulan lamanya dan tidak mempedulikan Penggugat lebih dari 6 bulan lamanya,karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkandengan alasan taklik talak yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada 17 Januari 2011, maka berdasarkansurat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 17-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0236/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
hukum di persidangan yang pada pokoknya sejak bulanJuni 2000 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tuanya yang juga di Desa Kanding selama 11 tahun 9 bulan, danselama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Tergugat terbuktitelah melanggar sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri AgamaNomor 411
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
harus dinyatakan terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak nomor 2 dan 4 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatselama tiga bulan lebih dan telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selama enam bulanlebih sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2549/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan dalam Kitab TP anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 23-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1264/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sudah 3 tahun, danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka harus dinyatakan terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak nomor : 1 dan 2 sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 02-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 857/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
lagialamatnya hingga perkara ini diajukan telah lebih 10 bulan =;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalanyang dapat digunakan nafkah seharihari bagiPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 14-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2630_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;10Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(1) dan (4) ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut = yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
fiqh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz IL hal.181 yangberbuny1: 929 2nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syarat tersebutternyata adanya ; 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne noneMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatserta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI Nomor 411
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 898/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
harus dinyatakan terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak nomor 2 dan 4 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatselama tiga bulan lebih dan telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selama enam bulanlebih sehingga syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 04-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
nikahdilangsungkan, sementara dalam surat gugatannya Penggugat telahmenyatakan tidak ridha atas perlakuan Tergugat tersebut dan bersediamembayar uang iwadh;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakanperceraian dapat terjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak.Menimbang, bahwa di dalam buku nikah Penggugat dan Tergugatdisebutkan membayar iwadh sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah) namunmenurut Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Register : 03-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
nafkah untuk Penggugat serta tidakmemperdulikan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka harus dinyatakanterbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor: 1, 2,3dan4 sehingga syarattaklik talak telah terpenuhi ; 22022 o eno nc enn nc ene neeMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 06-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0890/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 26 April 2017 — Penggugat
Terguggat
12 — 7
12 — 7
sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXxX, UMur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili kepada xxxxxx, Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor xxxxx, yang beralamat di Jalan xxxx Cianjur,berdasarkan surat kuasa khusus nomor81/SK.G/TH/IV2017 tanggal 01 April 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 411
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 636/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat telah melanggar janji taklik talak Nomor 2 dan 4yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 2 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusanMenteri Agama RI nomor 411
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 955/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Dengan demikian Ter gugat terbukti telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan dan ditandatangani Tergugat pada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila terpenuhisyaratsyaratnya ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran taklik talak tersebut dan selanjutnya Penggugat membayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl,sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0922/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 25 Agustus 2015 —
11 — 0
11 — 0
Jbg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11Agustus 2012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Termohon dari DesaKabupaten Jombang Nomor 100/411/415.68.14/IV/2015 Tanggal 13April 2015 (P.3) ;b.