Ditemukan 12802 data
25 — 3
GULTOM ,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri oleh Mila GustianaAnsyari,S.H.,M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eka Prasetya, S.H.. Liza Utari, S.H..Bayu Ruhul Azam, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN KNGPOLTAK P. GULTOM,,S.H.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN KNG
22 — 8
.- 24 (dua puluh empat) lembar KTP a.n JIHAN MELIANA, NENG RENI MULYATI, VETI DEWI SEPTRIANA, FANI SULASTRI, ANDI ANGGRAENI, VERAWATI, TRIDAYANTI, ANGGIE FRIYANTI, RAIRIN ARNESTA, RISMA PUSPITASARI, DEA DESTIANI, SANTIKA FAUZIAH, CINDY CLAUDIA GULTOM, SALSABILA FAKHRANI, RANI NURMALASARI, TIARA NOFIANTI, INDAH LESTARI, ENENG ROSANA, EPA ARDIANTI, AI RATNA, THERESIA PURBA, SELAWATI, ELIN HERLINA, AIDA PUTRI PRATIWI;- 15 (lima belas) lembar perjanjian kontrak kerja;- 2 (dua) buah buku tulis berisi
JAMES NAIBAHO, SH
Terdakwa:
1.ARMAN SAPUTRA CAHAYA PERMATAHATI SINAGA als ARMAN
2.ROMEL PENDRI LUBIS
37 — 11
- 1 (satu) buah gergaji besi warna orange
- Membebankan kepadaParaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);
Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa PAULUS GULTOM Als PAULUS
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
82 — 19
Saksi HARRIS SYAPUTRA GULTOM, di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi ketahui bahwa tanah yang di miliki Mardiana Sitompul maudi eksekusi Pengadilan;Halaman 26 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Bth/2020/PN Sbg Bahwa Saksi tidak tau dieksekusi Pengadilan; Bahwa setau Saksi ladang itu milik MARDIANA SITOMPUL; Bahwa yang ditanami di ladang tersebut adalah pohon karet; Bahwa Saksi yang menanam pohon karet awal tahun 2004; Bahwa dulu tanah kosong tetapi ada
In Idem tidak terpenuhi sebagaimanadalam eksepsi Terbantah II;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat dalil eksepsi Kuasa Terbantah Il tidakberalasan hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg ParaPembantah berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pembantah untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu 1HARRIS SYAPUTRA GULTOM
6 Desember 2012);Menimbang, bahwa saksi Para Pembantah yakni saksi HARYANTObahwa Pembantah EWIN MAULANA SITOMPUL memiliki rumah di Aek Tolangyang menjadi objek perkara aquo~ dari ibunya pada tahun 2020 bernamaKASMINI, dan setahu Saksi bahwa KASMINI memperoleh tanah dari Almarhumneneknya Pembantah bernama DESIMAN, bahwa KASMINI meninggal tahun2020, bahwa Pembantah memperoleh tanah perkara tersebut secara Hibah dariKASMINI ditandtangani oleh Lurah Aek Tolang;Menimbang, bahwa saksi HARRIS SYAPUTRA GULTOM
September 2013 yang dibuat oleh MAHARANI, SH Camat TukkaKabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Surat PelepasanHak Dengan Ganti Rugi (SPHGR) No. 593.2/56/2013 tertanggal 2 September2013 adalah fakta bahwa Pembantah II memperoleh tanah aquo berdasarkanSurat Pelepasan Hak Ganti Rugi No.593.2/56/2013 tertanggal 02 September2013 yang dibuat oleh MAHARANI, SH Camat Tukka Kabupaten TapanulliTengah dari SUTAN BUDI HARTONO SITOMPUL danberdasarkanketerangan saksi HARRIS SYAPUTRA GULTOM
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Bagus Seftiyand Mahardika
26 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 22 September 2018 sampai dengan tanggal 20 November2018;Dipersidangan terdakwa didampingi oleh SARLES GULTOM, S.H, dkk,Penasehat Hukum yang berkantor di JI. SM.
9 — 3
Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama Elisna Gultom hingga ia menikah siri dengan perempuantersebut;b. Bahwa Tergugat sebagai suami yang mempunyai tanggungjawabuntuk memberikan nafkah lahir maupun bathin serta sebagai imamdalam keluarga, tidak mampu serta tidak ada keinginan maupun usahadalam melaksanakan kewajibannya tersebut;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgC.
ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
1.YOTIZATULO NDURU Als YOTI Bin TA OSIGO NDURU
2.YULIARO HALAWA Alias ARO Bin HEJINUHU HALAWA
87 — 26
RUDI GULTOM, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dan dimintai keterangan dalam perkaraTerdakwa Yotizatulo Nduru als Yoti Bin Ta Osigo Nduru dan TerdakwaYuliaro Halawa tersebut karena sepeda motor jenis Yamaha Vega warnahitam nomor polisi BM 5751 XS digunakan para Terdakwa sebagai alattransportasi menuju ke TKP untuk mengambil buah kelapa sawit milikorang lain atau milik korporasi ( PT. TBS); Bahwa saksi adalah perwakilan PT.
29 — 7
Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai pada hari RABU tanggal 30 OKTOBER 2013 oleh MIANMUNTE,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,s AURORA QUINTINA, SH.MH danALBON DAMANIK, SH masing masing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dibantu oleh MARADENSILALAHI, SH Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai dan dihadiri oleh SAMIAN, SH /JEFFRI ANDI GULTOM
1.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
1.Eriyanda Syahputra alias Eri alias Bulok
2.M. Reza Syahlevi alias Reza
104 — 17
., Penuntut Umumdan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Diana Gultom, S.H. Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN TbtPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Tbt
83 — 8
Penahanan Tahap II Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal09 Desember 2016 samapi dengan tanggal 07 Januari 2017 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 188/Pid.Sus/2016/PN PmsTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu DameJonggi Gultom, SH, berdasarkan Penetapan Nomor : 188/Pid.Sus/2016/PNPMStanggal 22 Agustus 2016 tentang Penghunjukan Penasihat Hukum Terdakwa RomaRejeki Nasution ;Setelah membaca :1.
36 — 19
GULTOM. S.H.Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(HANDY R. KACARIBU, S.H.,M.H) = (NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H..)(MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.)Panitera Pengganti,(CHR TSU)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No.: 45/Pid.B/2014/PN.SoE
1.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
SYAFRIL AZMI NASUTION Alias UCOK BABA
40 — 9
., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Diana Gultom, S.H. Monita Honeisty Br Sitorus, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,HazizahHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN TbtHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Tbt
1.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
3.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
HERYANSYAH alias GONDRONG
45 — 10
., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Diana Gultom, S.H. Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H.Evalina Barbara Meliala, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,Nelson Roberth Saragih, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Tbt
28 — 13
GULTOM, SH.,sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dihadiri pula oleh HIRAS, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,PHH PATRA SIANIPAR, SH. SAIDIN BAGARIANG, SH.. MAHARANI DEBORA MANULLANG;SH.Panitera Pengganti,H.P LTOM, SH
71 — 73
Bahwa Tergugat I, tidak mempunyai hubungan apapun dengan Para Penggugatdan Tergugat hanya mengusahai tanah Gereja Katolik dan umat selalubergantian untuk mengusahainya dan Tergugat mengusahainya setelahterlebin dahulu diusahai bapak Gultom, sehingga alasan Penggugat untukmeminta ganti rugi terhadap Tergugat haruslah ditolak;Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum tersebut diatas , Tergugat memohon kepada Majelis Persidangan yang terhormat menerima Eksepsi danjawaban ini seluruhnya dan memutus perkara
24 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 April 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017 :Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum dari Advokat / Penasihat Hukum LembagaBantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Simalungun (USI) di Kota Pematangsiantar yangdihadiri oleh Sarles Gultom, SH, MH berdasarkan Penetapan Nomor : 43/Pid.Sus/2017/PNPMStanggal 04 April 2017 tentang Penghunjukan Penasihat Hukum Terdakwa Julham AnuarNasution als ljal ;Pengadilan Negeri tersebut
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di dalam gugatan hanya Sudung Maryanto Damanik saja yangbertindak sebagai Penggugat, sedangkan Purnama br Gultom tidak ikutsebagai pihak Penggugat didalam gugatan dalam perkara a quo. Sudahseharusnya Purnama br Guktom ikut sebagai pihak Penggugat didalamgugatan a quo.
1610 — 942
Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungbalai pada hari : RABU tanggal 29 JANUARI 2014 oleh Kami :AURORA QUINTINA, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, RICKI ZULKARNAEN,SH dan ALBON DAMANIK, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehRAMADHAN TARIGAN sebagai Panitera Penganti pada Pengadilan NegeriTanjungbalai dengan dihadiri oleh JEFRI ANDI GULTOM
42 — 14
GULTOM, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Soe dan dihadapan Terdakwa; 0cnsne0=Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HANDY R. KACARIBU, SH., MH ASRI, S.H.JANTIANI LONGLI NAETASI, S.H.Panitera Pengganti,LUKIUS MELLUHalaman 21 dari hal. 21, Putusan Nomor 16/Pid.B/2015/PN.SOE
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankedua Hakim Anggota Iman Gultom, S.H., M.H., dan Anhar Mujiono,S.H., maka Ferdinandus B. S.H., M.H., menyatakan keberatan denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang yang baru (yang tidakHalaman 7 dari 18 hal. Put Nomor 1694 K/Padt./2015mengetahui bahwa Ferdinandus B.