Ditemukan 27664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpaizer tanpaijin tanpaizinã tanmainin tanpaseizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • No. 1192/Pdt.G/2019/PA.StbPenggugat dua tahun berturutturut tanpaizin Penggugat sebagai manaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas pengakuan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Dimana Tergugat pergi begitu saja dari rumah bersama tanpaizin dan tanpa alasan yang Jelas, kemudian Tergugat memilih tinggal dirumah kakak Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas. SedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah bersama sebagaimana alamatPenggugat di atas;7. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 (satu) tahun tanpa adanya nafkah maupun keinginan untuk rujukkemball;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 231/Pdt.G/2014/MS-Sgi
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 8
  • Putusan Nomor: 231/Pdt.G/2014/MS.S giHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa Salah satupihak (Suami) meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya*;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah bersatunya (telah terjadiberpisah tempat tinggal) selama 7 (tujuh) tahun lebih, tanpa ada komunikasisama sekali antara Penggugat dan Tergugat, menjadi indikasi yang kuat bagiMajelis Hakim beranggapan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1125/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 13 Oktober 2016 — P DAN T
14 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang mampu memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja, kemudian Tergugat pergi tanpaizin kepada Penggugat, hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya;4.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut:4.1.Bahwa, sejak tahun 2010, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar dikarenakan Pemohon merasa tidakdihargal sebagai suami, Termohon sering meninggalkan rumah tanpaizin, serta sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, yangtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun;5.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0368/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa akibatnya pada tahun 2004, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan kembali ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudah 6 tahun;7. Bahwa selama berpisah 6 tahun tersebut, Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmengirimkan nafkah, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi sebagai suami istri.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak,,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan No.414.2/643/X1/2014 . tanggal 14 November 2014 dari KepalaDesa Wonokerto Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak,, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 54, alamat :Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpaizin
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 7 Mei 2014 — Perdata
13 — 1
  • izin Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiridan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dantidak ada hubungan lahir dan batin ; 4 Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanPermohonan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebutdiatas dan puncaknya sejak Akhir bulan Pebruari 2013 Termohon tanpaizin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan Penggugat mendasarkan pada alasanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi karena sejak Januari 2001 hingga sekarang sudah ada 9 (sembilan)tahun 11 (sebelas) bulan berturutturut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.PP
Tanggal 25 September 2014 — - Pemohon - Termohon
37 — 1
  • kenal dengan Termohon yang bernama Melia Putrisebagai isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 5 tahun yanglalu;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Padang Panjang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpaizin
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 1999,dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 02 tahun , dan sudah dikaruniai seorang anak;Rahwa rumah tangga Pengeugat dan Tergueat awalnya rukiun dan harmonis, namunsejak bulan oktober 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerushabkan Terengat menikah lagi dengan wanita lagi dengan wanita lain tanpaizin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 753/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 7
  • karena Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Pemohon tentangTermohon meninggalkan Pemohon dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Pemohon telah mampumembuktikan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0753/Pat.G/2017/PA.Pbr.tgl. 10102017Menimbang, bahwa tentang Termohon meninggalkan Pemohon tanpaizin
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1797/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau hal lain di luarkemampuannya; Suami istri tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga; Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1498/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • TL.kemampuannya; atau suami melanggar talik talak sesuai pasal 116 huruf gKompilasi Hkum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak, yaitu : Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau hal lain di luarkemampuannya; Suami melanggar talik talak; Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 707/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 5
  • 0707/Pdt.G/2014/PA.TnkMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 29 April 2007;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil Pemohon untuk berceraidengan Termohon karena telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaransejak tahun 2009 yang lalu disebabkan Termohon sering keberatan kalauPemohon ajak ke pesta pernikahan, Termohon tidak mau berkunjung ke rumahorang tua Pemohon, dan karena Termohon suka meninggalkan rumah tanpaizin
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1998/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • (b) salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 133 ayat (2) KompilasiHukum Islam yaitu gugatan dengan alasan huruf (b): gugatan dapat diterimaapabila Tergugat menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau lagi kemballike rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 4
  • Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama NURHAYATI tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat yang Penggugat ketahui daripengakuan Tergugat;Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi, Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti " sial kau", "bangkaibernyawa", dan juga selalu mengucapkan katakata cerai serta Tergugat sukamenyakiti badan Penggugat dengan cara menampar sampai menyebabkan bibirPenggugat berdarah, sehingga kemudian pada tanggal 11
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 316/Pdt.G/2013/PA Blk
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
  • SAKSI II di persidangan tersebut, maka MajelisHakim menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah yang menikah pada tahun 1999 yang lalu;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun, akantetapi sejak tahun 2004 yang lalu rumah tangganya tidak harmonislagi;e Bahwa penyebab dari ketidakharmonisan rumah tangga pemohon dantermohon tersebut adalah termohon sering pergi keluar rumah tanpaizin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Bahwa puncaknya terjadi + sejak pertengahan tahun 2007, yang manasetelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, akhirnya Termohon tanpaizin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon.. Bahwadengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan kembaliberumah tangga bersama Termohon.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • masa yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dihubungkandengan fakta di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugat ceraidari Penggugat telah beralasan hukum serta telah memenuhi unsur yangterkandung dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat9telah nyata meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 tahun lamanya tanpaizin