Ditemukan 14349 data
12 — 5
SoekarnoHatta No. 393, Rt.01, Rw. 06, Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun V, RT.011, RW. 005, Desa Ngesti Karya, Kecamatan Waway Karya,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
19 — 12
Fotokopi keterangan domisili atas Nama Pemohon dari ketuaRT. 19 RW. 08 Nomor 421/393 RT. 19 RW. 08 tanggal 19 Mei 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.
13 — 2
Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTersono, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susilo Adji Pramono, SH, Advokat yang berkantor diKomplek Ruko JI KH Ahmad Dahlan No. 70 Batang JawaTengah, berdasarkan surat kKuasa khusus tertanggal 20 Mel2019, yang terdaftar di Register Surat Kuasa PengadilanAgama Batang Nomor : 393
58 — 19
jawab terhadap harta orang yang berada di bawah perwaliannya, danmengganti kerugian yang timbul sebagai akibat kesalahan atau kelalaiannya;Menimbang, bahwa sepanjang yang menyangkut pemenuhan kepentingan sianak yang belum dewasa, wali tidak diperbolehkan meminjam uang, mengasingkanatau menggadaikan barangbarangnya yang tidak bergerak, tidak boleh pulamenjual atau memindahtangankan suratsurat utang negara, piutangpiutang danandilandil, tanpa mendapat kuasa untuk itu dari Pengadilan (vide : Pasal 393
27 — 9
SoekarnoHatta No. 393,Rt.001 Rw.006.
23 — 2
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejaktanggal 06 Juli2015 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2015.Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;1Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimanatersebut dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perkara.PDM 393
20 — 2
InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim juga tidak menemukan adanyaunsurunsur yang menghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan SUAMIPEMOHON sebagaimana tercantum dalam ketentuan Pasal 8, 9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapathukum dalam Kitab /anatut Thalibin halaman 254 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat majelis sebagai berikut:099 so col cls ule dl pol 393
45 — 15
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tertanggal 17Oktober 2017, No: 393/Pen.Pid/2017/PN.Prp tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara para terdakwa tersebut;.
Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiantertanggal 17 Oktober 2017, No: 393/Pen.Pid/2017/PNtentang HariSidang untuk memeriksa para terdakwa tersebut;Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Pasir Pengaraiantanggal 10 Oktober 2017, Nomor: B/N.4.16.7/Ep.2/10/2017, beserta Surat Dakwaan tertanggal 10 Oktober2017, No.Reg.Perkara : PDM57/PsP/10/2017;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh Riduwan/disebut juga Ridwan (Terlawan ) memberikan akta inikepada dan untuk kepentingan Pelawan dan Hak Tanggungan diterimaPelawan sesuai dan telah memenuhi Undangundang Hak Tanggungan danperaturanperaturan pelaksanaannya yang diperoleh Terlawan berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 393/2009, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009di hadapan Siti Syarifah, S.H., PPAT di Kota Binjai yo Akta Pengikatan JualBeli Nomor 20, tanggal 24 November 2009 di hadapan Samsuddin, S.H.
,Pengganti sementara dari Tumin Haryono, S.H., Notaris di Kabupaten DeliSerdang;10.11.12.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor 393/2009,pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009 di hadapan Siti Syariah, S.H.
158 — 59
Obyek ini batal karena SKPT tidak ada ; 2 (dua) tanah berikut bangunan di atasnya yang dijual satu paketmasingmasing sesuai SHM No. 393/Talang Banjar seluas 456 M2,SHM No. 2540/Kasang seluas 1.269 M2 terletak di Jambi. Obyek inilaku ; b. Bahwa kedua objek tersebut diatas telah dibebankan Hak tanggungan,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama No. 280/HT/2002 tanggal 2 Mei 2002 dan No.
.06.2010tantang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, (foto kopi dari foto kopi) ;Halaman 23 dari 38 halaman, Putusan Perlawanan Nomor 61/PLW/2012/PTUNJKT24(satu) orang Ahli sebagai berikut :Bukti T aBukti T bBukti T aBukti T bBukti T Bukti T Bukti T Bukti T aBukti T bSertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 280/HT/2002 tanggal 2 Mei 2002, (foto kopi dari foto kopi) ; Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.HT.0558/2002 tanggal 3 Mei 2002, (foto kopi dari foto kopi) ;Sertifikat Hak Milik Nomor 393
7 — 1
tua tidak diperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikanbarangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 ( delapan belas ) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya ;par pard ltrparqj fi9001i0ri0s1480smultOwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid9 180705 rtlchfcs1 af1afs22 ItrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13971111charrsid13971111Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 393
1053langfe1033langnp1053insrsid 13723343 melunasi pinjamannyadi Bank BCA rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13971111charrsid13971111bukan untuk kepentingan pribadinya, maka berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas terdapat cukup alasan bagi Pengadilan untuk mengabulkanpermohonan Pemohonpar Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makakepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;par Mengingat akan ketentuan pasal 393
84 — 8
Nomor 392 pada tanggal 12 Mei 2017 dengan total uang setor sebesar Rp. 20.803.248,- (dua puluh juta delapan ratus tiga ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah), Nomor 391 pada tanggal 13 Mei 2017 dengan total uang setor sebesar Rp. 20.803.248,- (dua puluh juta delapan ratus tiga ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah) dan Nomor 392 pada tanggal 13 Mei 2017 dengan total uang setor sebesar Rp. 15.280.542,- (lima belas juta dua ratus delapan puluh ribu lima ratus empat puluh dua rupiah) dan Nomor 393
dengan Nomor 392 pada tanggal 12 Mei2017 dengan total uang setor sebesar Rp. 20.803.248, (dua puluh jutadelapan ratus tiga ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah), Nomor 391pada tanggal 13 Mei 2017 dengan total uang setor sebesar Rp. 20.803.248,(dua puluh juta delapan ratus tiga ribu dua ratus empat puluh delapanrupiah) dan Nomor 392 pada tanggal 13 Mei 2017 dengan total uang setorsebesar Rp. 15.280.542, (lima belas juta dua ratus delapan puluh ribu limaratus empat puluh dua rupiah) dan Nomor 393
dengan Nomor 392 pada tanggal 12 Mei2017 dengan total uang setor sebesar Rp. 20.803.248, (dua puluh jutadelapan ratus tiga ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah), Nomor 391pada tanggal 13 Mei 2017 dengan total uang setor sebesar Rp. 20.803.248, (dua puluh juta delapan ratus tiga ribu dua ratus empat puluh delapanrupiah) dan Nomor 392 pada tanggal 13 Mei 2017 dengan total uang setorsebesar Rp. 15.280.542, (lima belas juta dua ratus delapan puluh ribu limaratus empat puluh dua rupiah) dan Nomor 393
96 — 21
keterangannya di persidangan di bawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokok dalilpermohonan Pemohon, maka Hakim perlu mempertimbangkan halhal formiilterkait dengan pengajuan permohonan oleh Pemohon, dalam hal ini mengenaiapakah Pengadilan Negeri Cirebon berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai pengajuan izin menjual ataumenggadaikan / menjaminkan barang milik anak yang belum dewasa, Hakimmengacu kepada ketentuan Pasal 393
mengajukan satu jenis permohonan saja, akan tetapiHakim mempertimbangkan bahwa petitum Pemohon bersifat alternatif sehinggamemberi legitimasi bagi Hakim untuk mempertimbangkannya dengan tidakmerubah subtansi dari pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dipersidangan dimanaPemohon tidak bermaksud menjual akan tetapi untuk menjaminkan di Banksehingga Hakim tidak akan mempertimbangkan perihal permohonan yangberkaitan kuasa menjual dari permohonan Pemohon;Menimbang, Pasal 393
50 — 17
JenderalSudirman 393 Purwokerto, memberikan kuasanya kepada John Eric Pontoh,S.H., Tuti Andayani Sebayang, S.H., Suciati Eka Pertiwi, S.H., Steven Albert,S.H., Ferry Edward M.
., Kuasa dari BANK MEGA Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 20 Maret 2018 sebagai Terbanding , semula sebagaiTergugat ;PT.Asuransi Umum Mega Cabang Jakarta, tempat kedudukan Gedung BankMega Lt 3 Jalan Jenderal Sudirman No. 393 Purwokerto, memberikan kuasanyakepada Tumanda Tamba, Tri Meilinda Ristianingsih, dan Aris Dibyono, Kuasadari PT Asuransi Umum Mega, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 April 2018dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto padatanggal 16 Mei
99 — 0
Menetapkan harta berupa sebidang tanah Hak Milik Sertipikat Nomor 95 tahun 1987, luas 393 M2 yang terletak di Jalan A. Yani Nomor 52 Rt.01, Rw.01, Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, dengan batas-batas: Sebelah Utara, tanah Awu Yong Kai, Sebelah Timur, Jalan A.
12 — 8
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Ayah Kandung si Anak, Nomor400/393/Pem, tanggal 29 Maret 2021, yang dikeluarkan Kepala DesaTanimulya, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.4bukti P.5;B. Bukti Saksi:1.
8 — 7
Berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 29 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor2064/SKH/2021/PA.Sdn. tertanggal 22 November 2021memberikan Kuasa Kepada Kepada Surya Alhadi, S.H, danMartin Tri Widodo, S.H, Advokat yang berkantor di JalanSoekarnoHatta, Nomor 393, RT. 001, RW. 006, Desa PasarSukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tiga puluh empat (34) tahun, agama Islam, pendidikan
9 — 4
namun tidak mendapat surat wasiatatau dengan lisan dihadapan dua orang saksi demikian pula Pemohon adalahibu kandung anak tersebut sehingga menurut undangundang Pemohon dapatmenjadi wali atas kelima anak tersebut (Vide pasal 51 UU No. 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa meskipun Undangundang mengatur demikian, akantetap ternyata untuk mewakili anak dalam melakukan perbuatan hukum,Pemohon memerlukan penetapan perwalian anak dari pengadilan dan izin daripengadilan sebagaimana dimaksud pasal 309 dan pasal 393
ROSANIH
19 — 11
Penetapan No. 130/Pdt.P/2021/PN Cbikekayaan milik anaknya yang belum dewasa melainkan dengan memperhatikanaturanaturan dalam Bab XV Buku Kitab UndangUndang Hukum Perdata.Dalam Pasal 393 Kitab UndangUndang Hukum Perdata diatur mengenaipembebanan barangbarang milik anak yang belum dewasa oleh wali, yangmana hal tersebut dapat dilakukan dengan adanya kuasa dari pengadilan negeri(penetapan pengadilan).
8 — 5
sawahA.Wellang dan sebelah barat rumah kakak Penggugat;Bahwa pada tahap replik Tergugat dua kali berturutturut tidak hadirdipersidangan dan telah diberitahukan secara langsung pada persidangantanggal 4 April 2019 dan dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 5 April 2019 untuk dating menghadap dipersidangan danketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 393