Ditemukan 57108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Mtw
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
547
  • Bahwa, pada tahun 1975 antara Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu di Desa GandringKecamatan Teweh Timur, Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernamaBahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Takhalus dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yangbernama Bahrul dan Jurai serta disaksikan juga oleh orang yang hadir pada saatacara akad nikah tersebut, Mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp. 500
    Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTAKHALUS yang ketika itu berwakil secara langusng kepada penghulu yanguntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama BAHRUL dan JURAI, pada saat itu juga disaksikan oleh orang yang hadir pada acara akad nikah tersebut, dengan Mahar yang disebutkan dalamakad nikah berupa uang sebesar 2 real sesuku setali dibayar tunai namun dinilaidan digantikan dengan uang Rp 500
    yang menikah di DesaGandring namun saksi lupa tanggal, bulan dan tahunnya; Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Penghuluyang bernama YANANG dengan wali nikah orang tua Pemohon II yangbernama TAKHALUS dan disaksikan 2 (dua) orang Saksi yaitu JURAI danSaksi sendiri juga disaksikan undangan yang hadir waktu itu dengan maharberupa uang sebesar 2 real sesuku setali tunai yang dinilai dan digantikandengan uang sebesar Rp. 500
    I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di DesaGandring pada tahun 1975; Bahwa, Saksi tidak hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa, menurut cerita orang tua Saksi, yang mefikahkan Pemofion f dengan Pemohon II adalah wali nikah Pemohon II langsung yaitu orang tua PemohonII yang bernama TAKHALUS; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikan 2 (dua) orangSaksi yaitu JURAI dan BAHRUL juga disaksikan undangan yang hadirwaktu itu dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500
Register : 26-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 392/Pid.B/2012/PN.MKT
Tanggal 3 September 2012 — ISKANDAR Bin RIFA
304
  • MagersariMojokerto kemudian terdakwa melihat ada sepeda pancal yang diletakkan di dalamteras rumah dengan situasi rumah yang sepi lalu timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda pancal yang diletakkan di dalam teras rumah dengan situasi yangsepi lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut, dengan carapertama terdakwa meletakkan rombong yang berisi cilot tersebut dekat rumah korbanyang jaraknya + dari 500 meter, lalu terdakwa berjalan kaki manuju rumah saksikorban lalu terdakwa
    Bahwa setelah jarak + 500 meter dari rumah korban terdakwa meletakkan sepedarombong cilok miliknya, kemudian berjalan menuju rumah korban sampai di depanrumah korban terdakwa masuk kedalam teras yang pagarnya terbuka tidak terkunciselanjutnya terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut lalu dibawah keluar darilingkungan perumahan menuju ke tempat orang jualan lontong di jalan meri denganmaksud menitipkan sepeda pancal tersebut dan selang beberapa jam terdakwadipanggil oleh penjual lontong karena pemilik
    Magersari Mojokerto kemudianterdakwa melihat ada sepeda pancal yang diletakkan di dalam teras rumah dengansituasi rumah yang sepi lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda pancalyang diletakkan di dalam teras rumah dengan situasi yang sepi lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut, dengan cara pertama terdakwameletakkan rombong yang berisi cilot tersebut dekat rumah korban yang jaraknya +dari 500 meter, lalu terdakwa berjalan kaki manuju rumah saksi korban lalu terdakwamasuk
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
KETUT SWARIYANTA
6713
  • Farid Kamal melakukanpenyelidikan di Desa Patoman, Kecamatan Blimbingsari, KabupatenBanyuwangi, dan menangkap Terdakwa karena telah menyimpan danmenjual minuman keras jenis arak, dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 14 (empat belas) botol aqua 500 ml dan 4 (empat) botol aqua1.500 ml dari dalam rumah Terdakwa yang diakui milik Terdakwa yangmerupakan titipan dari Ssaudara Terdakwa yang ada di KabupatenKarangasem, Bali; Bahwa Terdakwa menjual dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)per
    Farid Kamal melakukanpenyelidikan di Desa Patoman, Kecamatan Blimbingsari, KabupatenBanyuwangi, dan menangkap Terdakwa karena telah menyimpan danmenjual minuman keras jenis arak, dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 14 (empat belas) botol aqua 500 ml dan 4 (empat) botol aqua1.500 ml dari dalam rumah Terdakwa yang diakui milik Terdakwa yangmerupakan titipan dari Ssaudara Terdakwa yang ada di KabupatenKarangasem, Bali;Bahwa Terdakwa menjual dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)per
    Suroso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah keponakansaya;Abhwa saya tahu dan melihat Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 April2018 sekira jam 09.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwa, di DusunPatoman Tengah RT.002 RW.002, Desa Patoman, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi, karena telah menjualminuman keras jenis arak, dan ada 14 (empat belas) botol aqua 500 ml dan4 (empat) botol aqua
    Farid Kamalmelakukan penyelidikan di Desa Patoman, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi, dan menangkap Terdakwa karena telah menyimpandan menjual minuman keras jenis arak, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 14 (empat belas) botol aqua 500 ml dan 4(empat) botol aqua 1.500 ml dari dalam rumah Terdakwa yang diakui milikTerdakwa yang merupakan titipan dari saudara Terdakwa yang ada diKabupaten Karangasem, Bali; Bahwa benar Terdakwa menjual dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah
    Selanjutnya petugas kepolisian pada harihari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 09.00 Wib, bertempat di rumahTerdakwa, di Dusun Patoman Tengah RT.002 RW.002, Desa Patoman,Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa pada saatditangkap mengakui karena telah menyimpan dan menjual minuman keras jenisarak, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 14 (empat belas) botolaqua 500 ml dan 4 (empat) botol aqua 1.500 ml dari dalam rumah Terdakwayang diakui milik Terdakwa yang merupakan titipan
Register : 30-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
SUYANTO Alias ASEN Anak CHAI SHONG TJONG
6016
  • Bahwa Terdakwa telah menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi jenis Dingdong dengan cara menunggu orang yangdatang ke rumah Terdakwa untuk bermain judi jenis Dingdong tersebut.Selanjutnya jika ada orang yang datang untuk bermain judi jenis Dingdongtersebut, maka orang tersebut membeli koin kepada Terdakwa denganharga Rp. 500, (lima ratus rupiah) per koinnya.
    Selanjutnya jika ada orangyang datang untuk bermain judi jenis Dingdong tersebut, maka orangtersebut membeli koin kepada Terdakwa dengan harga Rp. 500, (limaratus rupiah) per koinnya. Selanjutnya setelah membeli koin tersebut,maka orang tersebut memilih mesin Dingdong yang akan dimainkan yaknimesin Dingdong jenis tebakan kuda atau mesin Dingdong jenis tebakanbuah.
    peristwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 November2018 di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Pembangunan RT 001 RW002, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, KabupatenBengkayang; Bahwa Terdakwa membuka usaha permainan Dingdong setiap haridari pukul 15.00 WIB s/d 22.00 WIB dengan cara menunggu orang yangdatang ke rumah Terdakwa untuk bermain Dingdong, selanjutnya jika adaorang yang datang untuk bermain Dingdong, maka orang tersebut membelikoin kepada Terdakwa dengan harga Rp. 500
    Dingdong pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 di rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Pembangunan RT 001 RW 002, DesaSungai Raya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, KabupatenBengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan usaha permainan Dingdong setiap haridari pukul 15.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB dengan caramenunggu orang yang datang ke rumah Terdakwa untuk bermainDingdong, selanjutnya jika ada orang yang datang untuk bermainDingdong, maka orang tersebut membeli koin kepada Terdakwa denganharga Rp. 500
    di rumah Terdakwa yang terletak di DusunPembangunan RT 001 RW 002, Desa Sungai Raya, KecamatanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN BekSungai Raya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang, Terdakwamelakukan usaha permainan Dingdong menggunakan 13 (tiga belas)mesin Dingdong namun 7 (tujuh) lainnya rusak, setiap hari dari pukul15.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB dengan cara menungguorang yang datang ke rumah Terdakwa untuk bermain Dingdong, danmembeli koin kepada Terdakwa dengan harga Rp. 500
Register : 17-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 167/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 2 Mei 2013 — - RAMBIO MANURUNG
244
  • Manurung bahwa dirinya hanya sebagai tukang tulis danmenyetorkan hasil penjualan kepada si Opung (belum terungkap) selanjutnya terdakwa akanmendapatkan 20 % dari total uang hasil penjualan kepada pemasang, dan uang darikeuntungan menjual kupon jenis KIM terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhankeluarganya;Adapun permaian toto gelap jenis KIM tersebut, dilakukan dengan cara menebaknomor yang terdiri dari tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengantaruhan uang minimal sebesar Rp. 500
    Manurungbahwa dirinya hanya sebagai tukang tulis dan menyetorkan hasil penjualan kepada si Opung(belum terungkap) selanjutnya terdakwa akan mendapatkan 20 % dari total uang hasilpenjualan kepada pemasang, dan uang dari keuntungan menjual kupon jenis KIM terdakwapergunakan untuk membeli kebutuhan keluarganya;Adapun permaian toto gelap jenis KIM tersebut, dilakukan dengan cara menebaknomor yang terdiri dari tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengantaruhan uang minimal sebesar Rp. 500
    Bahwaterdakwa hanya sebagai tukang tulis dan menyetorkan hasil penjualan kepada siOpung (belum terungkap) selanjutnya terdakwa akan mendapatkan 20 % dari totaluang hasil penjualan kepada pemasang, dan uang dari keuntungan menjual kuponjenis KIM terdakwa pergunakan untuk membeli kebutuhan keluarganya;e Bahwa adapun permaian toto gelap jenis KIM tersebut, dilakukan dengan caramenebak nomor yang terdiri dari tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dengan taruhan uang minimal sebesar Rp. 500
    sebagai tukang tulis dan menyetorkan hasilpenjualan kepada si Opung (belum terungkap) selanjutnya terdakwa akanmendapatkan 20 % dari total uang hasil penjualan kepada pemasang, dan uang darikeuntungan menjual kupon jenis KIM terdakwa Rumbio Manurung pergunakanuntuk membeli kebutuhan keluarganya;e Bahwa adapun permaian toto gelap jenis KIM tersebut, dilakukan dengan caramenebak nomor yang terdiri dari tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dengan taruhan uang minimal sebesar Rp. 500
    tukang tulis danmenyetorkan hasil penjualan kepada si Opung (belum terungkap) selanjutnya terdakwa akanmendapatkan 20 % dari total uang hasil penjualan kepada pemasang, dan uang darikeuntungan menjual kupon jenis KIM terdakwa Rumbio Manurung pergunakan untukmembeli kebutuhan keluarganya;Menimbang, bahwa adapun permaian toto gelap jenis KIM tersebut, dilakukandengan cara menebak nomor yang terdiri dari tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dengan taruhan uang minimal sebesar Rp. 500
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 329/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Bin MANIRIN
5712
  • TIONG FEN Als AVEN Als KOKO sedangkanTerdakwa menunggu diluar dengan jarak sekitar 500 meter sambilmengawasi keadaan sekitar, selang berapa menit kemudian Terdakwamendengar suara teriakan TOLONG sebanyak 3 (tiga) kali, karenamerasa panik dan takut kemudian Terdakwa langsung melarikan dirimeninggalkan Saksi ARDIANTO Bin AMIN. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi ARDIANTO Bin AMINtersebut sdr.
    TJONG FEN Als AVEN Als KOKO sedangkan Terdakwamenunggu diluar dengan jarak sekitar 500 meter sambil mengawasikeadaan sekitar, selang berapa menit kemudian Terdakwa mendengarsuara teriakan TOLONG sebanyak 3 (tiga) kali, karena merasa panik dantakut kKemudian Terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan SaksiARDIANTO Bin AMIN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sdr.
    TIONG FEN Als AVEN Als KOKO sedangkanTerdakwa menunggu diluar dengan jarak sekitar 500 meter sambilmengawasi keadaan sekitar, selang berapa menit kemudian Terdakwamendengar suara teriakan TOLONG sebanyak 3 (tiga) kali, karenamerasa panik dan takut kemudian Terdakwa langsung melarikan dirimeninggalkan Saksi ARDIANTO Bin AMIN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sdr.
    TIONG I FEN Als AVEN Als KOKO sedangkan Terdakwamenunggu diluar dengan jarak sekitar 500 meter sambil mengawasikeadaan sekitar, selang berapa menit kKemudian Terdakwa mendengarsuara teriakan TOLONG sebanyak 3 (tiga) kali, karena merasa panik dantakut kemudian Terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan SaksiARDIANTO Bin AMIN;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut yang melakukan kekerasanterhadap Sdr. TJONG FEN Als AVEN Als KOKO adalah Saksi ARDIANTOBin AMIN sehingga Sdr. Sdr.
    TJONG FEN Als AVEN Als KOKO sedangkan Terdakwamenunggu diluar dengan jarak sekitar 500 meter sambil mengawasikeadaan sekitar, selang berapa menit kemudian Terdakwa mendengarsuara teriakan TOLONG sebanyak 3 (tiga) kali, karena merasa panik dantakut kemudian Terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan SaksiARDIANTO Bin AMIN; Bahwa tidak selesainya mengambil barang tersebut karena ketahuan olehSdr. TJONG FEN Als AVEN Als KOKO sehingga Saksi Arianto Bin Aminribut dengan Sdr.
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 268/Pdt.P/2011/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
73
  • Nomor : 0268/Pdt.P/2011/PA.Jr, mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Nopember 1973, diKecamatan Kencong, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islam sebagaiberikut : Wali Nikah ayah kandung Pemohon II; Saksi nikah masing masing bernama BAS (65 Tahun) dan ABD. (51 Tahun) keduanyaberalamat di Desa Pedomasan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember; Maskawin /mahar berupa uang sebesar Rp. 500
    bertempat tinggal di Dusun Wringinsari Desa Pedomasan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II, wali nikah Pemohon II karena saksihadir sewaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I telah benarbenar menikah dengan seorangperempuan bernama PAH binti LAS yang bertempat tinggal di Desa Pedomasan,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
105
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 41tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : AHMAT(ALM), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAHAB (ALM)dan SARENDI (ALI) / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar Tunai;.
    tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama Sarendi, saat itu Kurang lebih berumur 45 tahun, beragamaIslam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 500
    melihat sendiriijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak Sahab , saat itu berusia 45 tahun, beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunyabernama ,Sarendi saat itu kurang lebih berumur 40 tahun, beragama Islam, dan dalamkeadaan sehatdan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 500
    Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Sbs
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 Penggugat menikah dengan Tergugatyang dilaksanakan dikediaman orang tua Penggugat di Dusun Batu Layar,Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas dengan walinikah kakak kandung Penggugat bernama XXXX dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa bernama XXXX, dengan maskawin berupa sebentukcincin emas seberat 2 gram 500 mili dibayar tunai;2.
    Kabupaten Sambas;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat yang bernama XXXX;Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah Penggugat tersebutdan yang mengucapkan kabulnya Tergugat langsung;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah dua orang saksi yang bernama XXXX dan juga disaksikan orangbanyak;Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa Cincin emasseberat 2 gram 500
    dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Penggugat yang bernama XXXX;Bahwa yang mengucapkan ijabnya adalah wali nikah Penggugat tersebutdan yang mengucapkan kabulnya Tergugat langsung;Hal. 8 dari 20.Put.No. 710/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah dua orang saksi yang bernama XXXX dan juga disaksikan orangbanyak;Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa Cincin emasseberat 2 gram 500
    Sejangkung, Kabupaten Sambas, pada tanggal 23 Juni 2008yang lalu;7 Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat pada waktu itu adalahsaudara kandung Penggugat yang bernama XXXX, dengan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama XXXxX, serta disaksikan oleh banyakorang;7 Bahwa, pada waktu itu terjadi jab Kabul antara saudara kandungPenggugat dan Tergugat;Hal. 13 dari 20.Put.No. 710/Pdt.G/2018/PA.Sbs7 Bahwa, ada mahar yang diberikan oleh Tergugat pada waktu ituberupa Cincin emas seberat 2 gram 500
Register : 09-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 592/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon
307
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 13 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SALUN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MAT RAI dan SUWAJIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;3.
    bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama SUWAuUJI,saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 500
    nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0592/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama MATRAI, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 500
    Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — BEDDU Bin BANDU ; BANDU,DKK
4632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/2011Menghukum para Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan aman, utuh dan sempurna tanpa adabeban di atasnya;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uangpaksa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan mentaati isi keputusan a quo terhitung sejak keputusandalam perkara a quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 500
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 500 tahun 2000, Surat Ukur No. 8778/B.Tempe/1999 atas nama Tergugat Il dan atau suratsurat kepemilikan/sertifikat dan atau formasi kepemilikan lainnya yang ada dan atas namapara Tergugat atas objek sengketa dinyatakan tidak mengikat danberkekuatan hukum;6. Menghukum para Tergugat dan Turut Tergugat tunduk, patuh dan mentaatiisi putusan ini;7.
    Facti hakim banding salah menerapkanhukum pembuktian, dimana dalam putusan PT pada halaman 9 paragraf 3yang menyatakan:Menimbang, bahwa suratsurat bukti para Tergugat/Pembanding T.Il1,T.IV1 dan T.N2, berupa surat keterangan kematian, akta jual beli dihadapan PPAT, sertifikat hak milik dan surat keterangan dari Cabang BRIMakassar haruslah dipandang sebagai surat bukti yang kuat dan berhargakecuali dapat dibuktikan sebaliknya;Bukti para Tergugat/para Termohon Kasasi yaitu T.IV1 (foto copy SHM No.500
    tidak ada aslinya) dan bukti T.IV2 (yang menerangkan SHM No. 500dijadikan jaminan objek kredit di PT Bank BRI) bahwa kedua bukti tersebutadalah bukan bukti kepemilikan oleh karena SHM No. 500 tidak ada aslinyadan surat keterangan hanya menunjukkan telah dijadikan objek kredit diBank BRI Cab.
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 635/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2016 —
94
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 12 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : TARIM, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : DJAMIN dan PANGI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;.
    Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama PANGI, beragamaIslam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 500
    mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindakhadir sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikahsatunya bernama DJAMIN dan PANGI, beragama Islam, dan dalam keadaansehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 500
    Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.
Register : 29-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2341 /Pid.B/2013/PN-Mdn
Tanggal 18 Februari 2014 — - RAMLA Als ILA
172
  • Tebakan 3 (tiga) angka hadiahnya 500 (lima ratus) dikalikandengan jumlah taruhan.
    Tebakan 3 (tiga) angka hadiahnya 500 (lima ratus)dikalikan dengan jumlah taruhanc.
    Tebakan 3 angka hadiahnya 500 dikalikan dengan jumlah taruhan3.
    angka serta tebakan colok bebas denganmemprgunakan unag sebagai taruhannya dimanaapabila nomor yangditebak sama dengan nomor yang keluar maka pemasang dinyatakanmenang dan akan memperoleh hadiah sebesar yang elah ditentukan danapabila nomor yang keluar tidak sesuai dengan nomor yang ditebak makapemasang dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik bandar,adapunmacam tebakan dalam perjudian toto gelap adalah :Tebakan 2 angka hadiahnya 70 dikalikan dengan jumlah taruhanTebakan 3 angka hadiahnya 500
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 271/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
NARSINO bin SARIMAN
7818
  • Pol B 6926 TKI tersebut lalumenghidupkan dengan cara menginjak/menghentakkan starter (kick starter)sehingga mesin berbunyi tanda motor dapat digunakan, selanjutnya tanpaseizin atau sepengetahuan saksi SURIPTO bin (alm) BUDIARJO selakupemilik, dibawa pergi ke rumah Terdakwa yang berjarak sekitar 500 meterdari Pasar;Sesampai di rumah, Terdakwa melepas beberapa bagian sparepartdiantaranya, tebeng, plat nomor, spion, karet stang dengan maksud agarsepeda motor tersebut tidak dapat dikenali orang ketika
    Pol B 6926 TKI tersebut danmenghidupkan dengan cara menginjak/menghentakkan starter (kick starter)sehingga mesin berbunyi dan dibawa pergi ke rumah Terdakwa yangberjarak sekitar 500 meter dari Pasar; Bahwa sesampai di rumah, Terdakwa melepas beberapa bagian sparepartdiantaranya, tebeng, plat nomor, spion, karet stang dengan maksud agarsepeda motor tersebut tidak dapat dikenali orang ketika digunakanTerdakwa; Bahwa warga yang melihat ada sebuah sepeda motor di belakang rumahTerdakwa curiga dengan
    Pol B 6926 TKI tersebut danmenghidupkan dengan cara menginjak/menghentakkan starter (kick starter)sehingga mesin berbunyi dan dibawa pergi ke rumah Terdakwa yangberjarak sekitar 500 meter dari Pasar;Bahwa sesampai di rumah, Terdakwa melepas beberapa bagian sparepartdiantaranya, tebeng, plat nomor, spion, karet stang dengan maksud agarsepeda motor tersebut tidak dapat dikenali orang ketika digunakanTerdakwa;Bahwa warga yang melihat ada sebuah sepeda motor di belakang rumahTerdakwa curiga dengan keberadaan
    Pol B 6926 TKI tersebut danmenghidupkan dengan cara menginjak/menghentakkan starter (kick starter)sehingga mesin berbunyi dan dibawa pergi ke rumah Terdakwa yangberjarak sekitar 500 meter dari Pasar;Bahwa sesampai di rumah, Terdakwa melepas beberapa bagian sparepartdiantaranya, tebeng, plat nomor, spion, karet stang dengan maksud agarHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN Clipsepeda motor tersebut tidak dapat dikenali orang ketika digunakanTerdakwa; Bahwa warga yang melihat ada sebuah
Register : 16-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1092/Pid.Sus/2015/PN. Dps.
Tanggal 1 Februari 2016 — RICKO GANDA SIHITE
2413
  • Imam bonjol denpasar 500 meter dari perempatanImam Bonjol Teuku Umar depan dealer Honda sebelah kiri jalan dibungkus plastic hitamditempat sampah.e Bahwa ketika ditanya tentang ijin atas kepemilikan Narkotika jenis Ganja tersebut diatas,dimana terdakwa tidak ada memiliki ijin;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.
    Imam bonjol denpasar 500 meter dari perempatanImam Bonjol Teuku Umar depan dealer Honda sebelah kiri jalan dibungkus plastic hitamditempat sampah.e Bahwa ketika ditanya tentang ijin atas kepemilikan Narkotika jenis Ganja tersebut diatas,dimana terdakwa tidak ada memiliki ijin;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga telah di dengar keterangan terdakwa
    Imam bonjoldenpasar 500 meter dari perempatan Imam Bonjol TeukuUmar depan dealer Honda sebelah kiri jalan dibungkusplastic hitam ditempat sampah.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin atas ditemukannyaganja tersebut dan terdakwa tahu bahwanarkotika jenisganja dilarang oleh undangundang yaitu dari siaran TV dankoran.e Bahwa terdakwa membenarkanbarang bukti yang ditunjukkandipersidangan.e Bahwa benar semua keteranganpara saksi ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diperlihatkan dan dibacakan
    Imam bonjol denpasar 500 meter dari perempatanImam Bonjol Teuku Umar depan dealer Honda sebelah kiri jalan dibungkus plastic hitamditempat sampah.Bahwa ketika ditanya tentang ijin atas kepemilikan Narkotika jenis Ganja tersebut diatas,dimana terdakwa tidak ada memiliki ijin;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;2.Al kti keterangane Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan ketarangan dengansebenarnya ;e Bahwa benar terdakwa mengerti
    Imam bonjoldenpasar 500 meter dari perempatan Imam Bonjol TeukuUmar depan dealer Honda sebelah kiri jalan dibungkusplastic hitam ditempat sampah.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin atas ditemukannyaganja tersebut dan terdakwa tahu bahwanarkotika jenisganja dilarang oleh undangundang yaitu dari siaran TV dankoran.e Bahwa terdakwa membenarkanbarang bukti yang ditunjukkandipersidangan.e Bahwa benar semua keteranganpara saksi ;Halaman 19 dari 22 halaman putusan nomor 1092/Pid.Sus/2015/PN DPS3.Alat
Register : 22-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Bbs
Tanggal 19 April 2017 — - SYAFI’I Bin WARYONO
2913
  • AJl Bin DIRSUN sepakat untuk bertemu di pinggir Jalan DesaSitanggal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes kemudian Terdakwa dan sdr.AJl Bin DIRSUN sekira pukul 15.30 Wib bertemu di pinggir Jalan Desa SitanggalKecamatan Larangan Kabupaten Brebes lalu melakukan transaksi jual beli obatHeximer dan Tramadol dimana Terdakwa telah membeli 1 (satu) botol obatHeximer berisi 1.000 (seribu) butir dengan harga Rp. 1.050.000,00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik obat Tramadol isi 500 (lima)
    SUTRISNO Bin SUKAR menjual 2 (dua) paket obat Heximer masingmasing paket berisi 6 (enam) butir obat heximer dan 3 (tiga) butir obat heximeratau jumlah keseluruhan kedua paket berisi 9 (Sembilan) butir obat heximer dalambekas bungkus rokok Gudang Garam Signatur dengan harga Rp. 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjual obat Heximer berisi 1.000 butir akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) sedangkanobat Tramadol berisi 500 butir akan mendapatkan
    AJl Bin DIRSUN (belumtertangkap) berupa obat heximer sebanyak 1 (satu) kaleng berisi 1.000(seribu) butir obat heximer dengan harga Rp. 1.050.000,00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik berisi 500 (lima ratus) butir obattramadol dengan harga Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakanuang hasil penjualan obat heximer dan tramadol.Bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan atau mengedarkan obatheximer dan
    AJl Bin DIRSUN (belumtertangkap) berupa obat heximer sebanyak 1 (satu) kaleng berisi 1.000(seribu) butir obat heximer dengan harga Rp. 1.050.000,00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik berisi 500 (lima ratus) butir obattramadol dengan harga Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakanuang hasil penjualan obat heximer dan tramadol.
    AJl Bin DIRSUN (belumtertangkap) berupa obat heximer sebanyak 1 (satu) kaleng berisi 1.000(seribu) butir obat heximer dengan harga Rp. 1.050.000,00 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) plastik berisi 500 (lima ratus) butir obattramadol dengan harga Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa telah menjual obat Heximer dan Tramadol sejakpertengahan bulan bulan Nopember 2016.Bahwa para pembeli membeli obat heximer dan obat Tramadol padaterdakwa tidak diapotek karena
Putus : 11-11-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 560/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 11 Nopember 2013 — : PAWITNO Alias PAWIT
305
  • handphone terdakwa dan terdakwamenerima pasangan dari para penulis sebesar 25 % ;Bahwa yang dimaksud dengan perjudian jenis Tato Gelap adalah perjudian dengancara menebak angkaangka yang akan keluar sebagai pemenang dengan uang sebagaitaruhannya dan hadiah yang diperoleh oleh para pemasang apabila tebakannya keluaratau jitu maka pemasang/penebak akan mendapat hadiah sebesar 70 dikalikanbesarnya taruhan untuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga)angka akan mendapat hadiah sebesar 500
    angka dan terdakwa menuliskan nomor atauangka yang ditebak oleh pembeli toto gelap tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pemasang bisa jugamemesan angka tebakan tersebut dengan mengirim sms ke handphonepara penulis terdakwa yang salah satunya adalah saksi Dri Darta ;e Bahwa jika tepat atau keluar angkanya maka yang memasang ataumenebak 2 (dua) angka akan dibayar 70 dikalikan besarnya taruhanuntuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga) angkaakan mendapat hadiah sebesar 500
    angka dan terdakwa menuliskan nomor atauangka yang ditebak oleh pembeli toto gelap tersebut ;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pemasang bisa jugamemesan angka tebakan tersebut dengan mengirim sms ke handphonepara penulis terdakwa yang salah satunya adalah saksi Dri Darta ;e Bahwa jika tepat atau keluar angkanya maka yang memasang ataumenebak 2 (dua) angka akan dibayar 70 dikalikan besarnya taruhanuntuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga) angkaakan mendapat hadiah sebesar 500
    adapun cara permainan judi jenis toto gelap adalah dengancara terlebih dahulu yang membeli toto gelap memasang angkatebakan, ada yang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan atau 4 (empat)angka dan terdakwa menuliskan nomor atau angka yang ditebak olehpembeli toto gelap tersebut ;e Bahwa jika tepat atau keluar angkanya maka yang memasang ataumenebak 2 (dua) angka akan dibayar 70 dikalikan besarnya taruhanuntuk pasangan dua angka, untuk padangan tebakan jitu 3 (tiga) angkaakan mendapat hadiah sebesar 500
Putus : 02-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1133/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 2 Nopember 2016 — pidana - PAKIH AHMAD KENAROK Alias SANDIKA
3312
  • Mandra Alias Jenal Bin Nusan dan Terdakwa Ill.Sono Alias Egoy Bin Wandih sudah masuk dan dikasih 500 oleh mandornya,dan Terdakwa Ill. Sono Alias Egoy Bin Wandih minta Terdakwa PakihAhmad Kenarok Bin Sandika untuk masuk lagi dengan mengatas namakanormas Gibas setelah disepakati kemudian mereka Terdakwa . Pakih AhmadKenarok Bin Sandika bersama sama dengan Terdakwa Il. Mandra Alias JenalBin Nusan dan Terdakwa Ill.
    diambil dari ketiga saksi korban berupa 1 (satu)unit Laptop 14 Inchi Merk Hp/Warna hitam 1 (satu) unit Handphone sonyEksperia Z lite warna hitam 1 (satu) unit Handphone Semattfren warna hitam 2(dua) unit Handphone merk sony K800 warna hitam 2 (dua) unit Handphonemerk Sony K800 warna abu abu 2 (dua) Unit GPS Merk Garmin warna hitam.1 (satu) unit Kamera Digital Milik PT Lexcrop (inventaris kantor) serta UangTunai yang berada di Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH berikut KTP, SIMserta uang tunai sebesar Rp. 500
    danTerdakwa mengambil 1 (satu) unit Lptop, 1 (Satu) Handphone sony EksperiaZ, 1 (satu) unit Handphone Sematfren, 2 (dua) unit Handphone merk sonyK800, 2 (dua) unit Handphone merk Sony K800, 2 (dua) Unit GPS MerkGarmin, 1 (satu) unit Kamera Digital Milik PT Lexcrop secara paksa yangberada ditangan pada saksi Caesar dan Saksi Firmansya ;Hal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor : 1133/Pid.B/2016/PN.Bks Bahwa didalam Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH yang diambil terdapatKTP, SIM serta uang tunai sebesar Rp. 500
    Bahwa atas pembicaraan yang didengar tersebut lalu Terdakwa danTerdakwa mengambil 1 (satu) unit Lptop, 1 (Satu) Handphone sony EksperiaZ, 1 (satu) unit Handphone Sematfren, 2 (dua) unit Handphone merk sonyK800, 2 (dua) unit Handphone merk Sony K800, 2 (dua) Unit GPS MerkGarmin, 1 (satu) unit Kamera Digital Milik PT Lexcrop secara paksa yangberada ditangan pada saksi Caesar dan Saksi Firmansya ; Bahwa didalam Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH yang diambil terdapatKTP, SIM serta uang tunai sebesar Rp. 500
    Bonengkesemuannya belum tertangkap (DPO);Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil berupa 1 (satu) unit Lptop, 1(satu) Handphone sony Eksperia Z, 1 (satu) unit Handphone Sematfren, 2(dua) unit Handphone merk sony K800, 2 (dua) unit Handphone merk SonyK800, 2 (dua) Unit GPS Merk Garmin, 1 (satu) unit Kamera Digital Milik PTLexcrop dan Dompet Milik Saksi FIRMANSAYAH yang diambil terdapat KTP,SIM serta uang tunai sebesar Rp. 500 000 , (lima ratus ribu rupiah);Bahwa cara melakukan perbuiatan tersebut
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Kng
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LENI HERLINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD FIRMAN Bin MUHADI
578
  • Menyatakan Barang Bukti berupa : 50 (lima puluh) strip obat jenis Tramadol per strip berisi 10 (Sepuluh)butir jumlah 500 (lima ratus) butir; 25 (dua puluh lima) strip obat jenis Trihexyphenidyl per strip berisi 10(sepuluh) butir jumlah 250 (dua ratus lima puluh) butir; 1 (Satu) buah tas slempang warna abuabu; 1 (Satu) unit handphone Xiaomi model Redmi 9 warna Purple berikutkartu sim Tri nomor 089 541 223 6988;Agar dirampas untuk dimusnahkan.
    ke rumahnya, lalu pada hari Kamis tanggal 08 April 2021sekira pukul 18.30 Wib terdakwa di hubungi kembali oleh ADITHIYA danmengatakan akan membeli obat jenis Tramadol HCI dan Trihexyphenidyl,kemudian ADITHIYA menyuruh terdakwa untuk bertemu di Jalan LingkunganSimaja Gang Rambutan Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,selanjutnya terdakwa berangkat ke lokasi yang sudah ditentukan sambilmembawa obat jenis Tramadol HCL 50 (lima puluh) strip perstrip berisi 10(sepuluh) butir dengan jumlah 500
    cara memesan obat Tramadol HCI dan Trihexyphenidyl; Bahwa setelahn Terdakwa merespon lalu Saksi dan Fauzan langsungberangkat ke lokasi yang sudah ditentukan yaitu di Jalan Lingkungan SimajaGang Rambutan Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Kngsekira pukul 19.00 Wib Terdakwa berhasil ditangkan dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 50 (lima puluh) strip obat jenisTramadol perstrip berisi 10 (Sepuluh) butir jumlah 500
    Saksi menyuruh Adhitya untuk memancingTerdakwa dengan cara memesan obat Tramadol HCI dan Trihexyphenidyl; Bahwa setelah Terdakwa merespon lalu Saksi dan Henggar langsungberangkat ke lokasi yang sudah ditentukan yaitu di Jalan Lingkungan SimajaGang Rambutan Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dansekira pukul 19.00 Wib Terdakwa berhasil ditangkan dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 50 (lima puluh) strip obat jenisTramadol perstrip berisi 10 (Sepuluh) butir jumlah 500
Register : 04-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 41/ Pid. B/ 2016/ PN. Pol
Tanggal 14 April 2016 — MUH.IMRAN Alias IMRAN Bin MUH.BASIR
5818
  • Polsepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih nomor Polisi DP 6660HD tahun pembuatan 2014 Nomor Mesin JFD2E2806180 Nomor rangkaMH1JFD22XEK808290;Bahwa STNK dan BPKB sepeda motor Honda Beat DP 6660 HD milikSaksi adalah atas nama Karno yang beralamat di Salulemo, KabupatenLuwu Utara yang mana awal tahun 2015, motor tersebut Saksi beli bekasmelalui makelar seharga Rp. 11. 500. 000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) dan sampai sekarang belum sempat Saksi balik namakan;Bahwa adapun cara terdakwa
    seseorang yang tidak Terdakwa kenal namun Terdakwa ketahuiberasal dari Amparita Kabupaten Sidrap pada hari Jumat tanggal 01Januari 2016 sekitar jam 17 .00 WITA di depan Depo Pertamina,Kecamatan Soreang, Kota ParePare seharga Rp. 3. 000. 000,(tiga jutarupiah);Bahwa setelah sepeda motor tersebut laku dijualkan Welang AliasWaillang, uang hasil penjualan sepeda motor sejumlah Rp. 3. 000. 000,(tiga juta rupiah) diserahkan Welang Alias Waillang kepada Terdakwa danTerdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 500
    . 000, (lima ratus riburupiah) kepada Welang Alias Waillang sebagai ucapan terima kasih;Bahwa sisa dari hasil penjualan sepeda motor milik Saksi Sangardi AliasSang sejumlah Rp. 2. 500. 000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),Terdakwa pakai untuk membeli HP merk Evercross warna putih sehargaRp. 900. 000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan Rp. 1. 600. 000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) lainnya, Terdakwa pakai untuk bersenangsenang;Bahwa Saksi Sangardi Alias Sang tidak memberikan STNK dan BPKBsepeda
    seseorang yang tidak Terdakwa kenal namun Terdakwa ketahui berasaldari Amparita Kabupaten Sidrap pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016sekitar jam 17 .00 WITA di depan Depo Pertamina, Kecamatan Soreang, KotaParePare seharga Rp. 3. 000. 000,(tiga juta rupiah);Bahwa setelah sepeda motor tersebut laku dijualkan Welang Alias Waiillang,uang hasil penjualan sepeda motor sejumlah Rp. 3. 000. 000,(tiga juta rupiah)diserahkan Welang Alias Walillaang kepada Terdakwa dan Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp. 500
    Pol Bahwa sisa dari hasil penjualan sepeda motor milik Saksi Sangardi Alias Sangsejumlah Rp. 2. 500. 000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa pakaiuntuk membeli HP merk Evercross warna putin seharga Rp. 900. 000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan Rp. 1. 600. 000, (satu juta enam ratus riburupiah) lainnya, Terdakwa pakai untuk bersenangsenang; Bahwa Saksi Sangardi Alias Sang tidak memberikan STNK dan BPKB sepedamotor pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat milik SaksiSangardi Alias