Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Min Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai lima orang anak yang bernama:6.1 Nuraini, perempuan, umur 38 tahun;6.2 Asril, perempuan, umur 36 tahun;6.3 Betlina Murni, perepmuan, umur 34 tahun;6.4 M.
Register : 06-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2721/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MajelisHakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama :6.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 22 Oktober 2009;6.2.
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :6.1. Misra, umur 28 tahun;6.2. ASra, umur 26 tahun;6.3. Faridah, umur 27;6.4. Sari, umur 4 tahun;Hal 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.TR7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat(Kecamatan Biatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur);8.
Register : 05-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0263/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
No. 0263/Pdt.P/2018/PA.Bks.6.1. .
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3682/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihandisebabkan antara lain:6.1 Bahwa Tergugat memiliki sifat egois ketka bertengkar dansering mengambil keputusan sepihak tanpa menghargai pendapatPenggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3682/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.2 Bahwa Tergugat sering menghina Penggugat di depankerabat Penggugat;6.3.
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0225/Pdt.P/2021/PA.Bks Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Ervanda Ferani binti Tatang Darsana, Perempuan, lahir diBandung 03 Desember 1985;Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris (Tatang Darsana bin DarsoemD (alm)) dengan Pewaris Il (Endang Sulaswenie binti Soedjiran),maka Pewaris meninggalkan ahli waris yaitu tiga (3) orang anakkandung yang bernama:6.1. Sandi Buhiar Permana bin Tatang Darsana (Anak Kandung);6.2. Erwina Indriani binti Tatang Darsana (Anak Kandung);6.3.
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak bernama :6.1 ANAK KE 1, lahir tahun 1981;6.2 ANAK KE 2, lahir tahun 1983;6.3 ANAK KE 3, lahir tanggal 01 Juli 1985;6.4 ANAK KE 4, lahir tanggal 01 Juli 19876.5 ANAK KE 5, lahir tanggal 15 Mei 2005;7. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN selama + 2 (dua)tahun.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 337/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak ada rukun dari awal menikah disebabkan karena:6.1.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan:6.1. Tergugat seringkali berkata tidak jujur dalam hal keuangandan setiapkali Penggugat menanyakan keuangan Tergugat malahmerespon dengan emosi:;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan No 978/Pdt.G/2019/PA. JP.6.2. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepadaPenggugat;6.3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0453/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum :XXXXAdalah bernama :6.1.XXXXSebagai Cucu Almarhum: XXXX6.2.XXXXSebagai Cucu Almarhum: XXXX6.3.XXXXSebagai Cucu Almarhum: XXXX6.4.XXXXSebagai Cucu Almarhum: XXXX7.
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MUHAMMAD FATHI SABILUL MUTTAQIN, Lakilaki, Tanggal lahir: 27 April 2018;Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak berjalan lama hanya berjalan kurang lebih selama 2 (dua)bulan, permasalahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai munculdimana sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT semakin harisemakin meruncing sehingga tidak ada harapan bisa hidup rukun lagikedepannya, hal tersebut disebabkan diantaranya karena:6.1
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Bahwa sejak awal pada bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis serta mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di karenakan:6.1 Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalantidak harmonis, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukandidasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnya timbul sikap salingtidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lain salingdiam/tidak
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;6.1. Yusniar, telah meninggal pada tanggal 12 September 2019;6.2. Idaniar, lahir di Jawai tanggal 15 September 1962;6.3. Yusnimar, lahir di Jawai tanggal 22 Februari 1966;6.4. Samsinar, lahir di Sarilaba tanggal 23 Agustus 1972;7.
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0394/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan bulanMei 2018 dan sudah melakukan hubungan suamiistri serta telahdikarunial seorang anak bernama Elyezzer Ernest Aldiano, lahir tanggal02112014 (umur 4 tahun 3 bulan) dan anak tersebut sampai sekarangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;Bahwa, sejak bulan Januari 2012 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:6.1
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa, kurang lebih pada tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus,disebabkan:6.1.Ketika masih hidup bersama Tergugat dalam memberikan nafkahlahir hanya sekedarnya;6.2. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat seperti katahinaan dan binatang;6.3. Tergugat sudah tidak menghormati orang tua dari Penggugat;6.4. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adanya alasan yangjelas;.
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 155/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Oktober 2017 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah goyah dan tidak harmonislagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu dalam perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus dan sama sekali tidak pernahrukun, harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu :6.1
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 94/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Jorong Muaro Nagari Koto Rantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,sampai sekarang telah dikaruniai anak enam orang, masingmasing bernama :6.1. Ahmat Raju, lakilaki, lahir tanggal 28 Oktober 1980.6.2. Elvinasari, perempuan, lahir tanggal 25 Mei 1981.6.3. Hermansyah, lakilaki, lahir tanggal 08 Mei 1982.6.4. Indra Saputra, lakilaki, lahir tanggal 07 September 1987.6.5.
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1604_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 3 Oktober 2017 — Para Penggugat VS Tergugat
49 — 8
49 — 8
Selanjutnyadilakukan bagi waris sesuai ketentuan hukum yang berlaku, denganketentuan :6.1. B mendapat 1/5 bagian. Karena B sudah meninggal dunia, makahak warisnya digantikan putranya, yaitu PENGGUGAT (penggugatl) dan PENGGUGAT II (penggugat Il). Masingmasing 1/10 bagian.6.2. PENGGUGAT Ill (penggugat Ill) mendapat 1/5 bagian.6.3. PENGGUGAT IV (penggugat IV) mendapat 1/5 bagian.6.4.
Register : 17-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat v Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat di Desa Mandor dikarenakan tempatbekerja Tergugat di Mandor, namun setiap 1 (satu) minggu sekali Tergugat pulangmengunjungi Penggugat di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan Agustus tahun 2011 kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :6.1
Register : 01-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
ANAK, Lahir di Pontianak 31 Januari 2020Sekarang anak tersebut di bawah asuhan penggugatBahwa, sejak bulan 31 Juli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1.