Ditemukan 272381 data
1.Nur Hikmah, S.Pd. binti Abd. Malik Sulaiman
2.Nur Azizah Supardi binti Supardi, S.Pd.
32 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum Supardi, S.Pd bin Kamba telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2021 di Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dan menjadi pewaris dalam perkara ini;
- Menyatakan Pemohon (- Nur Hikmah, S.Pd. binti Abd. Malik Sulaiman sebagai Istri
- Nur Azizah Supardi binti Supardi, S.Pd.
Pemohon:
1.Nur Hikmah, S.Pd. binti Abd. Malik Sulaiman
2.Nur Azizah Supardi binti Supardi, S.Pd.PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PA.MjZa NEN ;SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Nur Hikmah, S.Pd. binti Abd.
Bahwa dari pernikahan Almarhum Supardi, S.Pd. bin Kamba dan NurHikamah, S.Pd. binti Abd. Malik Sulaiman telah dikaruniai seorang anakbernama Nur Azizah Supardi binti Supardi, S.Pd. umur 9 (Sembilan) tahun;3.
Menyatakan Pemohon:1) Nur Hikmah, S.Pd. binti Abd. Malik Sulaiman sebagai Istri2) Nur Azizah Supardi binti Supardi, S.Pd. sebagai anakperempuan;adalah ahli waris yang sah dari almarhum Supardi, S.Pd bin Kamba;4.
68 — 9
ADAM Als ADAM Bin ABD WAHAB WAHIDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
ADAM ALS ADAM BIN ABD WAHAB WAHIDIN
35 — 5
Abd. Aziz Ja Far Bin Moh.
ABD. AZIZ JA FAR Bin MOH. NADI
Ramadhansyah Rambe bin ABD. Saiman Rambe
Termohon:
Rifna Hayati Siregar binti H. Paisan Siregar
36 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhansyah Rambe bin Abd. Saiman Rambe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rifna Hayati Siregar binti H. Paisan Siregar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
Ramadhansyah Rambe bin ABD. Saiman Rambe
Termohon:
Rifna Hayati Siregar binti H. Paisan SiregarPUTUSANNomor:184/Pdt.G/2018/PA.PspkSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Ramadhansyah Rambe bin ABD. Saiman Rambe, Tempat dan Tanggal LahirRantau Prapat, 25 September 1974, agama Islam,Pekerjaan Collektor Pada PT.
45 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MUH AGUNG RAHIM Alias AGUNG Bin ABD RAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH AGUNG RAHIM Alias AGUNG Bin ABD RAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
- Memerintahkan
AGUNG RAHIM ALIAS AGUNG BIN ABD. RAHIM
Terdakwa:
HAMZAH Alias ANCA BIN ABD. HAMID
14 — 8
- Menyatakan Terdakwa Hamzah Alias Anca Bin Abd.
Terdakwa:
HAMZAH Alias ANCA BIN ABD. HAMID
MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN
Terdakwa:
ABD RAHMAT S DG. SARRO Bin MUH SALEH
42 — 7
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa ABD. RAHMAT S. DG. SARRO BIN MUH. SALEH DG. GAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD.
Penuntut Umum:
MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN
Terdakwa:
ABD RAHMAT S DG. SARRO Bin MUH SALEHdiri saksitidak menggunakan alat atau benda melainkan menggunakan kepalantinjunya.Bahwa saksi juga menjelaskan kalau saat itu. terdakwa ABDRAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg.GAU berhentimenganiaya saksi karena ada beberapa warga yang melerai kejadiantersebutBahwa Saksi korban menjelaskan setelah terdakwa ABD RAHMATmelakukan pemukulan terhadap diri korban saat itu posisi korbansudah tidak bisa membalas dikarenakan terdakwa ABD RAHMAT tidakmemberikan kesempatan korban untuk membalas dirinya.Bahwa
motornya pada saat lewat di dirumah saksi HASBUDDIN DgNAMBUNG Bin H.BELLA ;Bahwa Saksi menjelaskan Adapun posisi terdakwa ABD RAHMADsaat itu dalam posisi berhadapan dengan diri saksi HASBUDDIN DgNAMBUNG yang mana terdakwa ABD RAHMAD menghadap ketimursedangkan saksi HASBUDDIN Dg NAMBUNG~ menghadapkebarat,dan pada saat saksi HASBUDDIN melakukan pemukulanterhadap diri terdakwa ABD RAHMAD saat posisi keduanya dalamkedaan berdiri dan saksi HASBUDDIN melakukan pemukulan dariarah depan sedangkan terdakwa
Takalar ; Bahwa terdakwa ABD .RAHMAT.S Dg SARRO Bin MUH SALEH Dg GAUmelakukan Penganiayaan terhadap diri saksi korban HASBUDDIN DGNAMBUNG Bin H.BELLA ; Bahwa perkelahian itu bermula ketika saksi korban HASBUDDIN DGNAMBUNG Bin H.BELLA menghampiri terdakwa ABD .RAHMAT.S DgSARRO Bin MUH SALEH Dg GAU yang berada bersamasama dengankami yakni saya dan saksi SYAHRUL pada sebuah pos yang tidak jauhdari rumah saksi HASBUDDIN yang mana kedatangan saksi HASBUDDINyang tibatiba mencari terdakwa ABD RAHMAD dengan
Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa ABD RAHMAT S DG. SARRO BIN MUH. SALEHDG. GAU yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnyadalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai keterangan saksisaksi danterdakwa dipersidangan diperoleh fakta tentang identitas terdakwa danselama persidangan terdakwa ABD RAHMAT S DG. SARRO BIN MUH.SALEH DG. GAU dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.
Menyatakan Terdakwa ABD RAHMAT S DG. SARRO BIN MUH. SALEHDG. GAU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD RAHMAT S DG. SARROBIN MUH. SALEH DG. GAU oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
210 — 130
ANAS Alias SOFYAN Bin ABD.
ANAS ALIAS SOFYAN BIN ABD. AZIS
Terbanding/Terdakwa : Musliadi alias Adi alias Solla Bin Abd. Muis
18 — 15
Pembanding/Jaksa Penuntut : Ahmad Hidayat Nurdin, SH
Terbanding/Terdakwa : Musliadi alias Adi alias Solla Bin Abd. MuisBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Parepare No.Reg.Perk:PDM63/PPARE/10/2015 tertanggal 12 Oktober 2015 sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa MUSLIADI Alias ADI Alias SOLLA Bin ABD.
AtauKedua : Bahwa terdakwa MUSLIADI Alias ADI Alias SOLLA Bin ABD. MUISpada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 Sekitar jam 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 atausetidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan H. Iskandar (dekatPuskesmas Lumpue) Kel. Lumpue Kec.
AtauKetiga : Bahwa terdakwa MUSLIADI Alias ADI Alias SOLLA Bin ABD. MUISpada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 Sekitar jam 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 atausetidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan H. Iskandar (dekatPuskesmas Lumpue) Kel. Lumpue Kec.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Abd. MuisMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Parepare telah menjatuhkanputusannya tanggal 15 Desember 2015 Nomor182/Pid.Sus/2015/PN.Parepare yang amarnya berbunyi sebagai berikut : il,Menyatakan terdakwa MUSLIADI Alias ADI Alias SOLLA Bin ABD.
Dikembalikan kepada ABD. MUIS ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Membaca Akta permintaan banding yang diajukani Jaksa PenuntutUmum dihadapan MASJIDINI,SH.MH.
Tergugat:
1.Abd Rahman
2.Nanik Sriyati
95 — 24
Tergugat:
1.Abd Rahman
2.Nanik SriyatiABD RAHMAN,Dkk ( Penjamin ) bertempat tinggal di Dsn Pasar, RT007/RW O02 Desa Banuanyar Lor, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Berita Acara persidangan ini ;Setelah mendengarkan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini belum diupayakan upayaMediasi ;Menimbang, bahwa sebelum Gugatan dibacakan Penggugat dalamPersidangan tanggal 27 Nopember 2019 menyatakan mencabut
Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ABDUL .MUKTI, SH, Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan dandihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ABD. MUKTI, SH MOH. SYAFRUDIN, P.N,SH.MH. Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, ;2. ATK >: Rp. 50.000, ;3. Ongkos panggil dan lainlain >: Rp. 300.000. ;4.
Terdakwa:
ARIFIN bin ABD. RASAK
21 — 5
MENAGDILI ;
- Menyatakanterdakwa ARIFIN bin ABD. RASAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN'
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIFIN bin ABD.
MH
Terdakwa:
ARIFIN bin ABD. RASAKPid.1.A.3 PUTUSANNomor 135/Pid.B/2019/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Arifin bin Abd.
Rasak;Tempat lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/9 September 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Leranglerang, Kelurahan Benteng Sawitto, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Arifin bin Abd. Rasak ditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh :Penyidik sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April 2019;2.
Terdakwa ARIFIN Bin ABD. RASAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menghukum terdakwa ARIFIN Bin ABD. RASAK dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 4 (empat) bulan, dikurangi masa penangkapan dan penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa menyatakana tidakmengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesallperbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARIFIN BIN ABD
Menyatakan Terdakwa Arifin bin Abd. Rasak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arifin bin Abd. Rasak dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
60 — 11
RIZAL ARISTIANTO als RIZAL bin ABD HARIS AMBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" ;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa MUH.
RIZAL ARISTIANTO als RIZAL bin ABD HARIS AMBO dengan pidana penjara salama 5 (lima) bulan,
- menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- ,memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit senapan angin warna hitam dikembalikan kepada yang berhak;
- membebankan terdakwa Muh Rizal bin Abd Haris
RIZAL ARISTIANTO Alias RIZAL Bin ABD. HARIS
16 — 7
- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;- Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Abd. Kadir bin Dg. Ngerang dengan pemohon II, Mina binti Maja, yang berlangsung pada tahun 1949 di Kampung Manjalling, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Abd. Kadir bin Dg. Ngerang - PEMOHON IMina binti Maja - PEMOHON II
Bahwa maksud pemohon dengan pemohon II mengajukanpermohonan isbat Nikah adalah untuk kelengkapan berkasmenerbitkan SK pensiun Veteran.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminmasa melalui majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmengabulkan permohonan pemohon sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan pemohonan pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah pernikahan pemohon , Abd.
Abd. Kadir Nomor V1706931600 yangdikeluarkan oleh Direksi PT TASPEN tanggal 15 September 2001 ;2. Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor KEP/675/M/VII/2013 tentang Pengakuan, Pengesahan dan PenganugerahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublijkIndonesia, yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan PurnomoYusgiantoro pada tanggal 15 Juli 2013, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( bukti P.1 )Hal 3 dari 9 hal. Penetapan. No. 64/Pdt.P/2014 /PA.Sgm.3.
dengan bukti surat dan keterangan duaorang saksi, maka dikemukakan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1949 di Kampung Manjalling, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Guru Sangkalae Bahwa yang menjadi wali nikah dari Mina yaitu ayah kandungpemohon II sendiri yang bernama Ma;jae Bahwa yang saksi nikah adalah Salli dan Nuru;e Bahwa maharnya adalah berupa tanah sawah satu petak denganluas 20 Are;e Bahwa antara pemohon (Abd
Ngerang) denganpemohon II (Mina binti Maja) tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang bahwa oleh karena perkawinan pemohon (Abd. Kadirbin Dg.
UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada pemohon dan pemohon Il;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;e Menyatakan sah pernikahan pemohon , Abd.
1.Amah Nuramah
2.Mahmud Tungke
Tergugat:
1.Abd. Wahid
2.Nurwakhiyati
62 — 66
Penggugat:
1.Amah Nuramah
2.Mahmud Tungke
Tergugat:
1.Abd. Wahid
2.Nurwakhiyati
3.Ahli Waris H. ABD. HALIM YASIN RAHMAT HALIM
4.Ahli Waris H. ABD. HALIM YASIN IMRAN HALIM
5.Ahli Waris H. ABD. HALIM YASIN INDRA JAYA HALIM
6.Ahli Waris H. ABD. HALIM YASIN ICHSAN HALIM
7.Ahli Waris H. MUCHTAR LEO DP KHAERUL MUHTAR
8.Ahli Waris H. MUCHTAR LEO DP MUH. FATAHILLAH
9.Ahli Waris H. MUCHTAR LEO DP LILI MUHTAR LEO
57 — 16
ABD. HALIM YASIN Alias ABD. HALIM YASIN, kepada H. MUCHTAR LEO P.
ABD. HALIM YASIN yang menjual 2 (dua) kali atas tanah obyek sengketa, berdasarkan Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah / IPEDA Blok 141 Kohir No. 464 C 1 Persil 8 S II (obyek yang sama) yaitu disamping menjual kepada H.
ABD.
ABD. HALIM YASIN RAHMAWATI
3.Ahli Waris H. ABD. HALIM YASIN RAHMAT HALIM
4.Ahli Waris H. ABD. HALIM YASIN IMRAN HALIM
5.Ahli Waris H. ABD. HALIM YASIN INDRA JAYA HALIM
6.Ahli Waris H. ABD. HALIM YASIN ICHSAN HALIM
7.Ahli Waris H. MUCHTAR LEO DP KHAERUL MUHTAR
8.Ahli Waris H. MUCHTAR LEO DP MUH. FATAHILLAH
9.Ahli Waris H. MUCHTAR LEO DP LILI MUHTAR LEO
Termohon:
Neken Pijanyanti alias Neken Pijayanti binti Abd. Rasyid
12 — 0
Khaidir Muldianor bin Mulkani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neken Pijanyanti alias Neken Pijayanti binti Abd.
Khaidir Muldianor bin Mulkani
Termohon:
Neken Pijanyanti alias Neken Pijayanti binti Abd. RasyidKhaidir Muldianor bin Mulkani, lahir di Banjarmasin 29 Nopember 1984(umur 33 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Sogut Food, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanSultan Adam Komplek Taman Citra , RT.011, RW. 001,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;melawanNeken Pijanyanti alias Neken Pijayanti binti Abd.
Khaidir Maulidianor bin Mulkani) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Neken Pijanyanti alias NekenPijayanti binti Abd Rasyid) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.
Khaidir Muldianor bin Mulkani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neken Pijanyanti aliasNeken Pijayanti binti Abd. Rasyid) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;.
20 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Alexander alias Dg Nyau bin Abd.
NYAU BIN ABD. RAUF DG. MERU
Andi Taufik Walhidayat Bin Abd. Hamid Bachtiar
Termohon:
Tri Ayu Lestari Binti Ngasri Mintarno
14 — 10
Pemohon:
Andi Taufik Walhidayat Bin Abd. Hamid Bachtiar
Termohon:
Tri Ayu Lestari Binti Ngasri MintarnoPENETAPANNomor 514/Pdt.G/2019/PA BikZ wat, ) >SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraantara :Andi Taufik Walhidayat Bin Abd. Hamid Bachtiar, tanggal lahir 11September 1984, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta,, bertempat tinggal di Jl.
Memberi izin kepada Pemohon (Andi Taufik Walhidayat Bin Abd. HamidBachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri AyuLestari Binti Ngasri Mintarno) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.
Terdakwa:
SAHMAT HARYADI PURBA Alias PURBA Bin ABD RASID PURBA
50 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sahmat Haryadi Purba Alias Purba Bin Abd Rasid Purba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (Enam) bulan dan <
Terdakwa:
SAHMAT HARYADI PURBA Alias PURBA Bin ABD RASID PURBA
116 — 15
ABD. KARIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5.
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Sporty warna hitam ;
dikembalikan kepada saksi FITRIA GS Binti ABD. GANI AHMAD
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ABD. KARIM