Ditemukan 11551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Pengadilan PN PANDEGLANG
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Pdl
Tanggal 13 Februari 2017 —
66 — 19
  • Sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 390 Ayat (3) HIR terhadapTergugat dilakukan pemanggilan umum melalui Kantor Walikota Madya JakartaUtara yang ditempel pada papan pengumuman yang terlihat khalayak ramaitetapi meskipun demikan Tergugat tidak hadir juga pada persidangan yang telahditentukan yaitu pada tanggal 22 Agustus 2016 dan 15 September 2016;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) kali berturutturut Tergugat tidak hadirdipersidangan yang telah ditentukan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 24
  • Bahwa tidak benar Termohon kurang memperhatikananak hasil perkawinannya dengan Pemohon dimana itu bisa dibuktikandengan tugas tugas dari sekolah yang dikerjakan bersama Termohon danfoto bersama yang ditempel untuk tugas sekolah tersebut;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 5 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sby8.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — DIAH QODRIAH, dkk.; Melawan; PT. COMODO TEXTILE MILLS;
86 — 17
  • dengansekarang para Penggugat belum mendapat hak apapun ; Bahwa saksi mengetahui kalau ada pengumuman yang pada intinyaterhitung tanggal 17 Juni 2015 semua aktifitas perusahaan kami hentikansebagaimana bukti P7 yang diperlihatkan oleh Kuasa Para Penggugat ;Halaman 19 dari 30halamanPutusan No. 46/Pdt.SusPHI/2016/PN.Badg Bahwa saksi mengetahui bukti P7 awalnya dari istri saksi karena istrisaksipun bekerja di PT Komodo yang pada saat itu ikut diberhentikan juga; Bahwa setahu saksi pengumuman tersebut ditempel
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 56/G/2013/PTUN.Smg
Tanggal 25 Februari 2014 — IKHLAN Melawan KEPALA DESA KERTOSARI
65 — 22
  • Kecamatan Uluyjamiadalah sudah sah, Penggugat telah menyatakan mengundurkan diri secara lisanHalaman 11 dari 37 hal Putusan Nomor:56/G/2013/PTUN.SMGdi rapat tersebut, kemudian Penggugat diminta oleh peserta rapat untukmembuat pernyataan secara tertulis, hanya sebagian yang ditulis olehPenggugat dan diteruskan oleh Ketua BPD Kertosari, kemudian ditandatanganioleh Penggugat dimana sebelumnya Perangkat Desa Lainya (Polisi Desa danKepala Urusan Pemerintahan) keluar untuk membeli materai Rp 6.000,00untuk ditempel
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 175/Pid.Sus/2016/PN.Ksp
Tanggal 23 Agustus 2016 — ARWINSYAH Als WIWIN Bin ABDUL RACHMAN
21 — 3
  • Landuh Ds Rantau Pauh tersebut;e Bahwa setiba di bengkel tersebut saksi berkata kepada saudara M.SAMINAls Si LAY " MAU KEMANA AKU SEKALIAN MAU MAMPER T4 ABANG (saudaraARWINSYAH Als WIWIN) dan saudara M.SAMIN Als SI LAY " AKU CUMA ADAUANG Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan lalu saksi berkata kepada saudaraM.SAMIN Als SI LAY " YA UDAH IKUT AJA AKU PUN MAU KERUMAH ABANG(saudara ARWINSYAH Als WIWIN) NANTI DISANA BIAR AKU AJA SEMUA UANGRp. 10.000 ( sepuluh ribu) KAU KAS AJA AMA ORANG BENGKEL NANTI DITEMPEL
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 172/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Agustus 2014 — KHASIRIN, dkk melawan Pimpinan PT Bank BRI Cab Pemalang Tbk, dkk
28 — 7
  • No. 172/PDT/2014/PT SMG11.Bahwa Dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut,telah dilakukan pengumuman rencana lerang baik yang ditempel dipapan pengumuman/selebaran maupun yang diumumkan melaluisurat kabar.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 8 September 2016 — TRI BAGUS PRASETYO Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI D.I YOGYAKARTA. 2. DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
86 — 35
  • Kulon Progo dandiminta untuk tanda tangan menerima / menolak tentang besaran gantirugi yang akan diperolehnya, dan kemudian berdasarkan pengumumanyang ditempel di Balai Desa Sindutan masa waktu keberatan selama 14(empat belas) hari kerja yang jatun pada tanggal 5 Agustus 2016.Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Pemohon mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Wates untuk memperoleh keadilanmasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh peraturan yang ada.Halaman 5 dari 81 Putusan Permohonan
    IstimewaYogyakarta dengan total nilai ganti kerugian menurut hitungan PemohonKeberatan selurunnya adalah Rp 1.586.880.000, (satu milyar lima ratusdelapan puluh enam juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)dikarenakan kedudukan hukum Pemohon Keberatan bukanlah pihakyang berhak untuk menerima ganti kerugian sebagaimana diumumkandalam musyawarah penetapan ganti kerugian pada hari Jumat, tanggal 22Juli 2016 bertempat di Kantor Balai Desa Sindutan Kelurahan SindutanKecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo yang ditempel
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 09-12-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 421/Pid.B/2014/PN.Sak
Tanggal 21 April 2015 — HALIPER TURNIP Als TURNIP
89 — 35
  • saksiyang biasa dipakai sebagai tempat tidurnya saksi dan anaknya Terdakwabernama Pinta yang letaknya berdekatan dengan warung atau kedai tuakmilik Terdakwa, dimana pada waktu itu persetubuhan tersebut dilakukanTerdakwa terhadap saksi dengan cara Terdakwa mendorong saksi ketempat tidur, kemudian Terdakwa memegang payudara saksi ELSA IDA,lalu Terdakwa membuka celana dan celana dalam dari saksi ELSA IDABr.SILAEN, kemudian saksi ELSA IDA Br.SILAEN diancam dengan pisauoleh Terdakwa dimana pisaunya Terdakwa ditempel
    anaknyaTerdakwa bernama PINT yang letaknya berdekatan dengan warung atau kedaituak milik Terdakwa, dimana pada waktu itu persetubuhan tersebut dilakukanTerdakwa terhadap saksi dengan cara Terdakwa mendorong saksi ke tempattidur, kemudian Terdakwa memegang payudara saksi ELSA IDA, lalu Terdakwamembuka celana dan celana dalam dari saksi ELSA IDA Br.SILAEN, kemudianHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor 421/Pid.B/2014/PN.SAKsaksi ELSA IDA Br.SILAEN diancam dengan pisau oleh Terdakwa dimanapisaunya Terdakwa ditempel
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
AZHERY ASMAR, ST.
Tergugat:
BUPATI PASER
94 — 30
  • Prima; Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena saksi ikutdalam proses yang dialami oleh Penggugat yakni tentang Seleksi PerusdaDaya Prima Kabupaten Paser tahun 2016 yang diselenggarakan olehBupati dalam hal ini Panitia pelaksananya; Bahwa saksi baru saja mengetahui Susunan BadanPengawas Perusahaan Daerah Daya Prima Kabupaten Paser yang baru; Bahwa saksi mengatakan tindak lanjut dari prosespertemuan antara panitia dan DPRD kemudian panitia membuat pertemuanyang selanjutnya terbit Pengumuman yang ditempel
    di dinding; Bahwa saksi menerangkan kalau isi dari pengumumanyang ditempel di dinding ialan menghentikan proses seleksi Calon DirekturUtama Perusda Daya Prima;wonnn Bahwa saksi mengetahui adanya Surat Panita Seleksi Calon DirekturUtama Perusda Daya Prima Pemerintah Kabupaten Paser Nomor09/PSCDU/PDP/I/2017 tanggal 5 Januari 2017 Perihal : Seleksi CalonHalaman 44 dari 62, Putusan Nomor 40/G/2017/PTUN.SMDDirektur Utama Daya Prima karena melihat dikaca depan Kantor DPRDBagian Ekonomi dan juga saksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Muh Rizal Alpani Putra
31 — 15
  • Narkotika Golongan bukan tanaman bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu kualitas perbuatan dari unsur tersebut terpenuhi denganobjek barang adalah Narkotika Golongan bukan tanaman, maka unsur initerbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang sudah diuraikandiatas, berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa bahwa barang buktiberupa narkotika jenis sahbu dengan total berat 1,92 gram netto atau 1,60gram netto berada dalam penguasaan Terdakwa untuk selanjutnya diedarkandengan cara ditempel
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Tjt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.SABIRIN Als BIRIN Bin SAMAD
2.MUHAMMAD IKHWAN Bin HAFIZ Alm
35 — 8
  • Tanjung Jabung Timur.Bahwa cara para Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu yaitu awalnya shabushabu dimasukkan ke dalam tabungkaca (pirek), kemudian pirek yang berisi shabushabu tersebutditempel/diletakkan di salah satu lubang yang berada di alat hisap (bong),lalu salah satu lubang bong tersebut diletakkan/ditempel pipet dan setelahsemua terpasang di bong yang berisi air, kKemudian pirek dibakar denganmenggunakan korek apai (mancis) dan pipet yang terhubung ke bongtersebut
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/PDT.G/2011/PN.TJP
Tanggal 9 Nopember 2011 — ZULFIKRI YUS, dkk Lawan M.YUNIS Pgl YUNIS, dkk
77 — 7
  • IndoRajo ;Bahwa saksi datang menghadiri rapat di nagari,namun pada tahun 2006 saksi tidak hadir dalamrapat ninik mamak karena saksi sedang sakit ;Bahwa jangka waktu hak = pakai adalah selagibangunan masih ada, dimana penyerahan hak pakaitidak secara tertulis hanya melalui pengumumanyang ditempel dikedai kedai ;Bahwa ada pengumuman tentang M.Yunis diberi hakpakai atas tanah obyek perkara dalam sidangnagari ;Bahwa kewajiban bagi pemegang hak pakai adalahmengikuti aturan nagari, dimana pemegang hakpakai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 506/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 Desember 2016 — ALI SUPRIYANTO dkk melawan 1. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK WILAYAH JAWA TENGAH. CQ. P.T. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.KANTOR CABANG SOLO KARTASURA, dkk
61 — 25
  • ";12.Bahwa Dalam rangka persiapan lelang atas agunan Kredit tersebut,telah dilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel dipapan pengumuman/selebaran, maupun yang diumumkan melaluisurat kabar;Disamping itu, Tergugat juga telah mengirimkan suratpemberitahuan pelaksanaan lelang kepada Debitur;13.Bahwa Setelah melalui proses persiapan lelang sebagaimanatersebut diatas, telah dilakukan pelelangan atas agunan kredittersebut dengan bantuan Tergugat Il pada tanggal 28 Januari 2016dengan hasil agunan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 173/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : MARDIANDI
Pembanding/Tergugat II : MASRANDI
Terbanding/Penggugat I : AJISKAN
Terbanding/Penggugat II : SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
Terbanding/Penggugat III : RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat III : HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
35 — 19
  • Lintau Buo, sedangkan pembuatan surat gugatan disebutkan diBatusangkar; Bahwa objek/hartaharta yang digugat tidak jelas dan kabur, tidakmenyebutkan berapa luasnya, yang menguasai harta sengketa disebutkanTergugat 1 dan Tergugat 2, yang ada hanya Tergugat A.1 dan Tergugat A.2,begitu juga dalam objek harta yang digugat disebutkan harta sengketa Sub.2 yang ada hanyalah disebutkan/dituliskan angka 1 dan 2; Bahwa surat gugatan tanpa diberi nomor halaman; Bahwa surat gugatan tanpa diberi/ditempel materai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 874 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 17 Nopember 2016 — ANDRI DWI NUR RAHMAN
17 — 6
  • satu kamar kost dengan terdakwaANDRI DWI NUR RAHMAN sejak 3 (tiga) hari yang lalu danmengetahui terdakwa ANDRI DWI NUR RAHMAN tidak ada didalamkamar kost tindakan saksi adalah pertama menghubungi ke nomorHpnya ( yang tidak saksi hapal nomor Hpnya) dan juga menghubungike Nomor HP milik saksi sudah tidak aktif.Bahwa benar setahu Saksi terdakwa ANDRI DWI NUR RAHMANberasal dari daerah Cimahi Bandung Jawa Barat dan ciriciri sepedamotor milik saksi tersebut adalah berwarna Merah Putih, padagantungan ditempel
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SOE Nomor -110/Pid.B/2016/PN Soe
Tanggal 5 Januari 2017 — -ARNOLDUS SOLE (TERDAKWA)
86 — 16
  • Amanuban Timur saat itu;Bahwa prosedur pengukuran adalah dengan permohonan terlebih dahuludari camat ke BPN lalu BPN turun dan mengukur secara kolektif;Bahwa saat pengkuran Saksi tidak mengetahui tanah milik siapa tetapipasti ada pelepasan hak sebelumnya dari tuan tanah sehingga kitadiundang untuk mengukur tanah;Bahwa saat mengukur tidak ada keberatan sehingga pengukuran tetapdilaksanakan dan akhirnya dikeluarkan sertifikatnya ;Bahwa setelah pengukuran ada waktu untuk pengumuman kepadaMasyarakat yang ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — I NYOMAN DARNA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. I KETUT SUKERTHA;
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelan Desa, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, dari Menteri Pertahanan Keamanan NKRI, tanggal 16November 1992, (Bukti T.Il.Intv3), terdapat kejanggalan dan patut didugapalsu;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 178 K/TUN/2017Alasan yang mendasari dugaan palsu dan janggal adalah terdapat 2 (dua)foto yang ditempel, yaitu foto Termohon II Kasasi Intervensi/Terbanding IIIntervensi/Tergugat II Intervensi dan foto isteri yang bersangkutan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid/2008
Tanggal 17 Juni 2009 — HENDRY FRANKIM
91 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IlKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota TanjungPinang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempel di muka umum,, jikayang dihina adalah seorang pejabat pada waktu atau karena menjalankantugasnya yang sah
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 104/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUBARJO Als BENCENG Bin Alm WONO TARUNO
307 — 567
  • bisa melihat pinggir jalan alas Buntek tempat saksi memarkir sepedamotor milik saksi tersebut karena tertutup oleh bukit.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi tersebut.Bahwa saksi menerangkan ciriciri sepeda motor milik saksi yang diambil olehTerdakwa adalah kendaraan tersebut masih dalam kondisi standar cover/tebengmasih terpasang semua, list cover warna hijau juga masih tertempel, spion 2(dua) namun sudah saksi ganti dengan spion Honda Beat tidak ditempel
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 15-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 16-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Nopember 2015 — H. Ir. MURSYID AJIR DT. MUDO lawan 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANNAMAN MODAL (BP2TPM) KOTA BUKITTINGGI, Cs
127 — 88
  • harian lepas yang menerimapekerjaan dari Pak Beben sebagai pemborongnya, untuk membangun tiga pintuRuko dibuat 48 sumur pondasi, yang baru dibangun hanya 13 sumur,pembangunannya dihentikan karena ada masalah diatas tanah yang dibanguntersebut ;e Bahwa Saksi menerangkan pada saat ia mengerjakan pondasi bangunan Ruko adaorang ramairamai datang merusak pagar tanah tersebut dan pak Hawarimencegatnya, tapi tidak bisa dan pak Hawari' melaporkannya kee Bahwa saksi menerangkan ada papan pengumuman yang ditempel