Ditemukan 11754 data
8 — 0
Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, sebagai bukti P.2Buktibukti surat tersebut telah dibermaterei cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Kertua Majelis diberitanda bukti P.1 dan P.2Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : XXXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Combre RT 003 RW 003, Desa Gondang
77 — 90
PUTUSANNomor:638/Pid.B/2015/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUTIKNO Bin SAPUYAN.Tempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 55tahun / 18 Nopember 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bayeman RT.01 RW.03, DesaBayeman, Kecamatan Gondang
38 — 5
dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut:KESAT U: == 22220 202 22 2n2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eeBahwa terdakwa KIMAN Bin HARJODIKROMO bersamasama denganSRI Alias DANGDUT, NGADINO dan NGATIMIN (Ketiganya DPO) pada hariMinggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di sebuah teras rumah kosongmilik PAIMIN yang berlamat di Dk Watuireng Rt.05 Rw.02, Desa Rejosari,Kecamatan Gondang
12 — 0
Januari 2009, (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3515080307860006 atasnama PEMOHON Ill yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 22Februari 2012, (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 12.14.11.031192.0003 atasnama PEMOHON IV yang dikeluarkan oleh Camat SidoarjoKabupaten Sidoarjo tanggal 13 Januari 2009, (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 348/3/1984 atas nama PEWARISdan PEMOHON yang dikelurkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang
13 — 1
Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Ngujung RT. 001 RW. 002Desa Ngujung Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahadik kandung XXXXXXX;> bahwa XXXXXXX telah menikah dengan XXXXXXX dan telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama XXXXXXX, umur 26tahun, XXXXXXX, umur 23 tahun, XXXXXXX
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
09.30 WIB sampai denganpukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008,bertempat di Bank Jawa Timur Cabang Lumajang, di Pondok PesantrenDarussalam Desa Selok Besuki Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangdan di Dusun Gondang Desa Krasak Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, telah melakukan BEBERAPA PERBUATANYANG MASINGMASING MERUPAKAN KEJAHATAN ADA HUBUNGANNYASEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA HARUS
Terdakwahanya memberikan sebagian hasil pencairan dana hibah kepada saksi ArifHasbullah Huda sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dankepada saksi Samsul Huda sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sedangkan pencairan dana hibah saksi Muhlisun tidak diberikan olehTerdakwa kepada saksi Muhlisun dan saksi Dwi Ahmad Faisal Arifin yangtelah berada di rumahnya dengan membawa hasil pencairan dana hibahsebesar Rp89.000.000, (delapan puluh sembilan juta rupiah) yang beralamatdi dusun Gondang
Terdakwa hanya memberikan sebagian hasil pencairandana hibah kepada saksi Arif Hasbullah Huda sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan kepada saksi Samsul Huda sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sedangkan pencairan dana hibahsaksi Muhlisun tidak diberikan oleh Terdakwa kepada saksi Muhlisun dansaksi Dwi Ahmad Faisal Arifin yang telah berada di rumahnya denganmembawa hasil pencairan dana hibah sebesar Rp. 89.000.000, (delapanpuluh sembilan juta rupiah) yang beralamat di dusun Gondang
Nomor 20 PK/Pid.Sus/2012Hasbullah Huda sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dankepada saksi Samsul Huda sebesar Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sedangkan pencairan dana hibah saksi Muhlisun tidak diberikan olehTerdakwa kepada saksi Muhlisun dan saksi Dwi Ahmad Faisal Arifin yangtelah berada di rumahnya dengan membawa hasil pencairan dana hibahsebesar Rp89.000.000, (delapan puluh sembilan juta rupiah) yang beralamatdi dusun Gondang Desa Krasak Kec.
5 — 0
tersebut, Termohon tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjoatas nama Pemohon, tanggal 28012012, sesuaiaslinya bermaterai cukup telah dinesegelend petugasPos dan Giro , (P1);1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor poPd tanggal 05082014, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang
18 — 6
Bahwa setelan nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah bersama di Dusun Karang Amor, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, selama kurang lebih 14tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;a. Chika Haifa Azzahra, perempuan, umur 13 tahun(Mataram, 13 Agustus 2007);b. Naura Zahra, perempuan, umur 10 tahun (Mataram, 07Oktober 2010);A.
9 — 0
namun upaya damai tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah telah menikah pada tanggal 27 Desember 1987 dihadapan petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam ,Kabupaten Jombang dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hinggasaat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara cerai gugat .Menimbang,bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan iabertempat tinggal di Dusun Gondang
4 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon,Kota Mojokerto, tanggal 25 Juli 1991, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan bukti ( P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang bernama:1.SAKSI, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SATPAM, bertempat tinggalDesa Kemasan Tani Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto
18 — 4
Bahwaterdakwa mempunyai atau membawa celurit tersebut tidak ada hubungan denganlingkup pekerjaannya sebagai pencri belut di sawah dan juga bukan sebagaibenda pusaka atau barang antik serta tanpa diengkapi dengan surat ijin daripejabat yang berwenang dan tujuan terdakwa membawa clurit tersebut denganmaksud akan dijual kepada teman terdakwa yang bernama AMALI dengan alamatKecamatan Gondang Wetan, Kab. Pasuruan.
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Dusun Sungai Gondang, Desa SungaiGondang, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, selama 2 (dua) Tahun,kemudian bertempattinggal secara berpindahpindah, dan terakhirbertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Selamat 45, DesaSei Jawijawi, Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah;3.
11 — 1
10bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 5tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Blentreng Desa Ngembat Kecamatan Gondang
9 — 1
para Pemohon adalah para Pemohon memohonagar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anakPemohon untuk dapat menikah dengan seorang perempuan dengan dalil danalasan bahwa anak para Pemohon tersebut telah lama menjalin hubungan cintadan akan melangsungkan pernikahan tetapi usia anak para Pemohon (calonmempelai lakilaki ) tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan olehundang undang yakni belum berusia 19 (Sembilan belas tahun), sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang
4 — 0
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah kontrakan Tergugat Dusun Ketanen Gg 3 DesaKemasantani Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.
62 — 7
Slamet Sukardjo (Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara), maka Majelis Hakimmenilai bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang telah menikah secara sah dihadapan Pendeta EM.Y.Mutomo diJepara pada tanggal 18 Agustus 2001, dan telah tercatat pada Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Jepara dan telah dikeluarkan Kutipan Akta11Perkawinannya pada Tanggal 23 Agustus 2001 dan saat ini Penggugat dantercatat sebagai warga Desa Karang Gondang
78 — 15
AmartaRaya No, 8 Perum Gondang Manis Permai Kecamatan Bae, Kab.Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Mei 2011, untuk selanjutnya disebut Sebagal ..............ccccceeeeeeebec ec cece ecaeceeeeeeeeeeeeeaeuaeeeeseeseeaeeeeeseereeeeeeas Kuasa PENGGUGAT;LAWAN:KEPALA DESA DEMANGAN Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut Sebagal .............ccceceeeeeees TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara, serta Surat surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan
21 — 6
Nomor472.11/041/35.07.22.2007/2017 tanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Landungsari Kecamatan DauKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : LUKI FIANTO bin SUTIKNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gondang
59 — 17
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandarlampung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Tulung Agung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIS WICAKSONO bin HARIAJI) terhadap Penggugat (DWI SRI UTAMI YULIASARI binti IRIYANTO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada -Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Gondang