untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pernyataan bandingPembanding/semula Penggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Teweh yang menyatakan permohonan bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV masingmasing pada tanggal 23 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pihak pembanding/semula Penggugat sampaidengan perkara ini diputus oleh Pegadilan Tinggi Palangka

tanggal 19 Juni 2017 dan Putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh tanggal 13 Nopember 2017 Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Mtw,yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya sebagai Hakim Ketua, dengan ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H.dan PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, sebagai Hakimhakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 22Januari 2018 Nomor 1/PDT/2018/PT.PLK yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamHal.18 dari 19 Hal.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini.HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H. DULAIMI, S.H., M.H.2. PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MASNI,S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan litttetteeeeeeeeee RP. 6.000,2. Redaksi Putusan liititetteeeeeeee RDP. 5.000,3. Biaya proses Rp. 139.000,Jumlah.... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.19 dari 19 Hal.

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkatperkara para terdakwa :I Nama lengkap:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkap:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamALEX bin JAMBI;: Tangki Dahuyan (Kabupaten Gunung

Kristen Katholik;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11Juni 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2015 sampaidengan tanggal 21 Juli 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengantanggal 29 Juli 2015;Halaman 1 dari7 Putusan Nomor 265/P id.B/2015/PN Plk4 Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan tanggal22 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Raya, sejaktanggal 23 Agustus 2015 sampai dengan tanggal21 Oktober 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 265/Pid.B/ 2015/PN Plk tanggal 24 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 265Pid.B/2015/PN Plk tanggal 28 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan

satu) buah minyak rambut merk Cassablanca Pomade Blue 50 gram;e 3 (tiga) buah mancis korek api merk M2000;e 1 (satu) buah kardus merk Pop Mie;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TULUS bin KARYODRONO;e 1 (satu) buah parang dengan gagang terbuat dari kayu tanpa menggunakansarung;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka

,M.H. dan AGUS MAKSUM MULYOHADLS.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh I GUSTI BAGUS SANDHI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri olbh DANA MAHENDRA, S.H.sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BRELLY YDW HASKORI, S.H. M.H. ERWANTONI, S.H.

PUTUSANNomor. 2/PDT/2017/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. GE PINGING.Bertempat tinggal di JI. Pangeran Antasari 99 Pangkalan Bun;2. TONNY HALIM.Bertempat tinggal di JI. Karangasem 126128 Surabaya;3. MERRY HALIM.Bertempat tinggal di Griyo Mapan EA Ill No. 8 Tropodo, Sidoarjo;4. IR.

Madurejo Pangkalan Bun, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 12 Mei 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 12 Mei 2016 denganRegistrasi Nomor: 64/SK KH/2016/ PN.Pbu.Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Januari2017 Nomor. 2/Pen.PDT/2017/PT.PLK, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan

DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Pembanding semula Para Penggugat tidak dapatditerima ( niet Ontvankelijk Verklaard); Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarsemua biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal,Put.No.2/PDT/2017/PT.PLK.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Palangka Raya, pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 oleh kami Dr.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi PalangkaRaya selaku Ketua Majelis dengan SETYANINGSIH WWAYA, S.H., M.H danENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H masing masing sebagai hakim anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25Januari 2017 Nomor. 2/Pen.PDT/2017/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh HARLY M SIMANJUNTAK, S.H Panitera Pengganti

., Advokat, berkantor di Jalan Morist Ismael No. 8Pangaringan Palangka Raya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Sampit pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jakartapada

tanggal 24 Februari 1990, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/1/1995tanggal 11 Januari 1995;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Palangka Raya, kemudian pindah tugas danHal. 1 dari 8 hal.

HERRY WIDODO, M.M. bin SOETARJO WR, bertempat tinggaldi Jalan Pelita Barat No. 59 RT. 45 RW. 05, Kelurahan MentawaBaru Hilit, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FACHRIAHYANI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Morist Ismael No. 8Pangaringan Palangka Raya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Sampit pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jakartapada tanggal 24 Februari 1990, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/1/1995tanggal 11 Januari 1995;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Palangka

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon DEWI ARAINI sebagai Kuasa/wali bagi kedua orang anak Kandung pemohon hasil dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum Tingang Sofyan yang masing masing bernama :

1. ABDITYA NATANHA, anak ke 1 (satu), jenis kelamin laki laki lahir di Palangka Raya pada tanggal 01 Desember 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6271CLU1801201105530 tanggal

19 Januari 2011;

PUTUSANNomor : 16/G/2013/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARanisnrenincis Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1. Nama : Drs.

Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juni 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatanggal 13 Juni 2013 dengan Register Perkara Nomor: 16/G/2013/PTUN.PLK,sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 27 Juni 2018 ; elah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor : 16/PENDIS/2013/PTUN.PLK. tanggal 13 Juni 2013 tentangLolos Dismisal ; 3.

Nc Tahun 2004 0... eeePeradilan Tata Usaha Negara ; Berdasarkan dasar alasan yang diuraikan di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dapat memutuskan sebagaiDOVIKUE 2 eeeeeeceee cece eee cece ceece cece cess cece ceeeaeaceeeeeanaceeeceacaes eeu ae eeceeseasseseeaeaseeseeaeeseesesanenes1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.

Pkr No. 16/G/2013/PTUN.PLKBilamana lou Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayaberpendapat lain, mohon melalui Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan yang seadiladilnya ; Terima kasih.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Pihak Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikan Jawaban tertanggal 2 Juli 2013pada persidangan tanggal 2 Juli 2013 sebagai berikut : .

Mawarni Maria, S.H,. selaku Hakim Ketua Majelis,Marta Satria Putra,.S.H,.M.H dan Erna Dwi Safitri,.S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, 17 Juli 2013 Oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Boby Cahyadi,.S.H selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat. Negara Palangka..............HALAMAN 38 dari 39 Hal.

PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2019/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oOo no FB W NY RFN. Nama lengkap : Oswaldus Pana alias Rizal anak dari Seltus Seli. Tempat lahir : Flores. Umur/Tanggal lahir +: 23 Tahun/ 25 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : PT.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengantanggal 1 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret 2019 sampaidengan tanggal 30 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor65

dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertama :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN PIkBahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 22.46Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Jalan ParenggeanPelantaran,Desa Karang Tunggal, Kecamatan Parenggean, Kabupatan Kotawaringin Timuryang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palangka

12 huruf e Undangundang Nomor 8 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.atauKedua :Bahwa Terdakwa OSWALDUS PANA Alias RIZAL ANAK DARISELTUS SELI pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 22.46Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2018 atausetidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Jalan ParenggeanPelantaran,Desa Karang Tunggal, Kecamatan Parenggean, Kabupatan Kotawaringin Timuryang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palangka

Selanjutnya kelima Truktersebut diamankan dan dibawa ke Kantor Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah di Palangka Raya untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa saat itu saksi bersama anggota tim lainnya langsung melakukanpengamanan pelaku dan membawa truk tersebut ke Kantor DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah di Jalan Imam Bonjol No.1APalangka Raya untuk proses pemeriksaan lebih lanjut dengan dikawaloleh tim patroli sampai tujuan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dan keempat sopir lainnyakayu

Bahwa saatini Anak Saksi dan Pemohon bernama Vina telah berusia 19 (Sembilanbelas) tahun dan saat ini sedang menyelesaikan pendidikan pada StikesEka Harap Palangka Raya.

Bahwa saat iniAnak Saksi dan Pemohon bernama Vina telah berusia 19 (Sembilan belas)tahun dan saat ini sedang menyelesaikan pendidikan pada Stikes EkaHarap Palangka Raya. Bahwa antara Sdr. Darmi Adan dan Pemohon barumengetahui perlunya mengesahkan anak yang lahir diluar perkawinanmenurut agama dan negara, yang mana Sdr. Darmi Adan dan Pemohonbaru mengetahul setelahn mengurus syarat Pensiun Pemohon yangmewajibkan adanya Penetapan Pengadilan untuk mengesahkan Vinasebagai anak sah dari Sdr.

Bahwa saat ini Anak Saksi dan Pemohon bernama Vina telahberusia 19 (Sembilan belas) tahun dan saat ini sedang menyelesaikanpendidikan pada Stikes Eka Harap Palangka Raya. Bahwa antara Sdr.Darmi Adan dan Pemohon baru mengetahui perlunya mengesahkan anakyang lahir diluar perkawinan menurut agama dan negara, yang mana Sadr.Darmi Adan dan Pemohon baru mengetahui setelah mengurus syaratPensiun Pemohon yang mewajibkan adanya Penetapan Pengadilan untukmengesahkan Vina sebagai anak sah dari Sdr.

Dayak Kalimantan Tengah pada tanggal 10 Januari2002, kemudian Ayah Saksi Darmi Adan dan Ibu Saksi Tining (Pemohon)melangsungkan perkawinan sesuai dengan agama kristen yangdilangsungkan pada hari Senin, 30 Oktober 2006 bertempat di GerejaKalimantan Evangelis Lawang Uru, yang mana Ayah Saksi Darmi Adandan Ibu Saksi Tining (Pemohon) baru mencatatkan perkawinannya padaDinas Dukcapilnaker Kabupaten Pulang Pisau tanggal 15 Mei 2009.Bahwa sat ini Saksi sedang menyelesaikan pendidikan pada Stikes EkaHarap Palangka

PUTUSANNomor: 90/PID/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANDI bin DEDI;Tempat lahir : Rangga Ilung ;Umur /tanggal lahir : 19 tahun / 05 Maret 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rangga lung Rt. 003 Rw. 002, KecamatanJenamas, Kabupaten

Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus2017;Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 20 Juli 2017 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2017 ;Hal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 90/PID/2017/PT.PLKhe10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, sejak tanggal 19Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Raya, sejak tanggal 18Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 November 2017 ;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor: 136a/Pen.Pid/2017/PT.PLK tanggal 10 Oktober 2017 s/d 09 Desember 2017;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 136b/Pen/2017/PT.PLK tanggal 10 Desember 2017 s/d 7 Pebruari 2018.Terdakwa didampingi oleh penasehat Hukum : 1.

Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Buntok tanggal 6 Nopember 2017 Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bnt;2.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor90/PID/2017/PT.PLK tanggal 30 Nopember 2017, tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 90/PID/2017/PT.PLK tanggal30 Nopember 2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;4.

selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 90/PID./2017/PT.PLK tanggal 9 Oktober 2017 dan putusan tersebut diucapkan pada hariKamis , tanggal 25 Januari 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota,dengan dibantu.

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2018/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHARNADI Alias NADI Bin SUPARDI(Alm);Sampit;32 Tahun / 3 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Erlangga RT. 001 RW. 002Kelurahan Kalampangan, KecamatanSebangau, Kota Palangka

A MilonoKm. 3,5 Samping Kantor BAF, Palangka Raya; Bahwa PT. KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangpertambangan pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan PT.

/Rw.:004/008, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya Prov. Kalimantan lya adadi transfer uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uangtersebut di kirim untuk Sdr. HARNADI karena Sdr. HARNADI tidakmemiliki Rekening untuk meminta kriman uang dari Sdr. MARSELE untukpembelian Pasir Sirkon maka Sdr.

DONI MISBANTORO menitipkan uang gajiSaksi kepada Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa menelpon Saksidan mengatakan Ini saya lagi di palangka gaji kalian sudah di terima kahmau tak bawakan atau gimana trus Saksi jawab tya mas sekalianbawakan gaji Saksi, kapan sampean kesini kemudian di jawab palinglambat besok pagi jam 08.00 Wib saya sudah sampai kemudian Saksimenghubungi Sdr.

GUNADI (GUGUN) untuk waktunyaTerdakwa lupa di kantor Palangka Raya;e Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diserahkan kepada Terdakwamelalui transfer dari kantor Jakarta ke rekening Sdr. GUNADI karenasaya tidak memiliki rekening untuk waktunya juga Terdakwa lupatepatnya satu minggu setelah Terdakwa terima uang yang pertama;e Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) diserahkan secara langsungkepada Terdakwa oleh Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(LUTFIYAH binti ARRY KUSUMA PUTRA)dan Tergugat(JERRI THOMAS alias AHMAD JERRI bin JUNAIDI), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2020 di Kecamatan Rakumpit, Kota Palangka Raya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (JERRI THOMAS alias AHMAD JERRI bin JUNAIDI) kepada Penggugat (LUTFIYAH binti ARRY KUSUMA PUTRA);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AULIA RAHMAN bin AMAN) terhadap Penggugat (HALISA binti ALIANSYAH);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama FATIH RIZKI MUBARAK bin AULIA RAHMAN, NIK 6271010511150003, Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 05 November 2015 dan HAFIZAH GHANIA binti AULIA RAHMAN, NIK 6271016206180001, Tempat tanggal lahir di Palangka Raya, 22 Juni 2018, berada di bawah hadhanah /pemeliharaan

Memberikan ijin ke Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan dan penambahan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6271-LT-27112017-0357 tertanggal 17 Maret 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, Kartu Tanda Anak (KTA) dan Kartu Keluarga Pemohon dari semula FEBBY menjadi SHELINNA FEBBY AQILA;

3.

Memerintahkan ke Pemohon untuk mencatatkan perbaikan penulisan dan penambahan nama nama anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

4.

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau (tempat kediaman Penggugat ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

DAWID adalah merupakan suami istri yang sah menurut hukum, dimana telah melangsungkan pernikahan/perkawinan menurut Peraturan Gereja Kalimantan Evangelis pada tahun 1973, bertempat di Gereja Imanuel Pahandut/Palangka Raya pada tanggal 2 April 1973;

3. Memerintahkan kepada Pemohon guna mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya guna mencatat tentang pernikahan/perkawinan Pemohon dengan NAEL R.

Dextro terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) bok dengan isi satu bok antara900 (sembilan ratus) butir dengan total harga Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah), dan untuk penjualan obat jenis ZENITH terdakwa mendapatkan keuntunganantara Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) per bok, sedangkan untuk obat jenis Dextro terdakwamendapatkan keuntungan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bok;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboraturium Balai POM Palangka

PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27Oktober 2009;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboraturium Balai POM Palangka RayaNomor : 012/LHP/I/PNBP/2017 tanggal 06 Januari 2017 terhadap sampel barangbukti Dextromethorphan dengan Nomor Sampel : 003/N/C/PNBPSIDIK/2017 yangtelah dikirimkan oleh Penyidik Polsek Kumai dengan Surat Pengantar Nomor :B/377/1/2017/Sek Kumai tanggal 03 Januari 2017 perihal Mohon BantuanPemeriksaan Laboratorisadalah benar Positif Dextromethorphan yang termasukobat yang telah dibatalkan

PO.02.01.1.31.3997 tanggal 27Oktober 2009;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboraturium Balai POM Palangka RayaNomor : 012/LHP/I/PNBP/2017 tanggal 06 Januari 2017 terhadap sampel barangbukti Dextromethorphan dengan Nomor Sampel : 003/N/C/PNBPSIDIK/2017 yangtelah dikirimkan oleh Penyidik Polsek Kumai dengan Surat Pengantar Nomor :B/377//2017/Sek Kumai tanggal 03 Januari 2017 perihal Mohon BantuanPemeriksaan Laboratoris adalah benar Positif Dextromethorphanyang termasukobat yang telah dibatalkan jin

PO.02.01.1.31.3997tanggal 27 Oktober 2009;Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboraturium Balai POM Palangka RayaNomor : 012/LHP/I/PNBP/2017 tanggal 06 Januari 2017 terhadap sampel barangbukti Dextromethorphan dengan Nomor Sampel : 003/N/C/PNBPSIDIK/2017 yangtelah dikirimkan oleh Penyidik Polsek Kumai dengan Surat Pengantar Nomor :B/377//2017/Sek Kumai tanggal 03 Januari 2017 perihal Mohon BantuanPemeriksaan Laboratoris adalah benar Positif Dextromethorphan yang termasukobat yang telah dibatalkan

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 01 Maret2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Desember 2015 sampai dengan tanggal 12Januari 2016;2. Dibantarkan oleh Penyidik sejak tanggal 24 Desember 2015;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 01 Maret2016 sampai dengan tanggal 30 Maret 2016;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 29 Mei 2016;Terdakwa dan Terdakwa II didampingi oleh Penasihat Hukum Fachri Ahyani,S.H., M.H., Talitha Septerithani Satu, S.H., dan Adi, S.H., dari Kantor Advokat(Pengacara) Fachri Ahyani, S.H , berkantor di Jalan Morist Ismael Nomor 8Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

GAOL, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, NURHAYATINASUTION, S.H., M.H. dan ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H., masing masingHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN PlIksebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 16 MEI 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RABIATUL ADAWIYAH,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadirioleh DEDI FRANKY, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 16 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;5.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2017/PN PlikRaya Nomor 26/Pid.B/LH/2017/PN Plk tanggal 16 Januari 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan

lagi sesuai ukuranyang dipergunakan guna memperbaiki rumah, dan setelah diperiksaternyata dalam pengangkutan kayu tersebut tidak dilengkapi bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) ataudokumen kayu lainnya , selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Kantor Polda Kalteng untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pengukuran pada hari Senin tanggal05 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib di halaman Polda KaltengJalan Tjilik Riwut Km.1 Palangka

Kalteng;Bahwa sebagaimana pekerjaan tersebut Abhli mempunyaiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2017/PN Pliksertifikat pengukuran dan pengujian kayu olahan dari KementerianKehutanan Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan/Kartu pengawastenaga teknis Nomor: 0050812/WASPKGR/XVIII/2016 tanggal14 April 2016;Bahwa pengukuran kayu olahan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal02 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wibdi halaman KantorDitreskrimsus Polda Kalteng Jalan Tjilik Riwut Km. 1 Palangka Rayadan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017oleh kami Erwantoni, SH., MH. selaku Ketua Majelis, Atok Dwinugroho, SH.dan Jimmy Ray le, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 oleh Ketua Majelis dengan didampingi para

PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:AHMAD HADI, tempat tanggal lahir Asam Pauh 27 Mei 1977, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang, alamat Jalan Kapten Raden Soesilo RT.003 RW.000Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur Propinsi Kalimantan Tengah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PDT/2020/PT PLK tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukan Majelishakim;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PDT/2020/PT PLK tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukanPanitera Pengganti;3: Penetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat Banding Nomor13/PDT/2020/PT PLK tanggal 5 Maret 2020 tentang penetapan harisidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 8Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tamiang Layang pada tanggal 10 Juli 2019 dengan Register PerkaraNomor : 15/ Pdt.G

Buitengewesten (RBg) serta peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Pembanding / semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanggal 8Januari 2020, Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Tml, yang dimohonkan Bandingtersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

M.H., dan RICHARD SILALAHI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 4 Maret 2020 Nomor 13/PDT/2020/PT.PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutpada hari Jumat tanggal 3 April 2020 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh AKRI YULIANI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka

Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat,