Medan Area Kota Medan seharga Rp20.000, secara patungan, selanjutnya TERDAKWA MUHAMMAD FAJRY danTERDAKWA MUHAMMAD AFRIAN beserta barang bukti 1 bungkus kertas warnaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2046/Pid.Sus/2020/PN Mdncokelat yang berisikan ganja kering, dan 3 lembar kertas tiktak dibawa ke PolsekMedan Timur untuk dilakukan penyidikan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 52/Pol.10165/II/2020 tanggal 12 Februari 2020 dari PT.

Medan Area Kota Medan seharga Rp20.000, secara patungan, selanjutnya TERDAKWA MUHAMMAD FAJRY danTERDAKWA MUHAMMAD AFRIAN beserta barang bukti 1 bungkus kertas warnacokelat yang berisikan ganja kering, dan 3 lembar kertas tiktak dibawa ke PolsekMedan Timur untuk dilakukan penyidikan;Bahwa ganja tersebut rencananya akan digunakan/dikonsumsi olehTERDAKWA MUHAMMAD FAJRY dan TERDAKWA MUHAMMAD AFRIAN;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor52/Pol.10165/II/2020 tanggal 12 Februari 2020

Medan Area Kota Medan seharga Rp 20.000, secara patungan,selanjutnya Muhammad Fajry dan Muhammad Afrian beserta barang bukti 1bungkus kertas warna cokelat yang berisikan ganja kering, dan 3 lembarkertas tiktak dibawa ke Polsek Medan Timur untuk dilakukan penyidikan;.

Medan Area Kota Medan seharga Rp 20.000, secara patungan,selanjutnya Muhammad Fajry dan Muhammad Afrian beserta barang bukti 1bungkus kertas warna cokelat yang berisikan ganja kering, dan 3 lembarkertas tiktak dibawa ke Polsek Medan Timur untuk dilakukan penyidikan;" Bahwa saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 bungkus kertaswarna cokelat yang berisikan ganja kering dengan berat bersih 1,20 gram,dan 3 lembar kertas tiktak;" Bahwa saat itu Para Terdakwa tidak mendapat jin dari pihak yangberwenang

Medan Area Kota Medan seharga Rp 20.000, secara patungan;= Bahwa selanjutnya Terdakwa Muhammad Fajry dan Terdakwa IlMuhammad Afrian beserta barang bukti 1 bungkus kertas warna cokelat yangberisikan ganja kering, dan 3 lembar kertas tiktak dibawa ke Polsek MedanTimur untuk dilakukan penyidikan;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine No.

Saksi Tasman Bin Tampari, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi merupakan Anggota POLRI yang bertugas di PolsekMajauleng Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di Pasapasae Kelurahan Uraiyang Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo, saksi bersama Anggota Kepolisian Polsek Majaulengtelah mengamankan

Saksi Edward P., SH Bin Patabang, keterangannya dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan pada tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di Pasapasae Kelurahan Uraiyang Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo, saksi bersama Anggota Kepolisian Polsek Majaulenglainnya yaitu Sdr.

Azis, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017, sekitar pukul 00.30 Wita,bertempat di Pasapasae Kelurahan Uraiyang Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo, Terdakwa Ahmad Risaldi Bin Muh.

Selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut.Setelah terdakwa di lakukan penyidikan dan memberikan keterangan yangdituangkan dalam BAP yang pada pokoknya telah mengakui semuaperbuatannya.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0004 / NNF / 2018 tanggal 09 Januari 2018, yang menyimpulkan bahwabarang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,1807 gram adalah

NABABAN, S.H. langsung datang menghampiri dan langsungmenangkap terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut dengan barang buktidibawa dan diserahkan kepada Penyidik Unit II Sat.Narkoba Polres MetroJakarta Pusat guna penyidikan lebih lanjut;Halaman 8 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstBahwa terdakwa pada saat di introgasi mengaku mendapatkan narkotikajenis Shabu tersebut dari BILLY (DPO) di J ATM CENTER Bang Day JalanDuta Pelni Kelurahan Cisalak Kecamatan Sukmajaya Kota Depok JawaBarat memesan Narkotika

Selanjutnya saksi JHONNYELIYANTO, Saksi ANDREAS AGUS dan saksi BOWO SUTRISNOmembawa terdakwa berikut barang buktinya ke Polsek Pancoran JakartaSelatan untuk di lakukan penyitaan dan penyidikan lebih lanjut. Bahwa terdakwa IRWANSYAH Bin ZAKARIA memiliki 3 (Tiga) bungkusplastik klip transparan yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan hargaRp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr. AWI (DPO).

Cilandak Raya Kel Cilandak Kec Cilandak JakartaSelatan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis sabusabu dengan beratbrutto keselurunan 0,81 Gram diamankan di Polsek Pancoran JakartaSelatan guna penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis sabu berat nettoseluruhnya 0,1731 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Cilandak Raya Kel Cilandak Kec Cilandak JakartaSelatan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat brutto keseluruhan 0,81 Gram diamankan di Polsek Pancoran JakartaSelatan guna penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Cilandak Raya Kel Cilandak Kec Cilandak JakartaSelatan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat brutto keseluruhan 0,81 Gram diamankan di Polsek Pancoran JakartaSelatan guna penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membeli, memiliki,menyimpan, menguasai dan mengkonsumsi Narkotika golongan tidak ada jjindari pejabat yang berwenang sebagaimana ditentukan dalam UndangUndangtentang Narkotika

Cilandak Raya Kel Cilandak Kec Cilandak JakartaSelatan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip transparan yang berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat brutto keseluruhan 0,81 Gram diamankan di Polsek Pancoran JakartaSelatan guna penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum di atas, ketika Terdakwaditangkap telah disita dari Terdakwa berupa barang bukti dalam perkara ini yaitu3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang berisikan narkotika

Saksi SUTARJO :e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar dan tidak adarekayasa;e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai pengawas pada Koperasi Simpan PinjamSentosa Makmur;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan

AMALIATUZ RIZQIA :e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar dan tidak adarekayasa;e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi bekerja pada bagian keuangan sebagai kasier di KoperasiSimpan Pinjam Sentosa Makmur;e Bahwa terdakwa

SAADe Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar dan tidak adarekayasa;e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apabila terdakwa melakukanpenggelapan, saksi mengetahuinya adanya penggelapan di KSP

ALFANe Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar dan tidak adarekayasa; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apabila terdakwa melakukanpenggelapan, saksi mengetahuinya adanya penggelapan di KSP

SOLEHe Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar dan tidak adarekayasa;e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apabila terdakwa melakukanpenggelapan, saksi mengetahuinya adanya penggelapan di KSP

Saksi Joniar Bin Zainuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penganiayaan terhadap anak saksi yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yang disampaikandan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah anak saksisendiri

Saksi Yunita Binti Mat Yuhan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yang disampaikandan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Putusan Nomor 309/Pid B/2019/PN MreHalaman 5 dari 18Bahwa yang menjadi korban penganiayaan

Saksi Mujarmi Bin Cik Min, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yang disampaikandan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saudara EryApriansyah;Bahwa kejadiannya

Saksi Yani Bin Sudiman, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangan yang disampaikandan tercatat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saudara EryApriansyah;Bahwa kejadiannya

saksi korban masihbisa melakukan aktivitas seharihari dan selama 3 (tiga) hari mata saksikorban terasa perih jika terkena sinar matahari;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah diberitahukan haknya terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ad e charge);Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang adapada berita acara penyidikan

adalahineks;Bahwa benar saksi setelah menemukan barang disaku baju terdakwa langsungdiserahkan kepada M HARIYANSYAH lalu diserahkan lagi kepada NUNUK,setelah menemukan barang berupa ineks saksi melakukan pemeriksaan terhadapkamar mandi ditemukan barang berupa peralatan nyabu, saksi langsung menanyakanterhadap terdakwa, terdakwa tidak mengakui bahwa alat nyabu tersebut bukan milikterdakwa;Bahwa benar saksi langsung menyerahkan terdakwa dan barang bukti kepadapenyidik Polres Tabalong untuk diproses penyidikan

putihditengarai bahwa barang yang ditemukan adalah ineks;Bahwa benar saksi setelah menemukan barang disaku baju terdakwa langsungdiserahkan kepada NUNUK, setelah menemukan barang berupa ineks saksimelakukan pemeriksaan terhadap kamar mandi ditemukan barang berupa peralatannyabu, saksi langsung menanyakan terhadap terdakwa, terdakwa tidak mengakuibahwa alat nyabu tersebut bukan milik terdakwa;Bahwa benar saksi langsung menyerahkan terdakwa dan barang bukti kepadapenyidik Polres Tabalong untuk diproses penyidikan

didalamsaku baju ditaruh dalam rokok Dji Sam Soe dibungkus dengan plasik putihditengarai bahwa barang yang ditemukan adalah ineks;Bahwa benar saksi setelah menemukan barang berupa ineks saksi melakukanpemeriksaan terhadap kamar mandi ditemukan barang berupa peralatan nyabu, saksilangsung menanyakan terhadap terdakwa, terdakwa tidak mengakui bahwa alatnyabu tersebut bukan milik terdakwa;Bahwa benar saksi langsung menyerahkan terdakwa dan barang bukti kepadapenyidik Polres Tabalong untuk diproses penyidikan

didalam saku baju ditaruh dalam rokok Dji Sam Soe dibungkus10dengan plasik putih ditengarai bahwa barang yang ditemukan adalah ineks miliksaya;Bahwa benar petugas Lapas setelah menemukan barang berupa ineks saksimelakukan pemeriksaan terhadap kamar mandi ditemukan barang berupaperalatan nyabu, saksi langsung menanyakan terhadap terdakwa, terdakwa tidakmengakui bahwa alat nyabu tersebut bukan milik terdakwa;Bahwa benar saya dan barang bukti diserahkan kepada penyidik Polres Tabalonguntuk diproses penyidikan

saku baju ditaruh dalam rokok Dji Sam Soedibungkus dengan plasik putih ditengarai bahwa barang yang ditemukan adalahineks milik terdakwa;Bahwa benar petugas Lapas setelah menemukan barang berupa ineks saksimelakukan pemeriksaan terhadap kamar mandi ditemukan barang berupaperalatan nyabu, saksi langsung menanyakan terhadap terdakwa, terdakwa tidakmengakui bahwa alat nyabu tersebut bukan milik terdakwa;e Bahwa benar terdakwa dan barang bukti diserahkan kepada penyidik PolresTabalong untuk diproses penyidikan

Kemudianterdakwa berserta barang bukti diamankan di Satuan Reserse Narkoba PolresLahat untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari RANO (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan

Kemudianterdakwa berserta barang bukti diamankan di Satuan Reserse Narkoba PolresLahat untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari RANO (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut bukan untukpengobatan dan

Kemudianterdakwa berserta barang bukti diamankan di Satuan Reserse Narkoba PolresLahat untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari RANO (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa memesan nakotika jenis shabu tersebut sudah dalambentuk paketan sebanyak 42 (empat puluh dua).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor

Kemudian terdakwa berserta barang bukti diamankan di SatuanReserse Narkoba Polres Lahat untuk penyidikan lebih lanjut.3. Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebutadalah milik terdakwa.4. Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari RANO (DPO) seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).5.

Kemudianterdakwa berserta barang bukti diamankan di Satuan Reserse Narkoba PolresLahat untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut adalahmilik terdakwa.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN LhtBahwa terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari RANO (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Sat Resnarkoba Polresta Barelangguna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terhadap barang bukti serbuk Kristal diduga sabu yangsebelumnya disita dari terdakwa ISMAIL Bin MUHAMMAD HASAN sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 257/02400/2019 tanggal 06November 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh SURATIN,S.Pd.menyatakan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) paket/bungkus serbuk kristaldiduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik transparan

SelanjutnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN BtmTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Sat Resnarkoba Polresta Barelangguna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terhadap barang bukti serbuk Kristal diduga sabu yangsebelumnya disita dari terdakwa ISMAIL Bin MUHAMMAD HASAN sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 257/02400/2019 tanggal 06November 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh SURATIN,S.Pd.menyatakan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) paket/bungkus serbuk kristaldiduga narkotika

Setelah mengakui kepemilikan dantujuannya menguasai 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Sat ResnarkobaPolresta Barelang guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang atau Dinas Kesehatan di dalam memiliki, menyimpan,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Btmmenguasai, menerima, menjadi perantara dalam jual beli danmenyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut ;Atas Keterangan

Setelah mengakui kepemilikan dantujuannya menguasai 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Sat ResnarkobaPolresta Barelang guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki surat jin dari pihakyang berwenang atau Dinas Kesehatan di dalam memiliki, menyimpan,menguasai, menerima, menjadi perantara dalam jual beli danmenyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke SatResnarkoba Polresta Barelang guna penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti serbuk Kristal diduga sabuyang sebelumnya disita dari terdakwa ISMAIL Bin MUHAMMAD HASAN sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 257/02400/2019 tanggal 06November 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh SURATIN,S.Pd.menyatakan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) paket/bungkus serbuk kristaldiduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik

ALLANCHARLES LEMBONG, kemudian kami brifing dan langsung bergerak menujutempat Terdakwa dan sekira pukul 24.30 WIT kami melakukan pemantauan danpenggerebekan dan menemukan barang yang diduga narkotika jenis shabu ; Bahwa kemudian setelah ditemukan barang bukti narkotika Terdakwabeserta barang bukti tersebut kami bawa untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa berdasarkanhasil pengembangan penyidikan atas nama sdr.

bahwa telah mendapatkan barang dari Terdakwa bersama dengan saksi ALLANCHARLES LEMBONG, kemudian kami brifing dan langsung bergerak menujutempat Terdakwa dan sekira pukul 24.30 WIT kami melakukan pemantauan danHal 8 dari 15 Hal Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Sonpenggerebekan dan menemukan barang yang diduga narkotika jenis shabu,kemudian Terdakwa beserta barang bukti tersebut kami bawa untukpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar penangkapan terhadap diri Terdakwa berdasarkanhasilpengembangan penyidikan

telah diajukan Terdakwa bernamaFAJAR SIDIQ SUGEHA Alias FAJAR dengan identitas lengkap sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa tersebut dapat berinteraksi dan menjawab pertanyaan hakim denganbaik, sehingga dapat disimpulkan Terdakwa sehat secara jJasmani dan rohan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, identitas Terdakwadalam Berita Acara Penyidikan

DENNY LOSU, bahwa telahmendapatkan barang dari Terdakwa bersama dengan saksi ALLAN CHARLESLEMBONG, kemudian brifing dan langsung bergerak menuju tempat Terdakwa dansekira pukul 24.30 WIT melakukan pemantauan dan penggerebekan danmenemukan barang yang diduga narkotika jenis shabu, kemudian Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa berdasarkan hasilpengembangan penyidikan atas nama sdr.

IANUAR RAMADHAN sertabarang bukti dibawa ke Polsek Kramat Jati guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik denganNomor Lab : 2212 / NNF / 2020 pada tanggal 08 April 2020, yang dilakukan olehDrs.

dalam bungkus permen kaki, 2(dua) bungkus plastic ditemukan di dalam korek api kayu di kantong sebelahkanan dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomi sedangkan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap saksi IANUAR RAMADHAN ditemukan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet kaca yang disimpan di dalam bungkusrokok Gudang Garam Filter di kantong sebelah kiri dan 1 (satu) unit HP merkAdvan warna Gold kemudian terdakwa dan saksi IANUAR RAMADHAN sertabarang bukti dibawa ke Polsek Kramat Jati guna penyidikan

dalambungkus permen kaki, 2 (dua) bungkus plastic ditemukan di dalam korekapi kayu di kantong sebelah kanan dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomisedangkan setelah dilakukan penggeledahan terhadap Saksi IANUARRAMADHAN ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu)buah pipet kaca yang disimpan di dalam bungkus rokok Gudang GaramFilter di kantong sebelah kiri dan 1 (satu) unit HP merk Advan warnaGold kemudian terdakwa dan Saksi IANUAR RAMADHAN serta barangbukti dibawa ke Polsek Kramat Jati guna penyidikan

dalambungkus permen kaki, 2 (dua) bungkus plastic ditemukan di dalam korekapi kayu di kantong sebelah kanan dan 1 (satu) unit HP merk Xiaomisedangkan setelah dilakukan penggeledahan terhadap Saksi IANUARRAMADHAN ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu)buah pipet kaca yang disimpan di dalam bungkus rokok Gudang GaramFilter di kantong sebelah kiri dan 1 (Satu) unit HP merk Advan warnaGold kemudian terdakwa dan Saksi IANUAR RAMADHAN serta barangbukti dibawa ke Polsek Kramat Jati guna penyidikan

IANUAR RAMADHAN serta barang bukti dibawa ke Polsek KramatJati guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa menerangkan perbuatan terdakwa dalampercobaan atau permufakatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu tersebut tanpa hakdan dilakukan dengan melawan hukum serta tanpa izin dari pihak yangberwenang menurut Undang Undang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini

Saksi Angga bin Aspur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarakan keterangan dan tandatangannyadalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi adalah pihak Kepolisian yang mendapatkan laporanadanya kejadian kecelakaan lalulintas pada Jumat tanggal 03 September2021 sekira jam 14.30 WIB di Jalan Raya Tanjung Kelurahan PadangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN KbaMulya Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa kronologis kejadiannya yakni Pada hari

Saksi Bil Huda bin Sopyan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarakan keterangan dan tandatangannyadalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi adalah anak dari Sopyan yang menjadi KorbanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Kbadalam kejadian kecelakaan lalulintas pada Jumat tanggal 03 September2021 sekira jam 14.30 WIB di Jalan Raya Tanjung Kelurahan PadangMulya Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa Saksi ditelepon oleh sepupu Saksi memberitahukan

Saksi Mulyati binti Subuh, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi membenarakan keterangan dan tandatangannyadalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi adalah Istri dari Sopyan yang menjadi Korban dalamkejadian kecelakaan lalulintas pada Jumat tanggal 03 September 2021sekira jam 14.30 WIB di Jalan Raya Tanjung Kelurahan Padang MulyaKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa Saksi diberitahu tetangga bahwa suami Saksi, yakniKorban Sopyan mengalami kecelakaan lalu lintas

Saksi Rafian Azmi bin Ainan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarakan keterangan dan tandatangannyadalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Terdakwa atas kecelakaanlalulintas pada Jumat tanggal 03 September 2021 sekira jam 14.30 WIBdi Jalan Raya Tanjung Kelurahan Padang Mulya Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah; Bahwa Saksi dan kakak ipar Saksi (Terdakwa) pergi ke DusunSadap Desa Perlang.

Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Kbahelm namun korban menggunakan helm; Bahwa ada surat perdamaian sekaligus bukti kuitansi pembayaranuang duka dari keluarga Terdakwa kepada keluarga Korban sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan

karena di dalam putusannya pada halaman 10 bariske34 sampai dengan baris ke35 dan halaman 12 baris ke7sampai dengan baris ke15 yang menyatakan keterangan SaksiKUSNADI dan Saksi BUDI PRIYANTO yang dibacakan di depanpersidangan merupakan keterangan saksi yang tidak disumpah,sehingga tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti, merupakan hal yangtidak cermat, karena jelas di dalam berkas perkara, Saksi KUSNADI danSaksi BUDI PRIYANTO telah disumpah oleh Penyidik dalammemberikan keterangan sewaktu proses penyidikan

Negeri Jakarta Timur, maka denganpersetujuan Majelis Hakim tingkat pertama, keterangan saksisaksitersebut dibacakan di depan persidangan sehingga memiliki nilai yangsama dengan hadirnya saksisaksi tersebut di persidangan karenaketerangan Saksi KUSNADI dan Saksi BUDI PRIYANTOtelah disumpah oleh Penyidik pada saat pembuatan Berita AcaraPemeriksaan.Hal ini telah sesuai dengan apa yang dimaksudkan dalam Pasal 162ayat (1) dan (2) KUHAP yang mengatakan dalam hal saksi sesudahmemberikan keterangan dalam penyidikan

No. 275 K/Pid/2016PRIYANTO tidak disumpah sewaktu diproses penyidikan sesuai denganPasal 185 ayat (7) KUHAP, keterangan tersebut tetap dapat digunakansebagai tambahan alat bukti sah yang lain, karena keterangan SaksiKUSNADI dan Saksi BUDI PRIYANTO bersesuaian dengan keteranganSaksi WAWAN SUSANTO alias BOWO, Saksi SADIONO dan SaksiTARSO yang hadir dan disumpah di persidangan yang menerangkanbahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban.2.

Selanjutnya keterangan Saksi Kusnadi dan Saksi Budi Priyantoyang dibacakan dalam persidangan karena tidak hadir dalampersidangan yang keterangan tersebut pada saat Penyidikan tidak diHal. 13 dari 16 hal. Put.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Jakarta tentang keterangan SaksiKusnadi dan Saksi Budi Priyanto yang dibacakan dalam persidangankarena tidak hadir dalam persidangan dan dinilai tidak mempunyai kekuatanbukti karena tidak disumpah, pertimbangan tersebut tidak teliti karenaterbukti kKedua orang saksi tersebut pada saat memberikan keterangan ditingkat Penyidikan telah disumpah berdasarkan berita acara sumpahmasingmasing tanggal 27 September 2014 yang ditandatangani masingmasing saksi dan yang mengambil

HariantoSenjaya beserta anggota tim Bidang Penindakan dan Penyidikan Kantorhalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN TjPWilayah DJBC Sumatera Bagian Barat lainnya mengikuti mobil tersebut danberhasil menghentikan mobil tersebut di jalan Sumbar Riau, Sarilamak, Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa kemudian Saksi menyaksikan Sdr Harianto Senjaya menyuruhterdakwa Rino untuk membuka mobil guna melakukan pemeriksaan terhadapbarang yang dibawa.

Kantor Wilayah DJBCSumatera Bagian Barat dan Tim Seksi Penindakan dan Penyidikan KPPBCTMP B Teluk Bayur bergerak menuju Kabupaten Lima Puluh Kota tepatnya didaerah Pangkalan dan daerah Kapur IX untuk melakukan pengembanganinformasi yang didapat dari terdakwa Rino.

Berdasarkan informasi tersebut,Saksi dan Sdr Muhammad Faesal Hudha Simajuntak beserta tim Bidanghalaman 13 dari 48 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN TjPPenindakan dan Penyidikan KPPBC TMP B Teluk Bayur melakukanpemeriksaan terhadap tokotoko dengan kronologis sebagai berikut:Bahwa sekitar pukul 11.55 WIB, kami semua sampai di Toko lyut yangberalamat di Desa Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota. Selanjutnya, kamimenemukan sejumlah rokokrokok yang dititipbkan oleh terdakwa Rino.

Kemudian Saksi bersamasama dengan SdrMUHAMMAD FAESAL HUDHA SIMANJUNTAK beserta anggota tim BidangPenindakan dan Penyidikan Kantor Wilayah DJBC Sumatera Bagian Baratlainnya mengikuti mobil tersebut dan berhasil menghentikan mobil tersebut dijalan Sumbar Riau, Sarilamak, Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Kemudian Saksi bersamasama denganSdr MUHAMMAD FAESAL HUDHA SIMANJUNTAK beserta anggota tim BidangPenindakan dan Penyidikan Kantor Wilayah DJBC Sumatera Bagian Barat lainnyamengikuti mobil tersebut dan berhasil menghentikan mobil tersebut di jalanSumbar Riau, Sarilamak, Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Pardomuan Ritonga Als Pak Ritonga :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul 08.30 Wib ParaTerdakwa telah mengambil buah kelapa sawit di kebun tandun PTPN V DesaKasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Para Terdakwa merupakan milk PTPNV Tandun;Bahwa ketika Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milk PTPN V Tandun,saksi bersama rekannya

Nixon Manalu :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul 08.30 Wib ParaTerdakwa telah mengambil buah kelapa sawit di kebun tandun PTPN V DesaKasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Para Terdakwa merupakan milk PTPNV Tandun; Bahwa ketika Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milk PTPN V Tandun,saksi bersama rekannya sedang melaksanakan

tandan; Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat izin mengambil buah kelapa sawit milk PTPNV Tandun tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak PTPN V Tandun mengalami kerugiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.Lamijo Bin Dimin :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

keluar dari arealkebun PTPN V Tandun;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II ditangkap petugas keamanan kebun ketikamelangsir buah kelapa sawit keluar dari areal PTPN V Tandun;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II tidak mendapat ijn mengambil buah kelapa sawittersebut; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk diyualdan hasilnya akan dipergunakan untuk keperluan seharihari;Terdakwa II.Rahmatullah Als Rahmat Bin Wakimin : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

Binsar Butar Butar :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 01.30 Wib Terdakwabersama dengan sdr.Bang (dpo) telah mengambil buah kelapa sawit di areal PTPN V SeiGaro Desa Pantai Cermin Kec. Tapung Kab.

Marudut Tampubolon Als Tampubolon:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 01.30 Wib Terdakwabersama dengan sdr.Bang (dpo) telah mengambil buah kelapa sawit di areal PTPN V SeiGaro Desa Pantai Cermin Kec. Tapung Kab.

Alpa Edison Purba Als Pak Purba :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 01.30 Wib Terdakwabersama dengan sdr.Bang (dpo) telah mengambil buah kelapa sawit di areal PTPN V SeiGaro Desa Pantai Cermin Kec. Tapung Kab.

Kampar mengalami kerugian sebesarRp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 01.30 Wib Terdakwabersama dengan sdr.Bang (dpo) telah mengambil

ditasir sebesar Rp.109.524.000,(seratus sembilan juta lima ratus dua puluh empatribu rupiah).woeenneen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidikan

/Pid.B/2015/PN.MdnSimpang Jalan Titi Kuning Medan sehingga saksi langsungmemberhentikan mobil tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan istri saksi (Linda Riani)mengalami kerugian yang ditaksir oleh sebesar Rp.109.524.000, (seratussembilan juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah),;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi SISWO RIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa di penyidikan

MUHAIBA Als RUDI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut::e Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di penyidikan;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 wibTerdakwa I bersama terdakwa II telah mengambil 1 (satu) unit MobilMitsubishi L200 jenis mobil beban model Double Cabin BK 8853 BTwarna hitam mutiara di Jalan Bilal No.48 Lk. III Kel.

RAHMAT Als AMAT di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut::e Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di penyidikan;Halaman 7Putusan Nomor : 2.824/Pid.B/2015/PN.Mdne Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekitar pukul 19.00 wibTerdakwa I bersama terdakwa II telah mengambil 1 (satu) unit MobilMitsubishi L200 jenis mobil beban model Double Cabin BK 8853 BTwarna hitam mutiara di Jalan Bilal No.48 Lk. III Kel.

Wahidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di samping warung milik marga Sitorus yang beralamat diDusun VI Desa Cinta Damai Kec. Air Putih Kab. Batu Bara saksibersama dengan saksi Eko P.

Panjaitan dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di samping warung milik marga Sitorus yang beralamat diDusun VI Desa Cinta Damai Kec. Air Putih Kab. Batu Bara saksibersama dengan saksi Eko P.

Rido Agindo Barimbing dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargajuga pekerjaan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan ;Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN.KisBahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di samping warung milik marga Sitorus yang beralamat diDusun VI Desa Cinta Damai Kec. Air Putih Kab.

Josua Manurung, dalam hal ini terdakwa selaku subyek hukum,dewasa, sehat jasmani dan rohani serta mampu melakukan perbuatanhukum dan terhadap semua perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawabannya.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015/PN.KisAd.2.Ad.3.Menimbang bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana adalah terdakwa Josua Manurung, yangidentitas lengkapnya telah disebutkan dalam awal tuntutan pidana ini dimanaterdakwa dari awal pemeriksaan baik di penyidikan

tertentu dalam bulan Desember tahun2013, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara atau rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa awal mulanya tertangkapnya saksi Hasrat alias aca dalam kepemilikan narkotikasehingga dalam perkembangan penyidikan

yang dilakukan oleh saksi Peri dan anggotaSatuan Tim Narkotika Polres Mamuju diperoleh informasi dari saksi Hasrat bahwa saksiHasrat telah membeli 1 paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa dirumahnya di jalan BIN AXURI Blok A; Bahwa dari perkembangan penyidikan dari saksi Hasrat kemudian saksi Peri bersamadengan satuan Tim Narkotika polres Mamuju berdasarkan surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/571/ XII/2013/Reskrim tanggal 12 Desember 2013,

Mamuju atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember tahun 2013, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awal mulanya tertangkapnya saksi Hasrat alias aca dalam kepemilikan narkotikasehingga dalam perkembangan penyidikan yang dilakukan

oleh saksi Peri dan anggotaSatuan Tim Narkotika Polres Mamuju diperoleh informasi dari saksi Hasrat bahwa saksiHasrat telah membeli 1 paket Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa dirumahnya di jalan BIN AXURI Blok A;Bahwa dari perkembangan penyidikan dari saksi Hasrat kemudian saksi Peri bersamadengan satuan Tim Narkotika polres Mamuju berdasarkan surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/571/ XII/2013/Reskrim tanggal 12 Desember 2013, mendatangi rumahTerdakwa

tanggal 21 Januari sekirapukul 07.00 Wib bertempat dirumah terdakwa ia terdakwa ditangkap olehaparat Kepolisian dari Polre Kediri Kota, setelah dilakukan penggeledahanrumah ditemukan barang bukti pil dobel L sebanyak 20 (dua puluh) butiryang dikemas dalam plastik dan 1 (satu) buah HP merk asus warna putih,oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dantidak memiliki keahlian kefarmasian selanjutnya ia terdakwa beserta barangbuktinya diserahkan kepada penyidik untuk dilakukan penyidikan

Kardilakukan penggeledahan rumah ditemukan barang bukti pil dobel Lsebanyak 20 (dua puluh) butir yang dikemas dalam plastic dan 1 (satu) buahHP merk asus warna putih, oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang dan tidak memiliki keahlian kefarmasian selanjutnyaia terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepada penyidik untukdilakukan penyidikan lebih lanjut, selanjutnya penyidik menyisihkan 10(sepuluh) butir untuk dilakukan pengujian oleh pejabat Laboratorium ForensikCabang

KarBahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepenyidik untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar ;2. Saksi Satrya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi bersama dengan petugas kepolisian lainnya yaitu SaksiDodik telah menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2017 sekira pukul 07.00 wib di rumah Terdakwa di Jl.

Kota, Kota Kediri karenatelah mengedarkan pil double L;Bahwa dari tangan Terdakwa dapat disita barang bukti pil dobel Lsebanyak 20 (dua puluh) butir dan 1 (satu) unit HP merk Asus ;Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa telah menjual pil dobel Lkepada saksi Yogik ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlihan di bidang kefarmasiandan tidak memliki Kewenangan untuk mengedarkan pil double L ;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya diserahkan kepenyidik untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Terhadap