Ditemukan 29453 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1661/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ; oee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 1tahun hidup bersama rumah tangga sejak bulan Pebruari2006 di antara Penggugat dan Tergugat' telah terjadiperpisahan disebabkan Tergugat pergi meningglkanPenggugat9 ; ree
Register : 23-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya = suamiisteri serta sudah dikaruniai seorang anak bernama XXXXumur 3 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejak awal tahun 2009karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat cemburu setelah mengetahui kalauTergugat telah mempunyai wanita idaman lain bernamaXXXX asal daerahPlumpang; errr ree
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, dankarenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan dengan Surat Nomor :Ree yang dikeluarkan pada tanggal 18 maret2019;5.
Register : 30-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 7 Mei 2009 — Pembanding Lawan Terbanding
25 — 15
25 — 15
Menetapkan hak hadlonah anak bernama ANAK beradapada Penggugat selaku ibukandungnya; ++ eee ree eee4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 636.000, (enam ratustiga puluh enam riburupiah); 5.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 584/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2011 —
4 — 0
4 — 0
telahdiwarnai dengan perselisihan yang tidak mungkin dapatdisatukan lagi dan jika antara Penggugat dengan Tergugatdipaksakan disatukan kembali, maka tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang nomor 1 Tahun 1974tidak akan tercapai serta akan berdampak tidak baik terhadapkelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnyadari pada negatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitabAshbah Wannadhair yangmenyatakan : rere ree
Register : 31-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN BREBES Nomor 1503/ Pdt. P / 2012 / PN. BBS Tanggal 23 Nopember 2012 — NURSIDIK
27 — 4
27 — 4
MENETAPKANS: ===Mengabulkkan Permohonan Pemohon ; == ===Menyatakan seorang anak bernama : LUTFAN HANIF, laki laki, lahir di Brebespada tanggal 26 Desember 2001 adalah anak dari seorang ayah bernama : NURSIDIK dan ibu bernama : KHASANAH #;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirmkansalinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil KabupatenBrebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalamUNdANG UNdANG; nw now nnn nnn nn nnn nnn coe nme nnn ree
Register : 18-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 April 2017 — Penggugat-Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 1273/Pdt.G/2016/PA.Wnokeluarga dan tetangga bahkan Tergugat juga menggadaikan sepedaPPTL Ppa esses ee ree ieee tiie eee Bahwa penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih tahun2014 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpapamit sampai Sekaran .jenn ence re re nnn re nce nce cre cee ccc nce nce ccc nce Bahwasemenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kuranglebin 3 tahun lamanya, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi khabar dan tidak pula memberi
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 747/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 0747/Pdt.G/201 TIPA.Bbs.azaleas atl eaeDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara Ree 37 tahun, agama lstam, pekerjaan Buruh, tempatingga!
Register : 20-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 2
16 — 2
sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; 335 5 ee rre Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon 7 Warre Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekaterakhir tinggal bersama di rumah Termohon di DesaKotayasa, selama + 5 tahun, dan telah dikaruniai 4 orangIe Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar awal tahun 2010 seringbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangtidak tercukupi =o j3 37 er ree
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 April 2015 —
14 — 2
14 — 2
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 5 tahun 11 bulan dan anak tersebut sekarangIKUL PONQQUQ ALT jase eens ree neeeen ene ereeneen teen.
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0091/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2017/MS.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ree umur 57 Tahun, agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, Pekerjaan Petani/Pekebun tempattinggal Gampong 9M Kecamatan BubonKabupaten Aceh Barat, Selanjutnya disebutPEMOHON IRee) =oumur 50 Tahun, agama Islam, PendidikanSLTA
Register : 23-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 466/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
suatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnyaTergugat ; eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanHalaman 3 dari 10halamandengan mmenyarankan~ kepada pihak Penggugat untuk tidakmeneruskan Gugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidakberhasil, maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat9 ;5 re rr eee ree
Register : 23-10-2009 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1780/Pdt.G/2009/PA.Wsb Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat & Tergugat
59 — 5
59 — 5
UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A bin D )terhadap Penggugat (R binti I ) joer er ene ree
Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Ab. Tanggal 8 Maret 2012 — ASMIR LATING BIN MUID LATING -
NURHAYATI KAUNAR BINTI HAYUN KAUNAR
21 — 14
21 — 14
Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Pemohon = dihukum untukmembayar biaya perkara ini dan jumlahnya akan disebutkandalan titelMENG 2 sees sere eee os ee a eee 2 eee ee ot oe Be eeMemperhatikan nash yang tersebut dalam kitab AhkamulQuran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikutaJ 97 y pJ lb 9.99 WA ploArtinya : Barang siapa dipanggil oleh hakim = (Islam)sedangkan ia tidak hadir dalam persidangantersebut, maka ia termasuk orang yang dholim dangugurlahhaknya; 02 reece cree re ee ree
Register : 01-11-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2090/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 15 Mei 2008, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,.Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor182/46/V/2008 tertanggal 15 Mei2008 ; ree re rr re re ee re re ee eee eee eee.
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 415/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.Jufri bin H. Baya
2.Darmawati binti La Enteng
18 — 18
1.Jufri bin H. Baya
2.Darmawati binti La Enteng
18 — 18
Bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan para saksidihubungkan dengan pengakuan para Pemohon, terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, pada tanggal 29 Agustus 2005yang lalu; Bahwa dalam pernikahan peony ree wali nikahnyaadalah ayah kandung Pe Bahwa pernikahan tgada pihak ketiga yangmereka tersebut; Bahwa dari perkawinan Bahwa setelah menikahmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut
Register : 12-05-2003 — Putus : 20-10-2003 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 629/ Pdt. G / 2003 / PA. Bjn. Tanggal 20 Oktober 2003 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)SUBS IDER: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat ternyata telah datangmenghadap dan mereka hadir secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat 9 ; 22 ree
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 994/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 16 Juli 2014 —
10 — 0
10 — 0
danPAROON, COTTUI T S Te En em ere eerieBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 01 tahun, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang tinggal bersama kakakn ya; 2+ = 2=Bahwa penyebab Tergugat pergi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat sering minum minuman keras danSENHG OSHA JUIAI ~~~~= 725mm nnn nnn nnn mene nimiBahwa saksi sering mendengar jika Penggugat dan Tergugat sedangBGreN Q KAN sssesterssne nemesis serene eames ree
Register : 25-01-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 113/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 27 Juni 2011 — Perdata
17 — 0
17 — 0
Mengingat pasal pasal tersebut diatas dan segala ketentuan perundangundangan lainyang berlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; .3 Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TEGUGAT) terhadap Penggugat(TERGUGANT )jseseccce ree cneenaeeiceemneaet aan omen4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 27-10-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2820/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 28 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
tetapi tidakberhasil; =n 5 nn enn nn nn nnn nnn nnn one nn nn eeMenimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan didasari pula padabukti tersebut di atas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata, bahwa; Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan; Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat suka mainWanita; === 3 nn nn enn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne ree