keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak bernama Dasmayanti, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan tidak pernah berceraidan sudah dikaruniai seoranganak

Alwisedangkan mas kawin yang diserahkan adalahberupa cincin emas seberat 5 (lima) gram; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun serta antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seoranganak bernama Dasmayanti, umur 10 tahundan sampai dengan saat ini tidakpernah bercerai;Menimbang

tempatkediaman di Jalan aPo Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak

kediaman di iiKota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Betungan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seoranganak

Saksi1;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang dilangsungkan secaraAgama Hindu pada tanggal 8 September 2006 di Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, berjenis kelamin lakilaki ;Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat terlihatrukunrukun namun setelah berjalan beberapa tahun mulaiterjadipertengkaran

Saksi 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang dilangsungkan secaraAgama Hindu pada tanggal 8 September 2006 di Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, berjenis kelamin lakilaki ;Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat terlihatrukunrukun namun setelah berjalan beberapa tahun mulaiterjadipertengkaran

, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dari keluarga atau orangdekatnya yaitu : SAKSI dan SAKSI II;Menimbang bahwa saksi SAKSI dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimasih ada hubungan keluarga yaitu sebagai saudara sepupuPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa mereka adalah suami isteri dan menikahnya tahun 2001 ;Bahwa dari perkawinannya tersebut mereka dikaruniai seoranganak

tersebut makaPenggugat dinyatakan telah dapat membuktikan dalil/alasanalasanperceraiannya sebagaimana tersebut pada point (1) sampai dengan point(3) tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dailil/keterangan Penggugatdihubungkan dengan bukti P.1, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat sebagaimana terurai di atas, maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Bahwa dari perkawinannya tersebut mereka telah dikaruniai seoranganak

Saksi NANANG KRISNANTO;bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon;bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama NURAINI memiliki SeorangAnak yang bernama PAUZI ALPIAN dari pernikahan Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama ZAINAL ARIFIN;bahwa Saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama PAUZI ALPIANjuga telah memiliki identitas Kependudukan yang sudah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang dan sudahmemperoleh Kutipan

Saksi WINARSIH;bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon;bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama NURAINI memiliki SeorangAnak yang bernama PAUZI ALPIAN dari pernikahan Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama ZAINAL ARIFIN;bahwa Saksi mengetahui Anak Pemohon yang bernama PAUZI ALPIANjuga telah memiliki identitas Kependudukan yang sudah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang dan sudahmemperoleh Kutipan Akta

Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi kemudian ke rumah kediaman bersama di Terbaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat melaksanakan akad nikahpada tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat kemudian ke rumah kediamanbersama di Terbaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak

Lamin bin Suyitno, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri menikah pada bulan Juni 1997 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,kemudian di rumah Penggugat sendiri dan sudah dikaruniai seoranganak ;Bahwa sejak bulan April tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui

Ngabiyanto bin Radi, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri menikah pada bulan Juni 1997 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat,kemudian di rumah Penggugat sendiri dan sudah dikaruniai seoranganak ;Bahwa sejak bulan April tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui tempat

Saksi SISWANTO, dibawah sumpah telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanPerkawinan di hadapan pemuka agama dan dicatatkan di Kantor CatatanSipil di Kabupaten Malang nomor: 0091/2002/KTH tertanggal 23 September 2002;eBahwa dalam = perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu FIDO IGELIO;e Bahwa sepengetahuan saksi dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis

Saksi RISKI LIANG SARI, dibawah janji telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanPerkawinan di hadapan pemuka agama dan dicatatkan di Kantor CatatanSipil di Kabupaten Malang nomor: 0091/2002/KTH tertanggal 23 September 2002;eBahwa dalam = perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu FIDO IGELIO;e Bahwa sepengetahuan saksi dari awal perkawinan Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis

Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon Made Ardiasa merupakan anak kandung saksi sedangkanPemohon Ni Made Pari Astuti merupakan menantu saksi; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu pada tahun 2017; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai seoranganak Lakilaki yang bernama Putu Galang Praja Siwa yang lahir di Banglipada tanggal 15 Januari 2018; Bahwa anak Para Pemohon tersebut

No. 226 /Pdt.G/2011/PA.Ktb.dikaruniai seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya harmonis, namun sejak bulan April 2009rumah tangga mereka tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon' adalah karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai suami, dan Termohonsering marah marah kepada Pemohon ;Bahwa

tempat tinggal di Kecamatan PulauSebuku, Kabupaten Kotabaru; dibawah sumpahmenerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon danbertetangga 5; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah sekitar 6 (enam)tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat' tinggal terakhir di rumah orang tuaTermohon di Desa Serakaman, Kecamatan Pulau Sebuku,Kabupaten Kotabaru, serta sudah dikaruniai seoranganak

SD, pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di Dusun Baru,Desa Kanrung, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu)tahun dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 15 (limabelas) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Sabbang, Desa Kanrung, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena berteman dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu)tahun dan di rumah kediaman bersama selama 15 (lima belas)tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang ( P.2 );Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon;e bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon dan juga sebagaianak menantu;e bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak

istri Pemohon namun hanyasekilas pada saat akad nikah karena saat akad nikah saksi hadir;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama lebih kurang 4 bulan kemudian pindah ke rumahkontrakan selama lebih kurang 6 bulan dan setelah habis kontrakanHal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 1529/Pdt.G/2012/PA.PlTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon , sedangkan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon;e bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak

Babakan Rongga RT. 001 RW. 009, Desa NagrakKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Campeugo, Desa Bandasari; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai

Hal. 4 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sekitar bulan Juli 2018 yang lalu; Bahwa, saksi tahu permasalahannya adalah karena permaslahnekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahrumah tangga; Bahwa, sejak Oktober 2018 tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang tanpa pernahada komunikasi

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit Jogoboyo, tempat tinggaldi Dusun Lima, RT.05/RW.03, Desa VVVV, Kecamatan VVVV, KabupatenPurworejo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon suamii isteri yang menikah kira 11 tahunyang lalu, setelah menikah mereka pernah kumpul serumah di rumahorang tua Pemohon, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai seoranganak

bertentangan dengan tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyataantara suami isteri tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikanmenurut hukum dan dilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan tidak ada bantahan dariTermohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah lahir seoranganak lakilaki bernama:Nama : Andri Haekal Kahfi bin Shorimin;Tanggal Lahir : 04 november 1998 (17 tahun 3 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaskud untuk melaksanakan akadnikah/perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang anak perempuanyang bernama:Nama : Dewi Assyifa binti Endra Sumardiono;Tanggal Lahir : 23 Juli 1996 (umur 19 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pendidikan =: SD:Bahwa syaratsyarat untuk

dalam kapasitas sebagai pihak (persona standi in judicio) dalamperkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (bukti P. 2 dan bukti P. 3)yang merupakan Kartu Keluarga para Pemohon dan Akta Kelahiran dimana alatbukti tersebut merupakan Akta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal1868 dan pasal 1888 Burgerlijk Wetooek (Kitab UndangUndang HukumPerdata) Jo. 285 Reglement Buiten Govesten (RBg) yang secara materiilmenerangkan bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari seoranganak

Nama Saksi 1, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah nenekPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KotaBekast;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Nama Anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis

yangsempurna dalam perkara ini karena telah sejalan dengan ketentuan pasal 147, pasal 171ayat (1) dan pasal 172 HIR, sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telah dibuktikan diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Andika, lahir pada tahun 2014;7. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohondengan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seoranganak;Hal. 9 dari 12 hal.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Kapuas;Hal. 3 dari 12 Putusan Nonor 0186/Pdt.G/2015/PA.K.KpsSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:=>Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah menikahbulan Januari 2013;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan

tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagilayaknya suami isteri.Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Kapuas;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:=>=>Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah menikahbulan Januari 2013;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

PA.MrkDistrik Merauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Teman Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sejak 05 April 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat di tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kampung Semangga Jaya dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Boven Digoel; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai saudara Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sejak 05 April 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat di tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kampung Semangga Jaya dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Boven Digoel; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

Asri; bahwa maharnya Pemohon II berupa cincin emas 1 (Satu) gram; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka berumur 24 tahun sedangkan status Pemohon II adalah gadisberumur 19 tahun; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan dengan pernikahannya; bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih tinggalbersama; bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah di karuniai seoranganak

Asri; bahwa maharnya Pemohon II berupa cincin emas 1 (Satu) gram; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka berumur 24 tahun sedangkan status Pemohon Il adalah gadisberumur 19 tahun; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan dengan pernikahannya; bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih tinggalbersama; bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah di karuniai seoranganak